前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控參與 721 元朗站暴動，周五（15 日）在區院展開第 30 天審訊。林完成合共 8 天作供後，辯方傳召時任區議員黃偉賢作供。
黃供稱，7 月 19 日有廈村村民告知「收到風，鄉事吹大雞」，黃理解為「條條鄉都要動員出人，準備 21 號有人入嚟元朗，會做一啲驅趕行動」。黃指，致電警民關係鄧警長時，「佢好平靜…佢覆我話有部署得㗎啦有安排」，又指鄧「一啲驚訝都無，幾胸有成竹」。
按庭上早前證供，鄧確認自己是元朗原居民、現為廈村鄉其中一村長。另黃提及，當晚到達元朗曾問防暴警察「做咩咁遲先嚟」，隨即被壓向一邊鐵絲網，「幾乎抖唔到氣」；並看到 3 名白衣人大聲稱「阿 sir 我哋支持你架！有咩幫手出聲，我哋依家過嚟打佢哋！」案件周一續。
周四報道：
7.21非白衣人案｜林卓廷指當晚多人看直播信有人報警 官問開唔開心
本案由法官陳廣池審理，控方由律政司高級檢控官程慧明代表。各被告的代表依次為：大律師黃錦娟、大律師李百秋、資深大律師潘熙、大律師鄭凱霖、大律師周慶澎、大律師黎建華、大律師曾敏怡。
辯方傳召黃偉賢作供
林卓廷周五完成作供後，傳召其辯方證人黃偉賢。黃供稱現 66 歲，1988 年當選區議員至 2021 年離任，主要於南屏區當選，指自己擔任區議員超過 33 年，2020 年曾任元朗區議會主席。
黃指，他任區議員時需要與政府部門溝通聯絡包括警方，多數與警民關係組聯絡，有時亦與指揮官或副指揮官溝通，主要關注區內的治安情況，「時不時電話來電話往」。
黃稱知悉有鄉事為黑社會
至於在 2016 年至 2019 年，黃指主要與兩名警民關係組警員聯絡，其中一名為鄭文德（音譯），以及另一名為早前作供的鄧姓警長。被問及與鄧的關係是否密切，黃稱「都密㗎」，兩人除了談及治安情況，「有時都講吓笑、傾吓偈」，並指主要以通話聯繫，他亦有鄧的私人號碼。
黃又指，在任期間亦與不少鄉事、村長熟悉，並指知悉有鄉事為黑社會，亦指有些「鄉頭」，即鄉事委員會主席有黑社會背景。
黃稱有鄉事、警長
曾經問是否會有人會入元朗
辯方的主問其後圍繞黃於 721 前知悉的「吹大雞」的消息。
黃供稱，在 7 月 15 日至 19 日期間，曾有鄉事區議員向他查詢「有冇人入元朗」，黃向對方覆稱沒收到消息。警民關係組的鄧警長亦有向黃查詢，指網上消息有人會入元朗，問是否實屬，黃答指，「我理解過唔會有人入嚟元朗呢個消息。」
黃提及，7 月初至 7 月中有人於朗屏站行人天橋製作「連儂牆」，指該些人士曾被村民指罵。黃又指，7 月 19 日曾看到 3 名村民指罵製作「連儂牆」的人士，其中一名村民為白沙村村長，更有指罵黃，稱「我哋元朗人唔歡迎你哋入嚟搞嘢！」
黃指7.19獲廈村村民告知
「鄉事吹大雞」
辯方另問黃，「有冇任何階段收到元朗人嘅聯絡，話元朗可能有事發生？」黃指，7月19 日曾有一名廈村村民致電告知「收到風，鄉事吹大雞」，並指會於同月 21 日發生。
黃指，「我喺元朗 30 幾年都知咩係吹大雞」，指理解「吹大雞」為「條條鄉都要動員出人，準備 21 號有人入嚟元朗，會做一啲驅趕行動」，而「條條鄉」即元朗 6 條鄉。
陳廣池其後問，「一定要『鄉頭』先吹大雞？其他就係吹雞？…嘍囉咩都好就係吹雞？」黃確認，並指「鄉頭」為鄉事委員會主席，亦為區議會的當然議員。
辯方問，黃指無人入元朗的消息沒變？黃確認。官著辯方向黃澄清，即網上傳聞指有人入元朗「搞事」，但黃詢問後指沒有此事，同時「廈村有人通風報信，7 月 21 號 D-day （作戰日）嚟咗啦」？黃在辯方澄清下稱，「鄉事吹大雞」與傳聞入元朗遊行並非同一件事。
黃指致電警長
感對方「一啲驚訝都無，幾胸有成竹」
官其後追問，黃所指 6 條鄉是「6 個鄉頭一齊吹定係一個吹 5 個回應？」黃指是 6 條鄉同一時間「吹大雞」。官追問，黃如何有此理解？黃指是其理解，因很少「吹大雞」。
黃續指，他聽到村民的消息後，隨即致電鄧警長，「佢（鄧）好平靜，我好緊張，佢覆我話有部署得㗎啦有安排」，指鄧「一啲驚訝都無，幾胸有成竹」，且他「相信警察收到風仲準確過我」，故沒有追問。
辯方問黃，有否向鄧問及部署安排？黃指沒有，解釋指區議會開會提及治安問題時，警方都會指涉及行動細節不會透露。
黃又指，他當時亦有致電鄉事的區議員查詢，「我問咩嘢呀點㗎，佢（鄉事）覆我就話冇咩嘢嘅，我哋表吓態啫，警告吓啲年輕人唔好入嚟元朗搞事，唔挑釁就冇嘢㗎啦」，並指自己理解「表態」是「俗語所講 Show Quali（展示實力）啦，警告其他人唔好入嚟元朗搞事」。
黃續指，認為是指「反修例活動嗰班年輕人」，「特別著黑色衫」。
林卓廷曾致電問元朗有人動員
至於 721 當日，黃指有參與港島區的民陣遊行，而林卓廷下午曾致電他，指「元朗動員喎、打仔喎」，黃遂告知林「鄉事吹大雞」及鄧指有部署的訊息，並指鄉事是「按劇本辦事，唔挑釁就無嘢」。黃又指，當日有收到元朗有白衣人聚集、「一紮紮藤條竹枝」的圖片，故告知林「可能拂下你隻腳啫」。
黃：市民來電稱雞地多白衣人聚集
致電鄧 獲覆「會搵人去睇」
直至晚上 9 時許，黃與同行的另一時任區議員杜嘉倫吃飯後，留在中環，打算視察遊行後的情況。黃稱，期間有接獲元朗市民來電， 指晚上 7 時許回家時看到雞地有很多白衣人聚集，亦有人持藤條或棍，但不見警察到場。
黃指自己遂致電問鄧警長，鄧覆稱「會搵人去睇」。黃續指，約 10 多至 20 分鐘，該市民再來電，問「點解咁耐仲未有警察到㗎」。黃再致電鄧，鄧指「派咗便衣去啦」。
黃指有市民告知
白衣人「輕輕拂下隻腳」
黃又指，亦曾致電時任元朗區區議員麥業成，指有市民告知元朗有白衣人聚集。麥覆稱見到，更指食飯時其鄰座都是白衣人，但指暫時沒事發生。黃亦引述麥指，中午看到鳳攸北街附近的大廈曾向居民派信，「提議啲地鋪嗰晚提早關門，因為可能有事會發生」。
黃供稱，當晚亦有兩、三名市民來電，指晚上 6、7 點時很多白衣人聚集，有穿黑衫年輕人經過時，白衣人「輕輕拂下佢隻腳，好似玩吓咁」。
黃指，當時沒有想過入元朗，「因為似乎市民形容好輕手㗎啫，唔知係咪嗰啲玩馬騮嚇下佢」，而警方都提及有便衣在場，「相信警察可以維持到個治安嘅」，他當時亦相信警方是有部署及有安排。
黃：當林告知有人被「打到好傷」
覺得「個事態嚴重咗」
事發當晚約十點時許，黃指林致電告知，「睇到啲片有人喺雞地俾人打到好傷」，又指「最有印象有人個背脊俾人打到好花，我自己睇到都覺得，唉都幾心悒，我自己都好驚，點解打到咁樣」，故覺得「個事態嚴重咗」，而林又告知黃，他要「入去（元朗）睇睇」。
黃遂覆自己都會入元朗，與黃同行的杜嘉倫亦表示會去。黃指其後致電鄧警長，「我同林卓廷入嚟雞地元朗站嗰度睇睇情況」。黃續稱，打算再致電林相約時間地點，但林稱已在地鐵站，會先入元朗，黃遂傳送鄧警長的電話號碼予林，並有著林不要出站。
辯方問，林突然關心元朗，會否覺得好奇怪？黃稱不會，「其他區嘅人搵我，我都會幫手…一個好嘅有承擔議員唔應該計較邊一個區」。
黃指到元朗問警「做咩咁遲先嚟」
被對方用盾牌壓向鐵絲網
黃續稱，在中環離開時遇到一名街坊，獲對方接載返回元朗。黃確認，翌日凌晨一時許才到達元朗，指回去途中看到很多警方衝鋒車，並被衝鋒車「頂住咗」，看到有防暴警察下車，黃遂下車，並問警察「做咩咁遲先嚟」。黃指，「啲防暴即刻衝過嚟用盾牌好大力將我哋壓向一邊鐵絲網，幾乎抖唔到氣」。
黃續稱，其中一架私家車停在紅路燈路口，附近有 3 名白衣人，大聲稱「阿 sir 我哋支持你㗎！有咩幫手出聲，我哋依家過嚟打佢哋！」
黃指，自己隨即走向衝鋒車向警員求助，表明其身分及要求保護，但警員聞言後駛走。黃指當時「非常憤怒」，而 3 名白衣人「差唔多衝過嚟面前」，「我好似有啲失控，踏前大聲講『打我呀！夠膽打我！』，指對方應沒想到黃有如此反應，「故窒咗一步」。其後有另一白衣人稱「唔好搞嘢啦走啦！」
官打斷指，這內容與控罪無關。黃其後在辯方提問下稱，當晚亦有到元朗警署，指警署「落咗閘」，「我敲個閘，我話要求見指揮官」。黃指，約半小時後指揮官表示見區議員，他指，指揮官沒有回應其問題。
林解釋「愈來愈激烈」
指白衣人「開始郁手」
另外，林卓廷周五續接受辯方覆問，問林於盤問時提及，到元朗站不久便有白衣人出現，問林當時眼前大概出現多少人？林稱幾十人。辯方其後播放站內的閉路電視片段，有白衣人持旗、棍狀物體入站，林確認為他當時看到的白衣人。
辯方續問，林曾提及站內情況「愈來愈激烈」，追問其意思。林解釋，當時看到有男士開始用條狀物體打人，白衣人其後亦粗口爛舌作出指罵，故指白衣人「開始郁手」。
對於控方盤問時問及，林作為立法會保安事務委員會委員，主要關注的範疇包括北區水貨問題、大廈圍標及廉署人事安排。辯方問林不同意控方所指的原因。
林稱，因控方的說法「好選擇性」，並指立法會議員開會，議程是由主席決定，他可提出解建議，但多數不被接受。官一度關注，林所答的超出委員會以外事情，不是控方盤問範圍內，又重申「呢度（法庭）係無言論自由有次序有規則」。控方亦曾數次提出辯方問題超出盤問所觸及事宜，質疑不是澄清而是補充答案。
林及後解釋，委員會議程大概是於兩個月前訂下，反修例運動於 2019 年 6 、 7 月開始白熱化，且立法會被破壞後無法開會，故當時在會上不能提及元朗事件。
辯方其後完成對林的覆問，林完成合共 8 天作供，由一名懲教人員陪同下步入被告欄。
官關注審期
指時間緊逼
法官甫開庭關注，本案原定續審至本月 28 日，所有被告都有意作供，且未知會否傳其他辯方證人，指「時間會揸得緊啲」，指案件之後再訂審期，「好大機會唔會全部睇晒全部控辯雙方檔期」，「盡可能全速推進」，指完結事實證供後，仍有結案陳詞，需時考慮裁決，直言時間緊逼，案件盡快處理亦對各被告公平。
7 人被控在元朗站參與暴動
被告依次為，時任立法會議員林卓廷（43 歲）及另外 6 人，包括庾家豪（35 歲）、陳永晞（37 歲）、葉鑫昇（31 歲）、鄺浩林（26 歲）、尹仲明（48 歲）及楊朗（26 歲），7 人被控一項暴動罪。
控罪指，7 人於 2019 年 7 月 21 日在港鐵元朗站大堂，及其他身分不詳的人參與暴動。
DCCC1106/2020