警方於 2020 年 2 月兩度掃蕩深水埗通州街公園內的無家者，8 名警員涉襲擊露宿者、砸爛家當，又遮蓋閉路電視鏡頭、誣衊露宿者藏毒等，全部否認妨礙司法公正、對他人身體加以嚴重傷害、公職行為失當等 10 罪，案件周二（9 日）在區域法院開審。
控方於開案陳詞指，8 被告均隸屬深水埗特別職務隊，而本案涉及兩次在通州街公園進行的反毒品行動。閉路電視拍到，有被告涉企圖遮蓋閉路電視鏡頭、拳打腳踢露宿者，以及砸打米和罐頭等物品；又指拍到與被告記事冊、供詞相反的情況，警長等被告涉以虛假指稱，誣陷露宿者藏毒。
涉事露宿者供稱，事發時有自稱警察到場搜查，有人取出長約 40 厘米的刀，掉落地上，並「㩒住我隻手揸住把刀」，由於自己不願拿起刀，該 3 人遂拳打腳踢，施襲歷時約 10 秒，而自己被打至「瞓喺度」，因太痛而無法出聲。案件周三續。
控方：將不再依賴其中一份醫療報告
案件由法官張潔宜審理。控方代表為高級檢控官鄧銘聰、署理高級檢控官黎洛榆。
控方於開庭後指，將不再依賴其中一份醫療報告。代表被告陳守業的大律師林芷瑩表示，有偵緝警員事後聯絡相關醫生，而該警員引述醫生表示，事主阮文山的傷勢有機會在案發前兩星期已造成，建議向主治醫生再索取意見。辯方認為，該份醫療報告為本案關鍵，若雙方無法達成共識，或需要就此作法律爭議。
控方回應稱，該醫生已離世，而偵緝警員的供詞只屬傳聞證供（法律 101 文章），難以依賴；又指若辯方申請傳召該偵緝警員，控方將會反對，屆時雙方可作詳盡陳詞。
控方開案：
8 警同屬深水埗特別職務隊
控方其後讀出開案陳詞，指本案控罪分別發生於 2020 年 2 月 4 日及 24 日，案中 8 名被告均為警員，他們與警長 51004、警員 22548 及 22135一同隸屬於深水埗警區特別職務隊第一隊。
阮文山和現已故、化名「阿十」的 LE Van Muoi 是越南籍人士，案發期間在深水埗通州街公園內紮起帳幕露宿。在 2020 年 3 月初，有人代阮文山向警方投訴，指有警員於同年 2 月 24 日損壞公園內露宿者的物品。
警方遂展開調查，發現公園內的兩部閉路電視，拍攝到同年 2 月 4 日和 24 日發生的事情。控方指，阮文山列為控方證人，將就本案作供。
控方：警涉拳打露宿者、
企圖遮閉路電視鏡頭
就 2 月 4 日的事件，控方指分別牽涉公園內的涼亭和湖邊位置的情況。當日 8 名被告，連同另 3 名警員需要當值，他們於下午約 6 時到公園進行反毒品行動。
控方指，被告梁飛鵬和龐雋詩，當時留意到在涼亭上方的閉路電視鏡頭，梁兩度嘗試攀爬向鏡頭位置但不成功，及後龐拿著類似濕紙巾的物件，濕水後兩度嘗試將濕紙巾拋向鏡頭，但未能擲中。
控方指稱兩人意圖妨礙司法公正，企圖遮蓋鏡頭以防止拍下現場發生的事情。
控方續指，及後阮文山被帶到涼亭下方，梁飛鵬突猛力抓住阮的頸背，將阮拉到涼亭後方的沙地。郭展昇和陳守業尾隨，3 人對阮拳打腳踢，令阮感到暈眩及右肋骨疼痛，約 3 分鐘後阮才被帶出；過程間韓廷光在附近查看情況。
不久後，梁、郭和陳再將阮文山帶到花槽後方；約一分半鐘後，阮才被帶出，當時阮上半身屈曲。事後阮被送院治理，醫療報告顯示阮肋骨骨折。
控方：警誣陷露宿者藏毒
控方指，同一時間，「阿十」LE Van Muoi 在公園湖邊位置，被以「管有危險藥物」拘捕。林華嘉、莫志成和尹栢詩的記事冊和證人口供指，阿十當時在帳幕內正想進行吸毒，被告莫志成遂將阿十拉出帳幕外，警員並在其帳幕內發現數包懷疑危險藥物及一個冰壼。
控方指，閉路電視鏡頭拍到的真實情況，與被告的指稱相反。片段顯示被告林華嘉用力將阿十拉出，莫志成和尹栢詩將阿十推倒，令他俯伏在地，並將其雙手拉到背部，在郭展昇的協助下，為阿十戴上手扣。
阿十被截停的 9 分鐘後，被告陳守業在帳幕內的抽屜發現一件白色物件，郭展昇指向尹栢詩，陳遂將白色物件交給尹，尹將物件放入一個黑色圖形盒內，再將盒子放入膠袋。控方指，林華嘉、莫志成和尹栢詩以虛假指稱，以管有危險藥物罪誣陷阿十。
當時林華嘉曾望向閉路電視鏡頭，並指向鏡頭。陳守業及後拿著紅色袋行近鏡頭，在鏡頭下方消失，鏡頭很快便被紅色袋遮蓋。約 40 分鐘後，遮蓋鏡頭的紅色袋才被移除。
控方：一警以球棍砸打露宿者物品
就 2 月 24 日的事情，郭展昇、韓廷光、梁飛鵬和龐雋詩需要當值，下午 4 時許到公園進行反毒品行動。當時阮文山在涼亭位置紮營，警員向阮搜身，梁飛鵬將阮帶離至鏡頭範圍。
郭展昇、韓廷光和龐雋詩在附近徘徊，郭及後拿著高爾夫球棍和長棍，開始砸打現場多件物件，歷時約兩分鐘，郭隨後將帳幕內分別搜出的一包米、9 罐罐頭等丟到地上，以球棍先後砸打，又將透明膠箱和抽履打至碎裂。控方指，韓廷光期間一直在湖邊附近徘徊，望著郭損壞物件。
郭及後又以球棍，向阮的一個黑色膠箱揮動 4 次，致有碎片飛出。4 人隨後離開現場，閉路電視顯示郭在行經壁球場時棄置球棍。
涉事露宿者供稱拒警要求拿起刀
被打至「瞓喺度」
控方傳召阮文山作供，他現時由懲教看管，由羈留室步出到證人枱，以越南語在法庭翻譯員協助下作供。
阮在控方主問下供稱，他現年 67 歲，於 1982 年以難民身份由越南來港，至 1997 年取得香港身份證。阮指，來港後曾任紥鐵及地盤工人，居住於啟德難民營，於 2020 年時在深水埗通州街公園露宿。
阮續供稱，於 2020 年 2 月 4 日約傍晚時分，約有 6 至 7 人前來公園搜查，其中一人自稱為警察，但沒出示任何證件或提及其警察編號。阮稱，因該人攜有手槍和手扣，故相信他們是警察，並按對方指令出示身分證。
阮指，之後另一名男子取出一把長約 40 厘米的刀，在阮面前，將刀掉落地上，並「㩒住我隻手揸住把刀」。同時攜有手槍的男子，與另一名不知身分的男子衝近。阮稱，由於自己不願拿起刀，該 3 人遂拳打腳踢，自己被打至「瞓喺度」，臉貼地的趴在地上。
阮續稱，施襲歷時大約 10 秒，他因太痛而無法出聲，又感到肋骨骨折，右前胸、後頸和背部亦感疼痛；又指受襲後，警員將自己帶返警署，期間沒有人向他宣布拘捕。
辯方指曾任證人另案法官、
官重排審期
本案原定 2022 年 10 月 10 日，在暫代區院的西九龍裁判法院開審。惟甫開庭，代表首被告、男警郭展昇的大律師鍾偉強提出，他曾出任本案證人阮文山涉販毒案保釋程序的法官，擔心會「得到（作為）辯方不應該得到嘅資料」，認為自己不再適合代表郭展昇。
控方表示同意，辯方則有 6 人表示中立，另 1 人稱若鍾偉強有困難，會贊同控方說法。
其時法官張潔宜指，考慮控方立場等之後，認為「比較恰當情況」是鍾偉強不再代表首被告，最終首被告改由大律師吳伯乾代表。案件重新排期至周二開審。（見另稿）
8 警被控妨礙司法公正罪等 10 罪
最高級為警長
6 男 2 女被告分別為男警 22369 郭展昇（31 歲）、18048 韓廷光（29 歲）、20916 梁飛鵬（29 歲）、女警 24902 龐雋詩（29 歲）、男警長 34520 林華嘉（44 歲）、22120 莫志成（25 歲）、女警 17987 尹栢詩（25 歲），以及男警 22544 陳守業（27 歲）。
8 人被控「對他人身體加以嚴重傷害」罪，指他們於 2020 年 2 月 4 日在通州街公園涼亭附近，非法及惡意對阮文山的身體加以嚴重傷害。
郭展昇另被控 2 項「刑事損壞」罪，指他於同年 2 月 24 日在通州街公園涼亭，無合法辯解而損壞屬於阮文山的財產，即一個黑色膠箱、一包米、9 罐罐頭食品、兩個膠箱及一個膠櫃連抽屜。
韓廷光被控 2 項「藉公職作出不當行為」罪，指他身為警務人員，在執行其公職過程中或在與其公職有關的事上，故意及蓄意作出可構成罪行的不當行為，及無合理辯解或理由，目擊或知悉刑事罪行，即上述於 2020 年 2 月 4 日及 24 日發生的「對他人身體加以嚴重傷害」罪及「刑事損壞」罪，而故意及蓄意忽略或沒有履行憑藉其警員職位而須履行的職責，即沒有採取任何步驟阻止或防止郭展昇、梁飛鵬及／或陳守業干犯或繼續干犯刑事罪行、拘捕上述人士，或在其他情況下舉報該刑事罪行以作調查 。
梁飛鵬、龐雋詩、林華嘉和陳守業分別被控兩項「妨礙司法公正」罪，指他們於 2020 年 2 月 4 日在通州街公園涼亭，企圖遮蓋閉路電視鏡頭以防止拍下警方調查進行時現場發生的事情 。
林華嘉、莫志成和尹栢詩各被控一項「妨礙司法公正」罪，指他們於 2020 年 2 月 4 日至 5 月 21 日期間，身為香港警務人員，在其記事冊中作虛假指稱，以管有危險藥物罪誣陷 LE Van Muoi（黎民十）。
DCCC123/2021