2019 年 8 月 31 日，港鐵旺角及太子站內發生衝突，港鐵宣布有「緊急事故」封站，防暴警員進入站內，制服及拘捕多人。3 名男生否認暴動、襲擊等 7 罪，案件周三（9 日）在區域法院踏入第 3 天審訊。 有報稱受襲的男乘客承認，曾在場取出𠝹刀，又曾把女記者推出車廂。他解釋當時只是檢查刀鋒是否收妥，但剛好黑衣人衝入車，並搶走其𠝹刀。他又質疑女記者與黑衣人是「同黨」、兩者「串謀」，批評她單方面拍攝，「黑衣人影都唔影」。辯方質疑，男乘客推記者的行為令雙方衝突開始，取𠝹刀具挑釁性，他全不同意。 另一名報稱受襲男子在盤問下，亦承認曾於黑衣人離開車廂時，拔去一男子的帽子，稱因覺得對方是「假記者」，在場吵鬧。
報稱受襲男乘客：被黑衣人鐵通壓頸掌摑
報稱被打的事主 Y 作供指，他當晚打算乘港鐵回家，途經旺角站時有十多名黑衣人衝入車廂，擋着車門。Y 指黑衣人「阻住人生活」，一名黑衣人上前用鐵通壓着其頸部，他於是掙脫鐵通，及後被掌摑。Y 續指，當列車抵達太子站時，有黑衣人下車，要求他同時下車「隻揪」。Y 拒絕，他們向車內投擲雜物，又用滅火器噴向 Y 。
辯方：男乘客兩度推女記者 取出𠝹刀
辯方盤問 Y 時指，Y 曾兩度推一名車廂內的女記者出車外，Y 起初聲稱不記得，及後辯方播放片段，Y 承認曾一次出手推她，但表示「唔知佢係咪記者喎」。他同意當時該女子手持攝錄機，身穿反光背心，強調自己僅推過一次。
Y 形容自己是用手「揚」、「向外撥」，把該女子趕出車，再表示「出去啦唔該你」。辯方再次播放片段，要求 Y 澄清動作，Y 最後稱「推呀推呀」，並承認曾推女子出車。
辯方指，Y 突然取出𠝹刀，有人在場叫「佢哋打記者，仲出刀喎！」Y 承認「係呀，我攞過」，指自己曾取出𠝹刀，但沒有聽到有人叫這句說話。辯方質疑，Y 取𠝹刀具挑釁性，是他推女記者才導致雙方衝突開始，Y 否認。
男乘客：檢查𠝹刀時黑衣人剛好衝入車廂
Y 在控方覆問時補充，他工作時需要使用𠝹刀，當天忘記把𠝹刀留在公司。他突然想起𠝹刀放在背囊內，擔心沒有收妥刀鋒，於是取出檢查，並放在背囊上，當時並無手持𠝹刀。此時黑衣人剛好衝入車內，見他有𠝹刀，於是上前搶走。
至於控方問為何 Y 會推女記者，Y 解釋，他認為女記者與黑衣人是「同黨」、兩者「串謀」。Y 認為她「單方面影我哋行為，記者應該公平咁影，黑衣人影都唔影」。Y 聲稱當時已着她停止拍攝，「真記者」要公平拍攝，並把她推出車廂。
另一乘客：黑衣人「打記者」說法僅藉口
另一名報稱受襲事主 X 早前指，當晚黑衣人指罵市民，於是上前調停。當時遭黑衣人以行山杖刺頸，繼而被箍頸。X 曾撿起地上膠喉抵擋。
辯方盤問 X 時提及，當時 X 是否希望擔任「和事佬」？X 否認，強調想幫助市民，因為「知佢哋將會俾黑衣人打」。辯方又形容 X 當時的表現有如「半個武林高手」，X 表示沒有學過功夫。X 在盤問下承認曾撿起膠管作武器，但沒有實際施襲。
辯方又引述片段指，當時黑衣人指責一名白衣男「做乜打記者」。X 表示當時有聽見指罵，但不清楚白衣人實際有否打記者。X 其後批評黑衣人的說法是藉口。他在辯方追問下稱，「黑衣人打人就一定講打記者先，但冇依啲事發生」，自言「觀感嚟啫」。
辯方續引述片段指，X 與另一白衣男曾把一名白帽男子趕出車，2 人曾出手推他。X 聲稱當時並非「趕」他下車，只是用手勢「請」他下車。X 指「冇真係用力推」，只是觸及其肩膊及身體，「好細力請佢出去」，有如「朋友搭膊頭」。辯方追問 X 是否友善地請白帽男下車，X 回答並非友善，但強調沒大力推他。
乘客認曾拔去一男子帽子 「覺得他是『假記者』」
辯方又提及，當黑衣人離開車廂時，X 出手推人，又一度拍打別人的手機。X 承認曾「掹咗佢（另一男子）頂帽掟咗佢」。辯方質疑 X 的行為會引致衝突升級，X 不同意。法官問 X 為何會拔走別人的帽，X 回答當時覺得該男子是「假記者」，在場吵鬧，對他不滿而有所動作。
辯方指，當黑衣人仍未衝入車廂時，X 已拾起白膠管揮舞。X 同意當時作勢想打人，亦同意會令爭執升級。
同案一人早前認罪囚 40 月
3 名被告依次為簡梓濱（22 歲）、連俊雄（20 歲）及卓嘉豪（24 歲），同報稱學生，簡被控於旺角彌敦道與奶路臣街交界，參與非法集結。連被控參與旺角站暴動及刑事損壞逾 81 萬元港鐵設施，另與卓被控於太子站暴動，以及襲擊男子 X 及 Y。卓另面對一項搶劫罪，即搶去女子 Z 的一部電話。
同案另一被告溫嘉霖（20 歲），早前承認在旺角及太子站參與暴動，被判囚 40 個月。另外 2 名被告，王茂俊和龍欣樺，先前缺席聆訊，遭法庭頒下拘捕令。
DCCC737/2020