9 個月大男嬰於住所內昏迷，送院不治。42 歲警員父親被指 8 次以被子覆蓋男嬰頭部，受審後被裁定虐兒罪成，判囚 14 個月。高院駁回其定罪及刑罰上訴，男警向高院申請上訴至終審法院的許可，質疑法庭過分依賴男嬰不治的結果，定罪有嚴重不公平之處。
高院暫委法官李俊文周一（13 日）拒絕申請，指申請人僅重複上訴時的論點，關乎事實爭議及已確立的法律原則，不涉具有重大而廣泛重要性的法律論點。申請人早前另直接向終院申請上訴許可，暫未排期聆訊。
申請人質疑法庭
過分依賴男嬰不治結果
申請人蔣定邦（被起訴時 42 歲，報稱其他職業）沒有律師代表。律政司一方則由高級檢控官林曉敏及檢控官王希文代表。
高院暫委法官李俊文在判詞引述申請人的理據，指他爭議在有充足呼吸空間下，僅以被子蓋過兒童頭部，能否構成「襲擊」或「虐待」的控罪元素；及就本案的犯罪意圖，若法庭認為申請人未必知道其行為有導致死者缺氧或窒息的風險，是否足以滿足控罪之中「相當可能」構成苦楚的元素。
申請人亦爭議，本案「有實質及嚴重不公平之處」，認為證據不能支持定罪，質疑法庭「過分依賴蔣天晴最終不治的結果」。
判詞：不涉重大法律觀點
法官認為，申請人對控罪元素的爭議關乎事實上的裁斷，已由原審裁判官及原訟庭處理，申請人僅重複審訊時的辯護及上訴理由，要求原訟庭重新考慮證據，再作事實裁斷。
官指，這方面僅涉及如何應用一些已確立的法律原則，不涉及具有重大而廣泛重要性的法律觀點，不符合《香港終審法院修例》的標準，遂拒批上訴至終院許可。
官曾關注未起訴較重罪原因
蔣定邦被控一項「對所看管兒童或少年人虐待或忽略」罪，指他於 2018 年 12 月 1 日至 2019 年 2 月 19 日，在油翠苑漾美閣一單位，故意襲擊、虐待或忽略約 9 個月大的蔣天晴，其方式相當可能導致蔣天晴受到不必要的苦楚或健康損害。
原審裁判官莊靜慧經審訊後裁定被告罪成，2025 年 2 月將他判囚 14 個月。蔣提出定罪、刑罰上訴，2025 年 10 月被暫委法官李俊文駁回、維持原判。蔣隨後向高院申請上訴至終院許可，另直接向終院申請上訴許可。
本案審訊前，裁判官溫紹明及總裁判官蘇惠德先後關注嬰兒死因，以及為何不起訴更嚴重控罪。控方曾稱，「其實就係因為確定唔到（死因），所以先告呢個控罪」。（見報道）
HCMA73/2025（FAMC52/2025、KTCC1219/2024）