29 歲督察涉去年 8 月休班時，駕私家車至沙田圍路及沙田路交界時，與另一私家車相撞，令司機及兩名乘客受傷。他否認「危險駕駛引致他人身體嚴重受傷」罪，周五（23 日）在沙田裁判法院，被裁定罪名成立，准保釋至 6 月 6 日判刑。
裁判官指，案發時紅色交通燈亮起「足足 8 秒」，被告理應有足夠時間看清楚，他數度「睇錯燈」的說法不合理，亦屬非常嚴重的疏忽。辯方求情指，被告隨雙親步伐加入警隊，現或未能通過試用期，望法庭考慮判處非監禁式刑罰。
審訊時呈堂片段顯示，被告駕駛期間以藍牙通話，夾雜粗口埋怨工作，直至駛到案發地點前一段路，通話中斷。
官：理應夠時間看清燈號
駕駛態度遠遜於小心駕駛者
裁判官施祖堯拒絕接納被告王昶然的證供，指關鍵部分有矛盾或不合理之處，例如被告在庭上供稱，案發時調至沙田警署，並非每天駕車上班，卻在警誡會面指，上班時均是駕駛涉案車輛，其後在盤問下則改稱乘巴士上班。
官又指，被告聲稱數度看錯下一個路口的交通燈，但實際上，交通燈之間有一定距離，其說法不合理。官引片段指，事發時涉案紅色交通燈亮起「足足 8 秒」，被告理應有足夠時間看清燈號，認為他無論是沒留意，抑或是數次看錯燈號，均屬非常嚴重的疏忽。
官又指，案發地點為十字路口，被告沒有專注前方的交通狀況，繼續衝紅燈駛入路口，最終撞向涉事私家車，駕駛態度遠遜於小心駕駛者，考慮到傷者肋骨骨折，屬嚴重受傷，裁定被告罪成。
辯方：如非判監或可重返警隊工作
辯方求情指，被告父母均為警員，被告在英國完成航天工程碩士學位後，回港投考警隊，月入約 7 萬元，惟因本案或未能通過試用期，對他造成嚴重打擊。辯方強調，被告仍然想繼續效力警隊，希望法庭念在他沒有案底及學歷等，考慮非監禁式刑罰，令他有機會重返警隊工作。
官下令，先為被告索取社會服務令報告，押後至 6 月 6 日判刑。
涉案片段：被告駕駛時以藍牙通話
被告王昶然（案發時 28 歲，報稱警務督察），被控於 2024 年 8 月 3 日，在新界沙田沙田圍路與沙田路交界近燈柱 N0688 在道路上危險駕駛汽車，即展示登記號碼為 ZA2575 的私家車，引致陳姓男子身體受嚴重傷害。案件由新界南總區交通部特別調查隊跟進。
早前審訊時，呈堂片段顯示，被告駕駛期間以藍牙通話，夾雜粗口埋怨工作，直至駛到案發地點前一段路，通話中斷。辯方指，被告承認衝紅燈，但強調只是「睇錯燈」，質疑「係咪等於危險駕駛？衝紅燈 by itself 唔一定係。」
裁判官則指，片段見撞車前 4 至 5 秒已轉紅燈，又指「睇錯」並非絕對辯解，稱「衝紅燈唔一定係危駕，但而家唔止係咁，盞燈轉咗幾耐？」
STCC370/2025