時任富衛保險代理涉向客戶收取報酬，協助偽造永久定居非洲、中國的證明文件，以申請提早領取強積金（MPF），他與一名客戶否認串謀詐騙、使用虛假文書罪，案件周二（3 日）在區域法院踏入第六日審訊。
以 BNO 移英、獲免起訴的客戶供稱，代理曾經要求支付每人 9,000 元的「律師費」作宣誓之用，但她詢問需否「遙距宣誓」時，代理稱不需要。而她受代理的訊息「trigger」，與對方討論以訛稱移民內地的方法申請提早提取 MPF。
第五日審訊｜免起訴客戶庭上認出代理被告
獲免起訴客戶：
將文件交被告處理轉會
兩名不認罪被告為時任富衛保險代理黃錦輝，及其客戶何遠文。黃被控 5 項串謀詐騙和 3 項使用虛假文書罪；何則被控 2 項使用虛假文書罪。
控方周一傳召獲免起訴的客戶陳嘉恒作供，他 2021 年年末與妻女使用 BNO 移民英國。他在庭上認出代理被告，又承認內地租約是虛假，稱「因為試盡晒都唔得，同太太商量想攞返筆錢」，最終決定使用「回鄉證方法」，即訛稱移民內地。
控方周二傳召陳的妻子曾嘉淇作供，她同獲免予起訴書，從英國返港作供。
曾確認，於 2021 年 12 月與陳及兩名女兒，使用 BNO 身分移民英國，她移英前一直在港從事銀行業，並從移英港人群組認識「法生」，得悉他可協助提早提取 MPF，遂與對方聯絡，她和丈夫並相約對方在 2021 年 9 月 23 日於尖沙咀會面，商討轉會事宜。
曾憶述，當日她將「法生」着她事前準備的「永久離港宣誓」表格、陳和曾的強積金和公積金資料，交給「法生」，以處理轉會手續，及後收到附有黃錦輝簽名的轉會確認文件。
曾：黃稱毋須「遙距宣誓」
控方展示黃錦輝在 2022 年 2 月 10 日，向曾嘉淇發送的訊息，提及若移英者持回鄉證，想「易拎啲」MPF 可聯絡他。曾確認，又指當時正申請英國生物辨識居留許可（BRP），但她對成功以英國的資料申請提取 MPF 的信心不大，故在收到該短訊後與黃討論。
同年 3 月 17 日，曾得悉無法以「英國方法」提取 MPF，遂與黃討論以訛稱移民內地的方法申請。她解釋，是遭 2 月 10 日的訊息「trigger」（觸發）此想法，但她同意並無打算移居中國內地。
曾又指，黃要求她與丈夫支付每人 9,000 元的「律師費」作宣誓之用，她問黃有否需「遙距宣誓」，獲告知「唔需要，佢（黃）會處理」。她另得悉需提供中國內地的租約證明，故自行準備了一個虛構地址。
控方另展示她申請提早提取 MPF 的表格，其表格被剔上永久性離開香港，地址為中山。曾指，不清楚誰填寫地址及剔上永久性離開香港，她亦沒有在律師席前宣誓。
曾確認 黃沒要求準備假租約
曾嘉淇在辯方盤問下指，2021 年 9 月與「法生」會面後，至 12 月赴英期間，她和丈夫均無打算以虛報移居英國以外的方法申請提取 MPF，惟移民需要一筆資金，故最終選擇虛報移居大陸的方法申請。
辯方質疑，黃在 2022 年 2 月 10 日發送的信息並非邀請以虛報方式提出申請，而曾當時回應黃稱「不過我有回鄉證，有冇計呢？」曾不同意，指她發該訊息是為「查詢」，「想拎多啲資訊」。
曾補充，黃的訊息「暗示」她可使用「回鄉證方法」，加上她閱覽其他移英群組的訊息後，向名為「護法」的用戶查詢如何準備內地租約。她另同意，「法生」僅提及申請需要租約等文件，沒有要求她準備真確還是虛假的文件。
5 人被控 3 人認罪
本案共涉 5 名被告，被控串謀詐騙、使用虛假文書等 10 項控罪。當中黃錦輝、何遠文不認罪；另 3 名被告麥國沛、顏漢偉及李芷君日前認罪，准保釋候處理求情及判罰。
DCCC985/2024