身在現場 見證記錄

47人案|認罪伍健偉、林景楠10.5再訊 不認罪16人11.27續審料結案陳詞

47人案|認罪伍健偉、林景楠10.5再訊 不認罪16人11.27續審料結案陳詞

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,8 月底完成辯方案情,押後作結案陳詞。司法機構網站顯示,兩名認罪被告伍健偉、林景楠將於下周四(10 月 5 日)再訊,預計需時 4 日;控方早前指,法庭未聽取兩人案情,法官稱會再作處理。

至於 16 名不認罪被告的案件,網站顯示將於 11 月 27 日續審,料將處理控辯雙方結案陳詞。

47人案審訊報道一覽

Read more

47人案|第29周審訊 文字及影像報道整合

47人案|第29周審訊 文字及影像報道整合
民主派初選 47 人案第 29 周審訊完成,《法庭線》整理一周文字及影像報道,讓讀者更易掌握審訊進展。

周一(28/8),第 115 日審訊:
最後一名被告余慧明完成四日作供,重申一直爭取「五大訴求缺一不可」,即使《國安法》通過後都不認為是違法,又指否決預算案是合法、合理的手段。法官暫定押後至 11 月 27 日再開庭,處理控辯結案陳詞,料需時 2 至 3 周。法官又指,若屆時續審與黎智英國安案撞期,黎案或需要押後。而押後待續期間,或會處理本案認罪被告的案情爭議。

Read more

47人案|余慧明完成作供 辯方案情完結 暫押後11.27續審處理結案陳詞

47人案|余慧明完成作供 辯方案情完結 暫押後11.27續審處理結案陳詞
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周二(28 日)展開第 115 天審訊,最後一名被告余慧明完成四日作供。控方盤問下,余重申一直爭取「五大訴求缺一不可」,稱即使《國安法》通過後,都不認為是違法,又指否決預算案是合法、合理的手段。

余完成作供後,辯方案情亦告完結。法官暫定押後至 11 月 27 日再開庭,處理控辯結案陳詞,料需時 2 至 3 周,而雙方須於 10 月底及 11 月初提交書面陳詞。

法官陳慶偉又指,若屆時續審與黎智英國安案撞期,黎案或需要押後。有份負責該案的法官李運騰亦指,相信該案大狀亦不介意押後。法官另稱,押後待續期間,或會處理認罪被告的案情爭議,但指不會處理求情。

周一實時報道:
【實時更新】47人案|第115日審訊 余慧明:否決預算案是合法合理手段
47人案審訊報道一覽

Read more

【實時更新】47人案|第115日審訊 余慧明:否決預算案是合法合理手段

【實時更新】47人案|第115日審訊 余慧明:否決預算案是合法合理手段
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周一(28 日)展開第 115 日審訊。余慧明第四日作供,繼續接受控方盤問,她稱知悉戴耀廷為初選的組織者,惟不知對方於 Facebook 及《蘋果日報》撰文。控方又引余撰寫〈踏上這攬炒旅程〉文章,指提及爭取「五大訴求」時,願用任何合法方法,增加政府拒聽民意的代價。余確認,願意及會用合法方法爭取,又指否決預算案是合法、合理的手段。

主控萬德豪問,余有意與立法會議員攜手一同反對議案?余答,「但係每一個議員都係自己獨立嘅個體,我無辦法去逼人去做囉。」法官李運騰問,余是想其他民主派合作及作出協議?余稱認同。

上周五審訊中,余供稱,初選衞生服務界 4 名參選人,就如何核實投票人的選民資格有分歧,並對投票安排的 4 個方案有不同取態,戴耀廷終因應情況決定結果不具約束力。控方盤問下,余同意想結果有約束力,而戴的決定是「無可奈可的方法」。控方指出,事實上余與其他參選人達成共識,即初選的結果要有約束力;余答,「不同意,因為我哋無討論到囉。」

全日綜合報道:
47人案|余慧明完成作供 辯方案情完結 暫押後11.27續審處理結案陳詞
上周報道:
47人案|衞服界4參選人就確認選民資格現分歧 控方指達共識需約束 余慧明不同意
47人案|第28周審訊 文字及影像報道整合

本案 16 名不認罪被告,分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

47人案審訊報道一覽

Read more

47人案|第28周審訊 文字及影像報道整合

47人案|第28周審訊 文字及影像報道整合
民主派初選 47 人案第 28 周審訊完成,《法庭線》整理一周文字及影像報道,讓讀者更易掌握審訊進展。

周一(21/8),第 110 日審訊:
李予信開始接受控方盤問,控方引楊岳橋於公民黨記者會稱政府若不回應「五大訴求」,會否決每個法案及撥款,並稱為「莊嚴承諾」。李稱,理解該承諾未必會兌現,而自己不會跟隨黨立場否決預算案,因與參選初衷有關。

周二(22/8),第 111 日審訊:
李供稱,有看過〈墨落無悔〉聲明但沒深究。控方引用公民黨為初選參選人準備的論壇文件,寫有可透過否決預算案逼使政府落實五大訴求等。李予信供稱,文件沒約束力,並反映彈性「好模糊地存在」,而自己於初選論壇沒說過否決預算案等。

周三(23/8),第 112 日審訊:
余慧明開始作供,稱見證 2019 年政府對市民訴求視若無睹,「只係一味武力打壓」,另推動醫護罷工促政府封關,令她明白若無足夠話語權,「政權或者當權者係唔會同我傾」,故決定參選。余又稱曾聯絡戴耀廷,提出「搭單」為衛服界舉辦初選。

周四(24/8),第 113 日審訊:
余供稱,衞生服務界的初選參選人曾就如何確定選民資格一事有爭議,而最終組織者決定該界別的初選結果無約束力。余又指,衞服界沒開過初選協調會議,她曾邀請 4 名參選人開會,惟只有前線護士劉凱文出席;又稱沒收過或看過界別的協調協議文件。

周五(25/8),第 114 日審訊:
綜合庭上,初選衞生服務界 4 名參選人,就如何核實投票人的選民資格有分歧,並對投票安排的 4 個方案有不同取態,戴耀廷終因應情況決定結果不具約束力。控方指出,事實上余與其他參選人達成共識,即初選的結果要有約束力。余不同意。

47人案審訊報道一覽

Read more

47人案|衞服界4參選人就確認選民資格現分歧 控方指達共識需約束 余慧明不同意

47人案|衞服界4參選人就確認選民資格現分歧 控方指達共識需約束 余慧明不同意

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周五(25 日)展開第 114 天審訊,余慧明第三日作供,完成主問。綜合庭上,初選衞生服務界 4 名參選人,就如何核實投票人的選民資格有分歧,並對投票安排的 4 個方案有不同取態,戴耀廷終因應情況決定結果不具約束力。 控方盤問下,余同意想結果有約束力,而戴的決定是「無可奈可的方法」,指因戴說如各人不接受就不會為該界別辦初選。控方指出,事實上余與其他參選人達成共識,即初選的結果要有約束力;余答,「不同意,因為我哋無討論到囉。」 余另供稱,不認為「抗爭派記者會」的目的,是在組織者中止初選後,宣布繼續「35+」計劃;稱按其理解,計劃在初選投票日後已經結束。案件下周續。 周五實時報道: 【實時更新】47人案|第114日審訊 余慧明:衞服界從沒討論預算案問題 47人案審訊報道一覽 衞服界就確定選民資格有 4 方案余慧明:戴耀廷所採方案非共識 周四審訊中,余慧明於主問下供稱,衞生服務界的參選人就確定投票者的選民資格有分歧,並指當時有 4 個方案。辯方大狀石書銘周五引述該界別 WhatsApp 群組訊息及余相關的 Facebook 帖文。 其中據余當時於帖文透露,4 個投票安排的方案依次為: 方案一:投票者毋須出示證明;結果具約束力 方案二:投票者需出示證明;結果具約束力 方案三:投票者需出示證明;結果不具約束力,只供參考 方案四:取消衞服界初選 石指,從 WhatsApp 訊息可見,4 名參選人之中,余及劉凱文選擇方案二,袁偉傑選方案三,而李國麟則選方案一。戴耀廷則指,除非至少 3 名參選人同樣選擇方案一或二,否則會採用方案三。 余同意,參選人最後無法同意方案,故終由戴耀廷決定,而戴宣布衞服界初選的結果沒有約束力,結果只供參考。余指,該做法未能反映 4 名參選人的共識。法官李運騰問,基本上只是妥協?余稱是無可奈可的方法,又稱「佢(戴)有講過唔接受嘅話就唔搞初選,唔搞選舉。」 李其後指,余最終勝出初選,問如果當時余在初選中落敗,會否仍然出選立會?余答稱,其 FB 帖文亦提到,希望及相信各候選人尊重初選結果,以達至舉辦初選的初衷。李追問,即使沒有採納余想要的方案,但余仍然會遵從(comply)初選結果?余答,「係,我自己係。」 戴曾發訊息提否決預算案余指從沒討論 覺得僅分享資訊 余另在提問下確認,戴耀廷在初選投票日後、2020 年 7 月 14 日發出的 WhatsApp 訊息,是首次群組內提及否決預算案。石問,此訊息與余所屬的界別有何關連? 余稱,因衞服界從沒討論預算案,故「只係覺得佢係一個資訊嘅分享,所以你見到我用啲 emoji 就係 thank … Read more

【實時更新】47人案|第114日審訊 余慧明:衞服界從沒討論預算案問題

【實時更新】47人案|第114日審訊 余慧明:衞服界從沒討論預算案問題
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周五(25 日)展開第 114 日審訊。余慧明第三日作供,辯方引余 Facebook 帖文,顯示初選衞生服務界就確定投票者選民資格有爭議,並就 4 個方案有分歧,而戴耀廷最後在 WhatsApp 指界別初選結果沒有約束力,惟余是希望參選人仍會尊重結果。

WhatsApp 紀錄又顯示,戴耀廷曾發訊息提及否決預算案。余指衞服界從沒討論相關問題,覺得戴僅分享資訊,而當時有建制派、黨媒指控初選違法,故估計戴發訊是作回應。戴不久後退出群組,而當時勝出初選的余,向其他參選人提出開會。余指,最終只有前線護士劉凱文出席,而會議上,劉凱文提出任余的「Plan B」,惟余拒絕,因認為劉的政治路線與自己的不同。

周四審訊時,余慧明供稱,衞生服務界的初選參選人曾就如何確定選民資格一事有爭議,而最終組織者決定該界別的初選結果無約束力。余又指,衞服界沒開過初選協調會議,她曾邀請 4 名參選人開會,惟只有前線護士劉凱文出席。另辯方引余的政綱作提問,余稱如政綱所言,會「行使反對嘅權利,反對一切(政府)議案」,但「唔代表我唔睇個內容」,被法官質疑。

全日綜合報道:
47人案|衞服界4參選人就確認選民資格現分歧 控方指達共識需約束 余慧明不同意
周四報道:
47人案|余慧明:衞生服務界初選結果無約束力 無開協調會議、無接收協議文件

本案 16 名不認罪被告,分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

47人案審訊報道一覽

Read more

47人案|余慧明:衞生服務界初選結果無約束力 無開協調會議、無接收協議文件

47人案|余慧明:衞生服務界初選結果無約束力 無開協調會議、無接收協議文件
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周四(24 日)展開第 113 天審訊,余慧明第二日作供,稱衞生服務界的初選參選人曾就如何確定選民資格一事有爭議,而最終組織者決定該界別的初選結果無約束力。余又指,衞服界沒開過初選協調會議,她曾邀請 4 名參選人開會,惟只有前線護士劉凱文出席。余又供稱,沒有收過或看過界別的協調協議文件。

另辯方引余的政綱作提問,余稱如政綱所言,她會「行使反對嘅權利,反對一切(政府)議案」,但「唔代表我唔睇個內容」。法官質疑,余似是決定要反對,再找出理由。余稱,預設立場是投反對票,「除非嗰個議案係令我搵唔到任何一個反對嘅原因。」案件周五續。

周四實時報道:
【實時更新】47人案|第113日審訊 余慧明:衛服界就初選落敗棄選並沒協議
47人案審訊報道一覽

Read more

林卓廷控何君堯誹謗 押後10.19再訊 庭上透露原告方擬播片 以指控何惡意誹謗

林卓廷控何君堯誹謗 押後10.19再訊 庭上透露原告方擬播片 以指控何惡意誹謗
前民主黨立法會議員林卓廷,早前入稟控告立法會議員何君堯誹謗,指何在 2019 年 10 月,在 Facebook 發布片段,稱林有份煽動 7.21 元朗襲擊事件。案件周四(24 日)於高等法院進行案件管理聆訊。

庭上透露,林卓廷一方共有 10 名證人,何君堯一方則有一名證人;林一方擬在開案時播放 57 分鐘片段,及盤問時再播放,指控何君堯惡意誹謗的片段。聆案官蘇嘉賢把案件押後至 10 月 19 日再訊,以待原告方列明擬播放的片段時間及釐清謄本。

Read more

【實時更新】47人案|第113日審訊 余慧明:衛服界就初選落敗棄選並沒協議

47人案|第113日審訊
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周四(24 日)展開第 113 日審訊。余慧明第二日作供,在主問下供稱,衛生服務界並沒召開協調會議,自己就本案被捕前,亦沒接受或看過界別的協調協議文件。余又稱,曾邀請潛在參選人開會討論替補機制等,但只有護士劉凱文出席。

余又稱,衛服界就棄選機制,即若在初選落敗不會參與正式選舉方面,亦無協議,「如果佢哋(其他參選人)輸咗初選都照去參選(正式選舉)的話呢,依個情況喺初選完之後呢,其實都避免唔到,但係我就可以出嚟話佢哋出嚟𠝹票,咁既然大家都應該會譴責佢哋呢個行徑嘅話呢,咁佢哋就會輸囉應該,喺正選嘅話。」

周三審訊時,余慧明供稱見證 2019 年政府對市民訴求視若無睹,「只係一味武力打壓」,另推動醫護罷工促政府封關,令她明白若無足夠話語權,「政權或者當權者係唔會同我傾」,故決定參選。余又稱,她因擔心衛生服務界潛在參選人間,或因𠝹票致「鷸蚌相爭,建制得利」,遂聯絡戴耀廷,提出辦地區直選初選時,「搭單」為衛服界舉辦初選,又引述戴當時覆視乎可能性再議。

全日綜合報道:
47人案|余慧明:衞生服務界初選結果無約束力 無開協調會議、無接收協議文件
 周三報道:
47人案|余慧明首日作供 稱參選因見證政府對訴求視若無睹 欲爭足夠話語權

本案 16 名不認罪被告,分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

47人案審訊報道一覽

Read more