前特首梁振英妻子梁唐青儀發起及贊助的免稅慈善機構「齊惜福」，2021 年 11 月至 2022 年 2 月被同一間室內設計公司，分拆 3 案入稟追討拖欠的裝修、冷氣及電力工程尾數，共逾 21 萬元。梁唐青儀其後指工程未完成反申索 22.5 萬元。
小額錢債審裁處周一（31 日）裁定雙方部分申索成功，「齊惜福」須向申索方支付約 9.5 萬元，申索方則須向「齊惜福」支付約 3.2 萬元，即扣除反申索的款項後，「齊惜福」須支付逾 6.3 萬港元。
散庭後，申索方及被告方向法庭書記釐清判決金額。書記遂讀出三宗案件各方須支付的金額。 梁唐青儀問書記，「可唔可以上訴？」書記回應稱，如果對判決不滿，可在 7 日內覆核申請或向高院原訟庭申請上訴許可。
火炭居屋穗禾苑於 2022 年 6 月的業主大會，通過總值 3.91 億元大維修工程，近百名業主早前入稟小額錢債審裁處，指法團忽視維修方案誇大規模及金額。另法團曾入稟向業主追收維修款項，其後中止聆訊，數名業主則向法團提出反申索。
暫委審裁官余知行周四（15 日）於小額錢債審裁處，撤銷一宗反申索，不作訟費命令。官指法團沒有積極責任開會商討高估及多收工程費用事宜，而且法團已保留文件、提供小冊子列標書內容，讓業主比較，認為已履行責任。
業主在庭外表示積極考慮上訴，又指市建局曾就高估工程費用一事，去信法團主席，信中建議法團召開業主大會商討處理方法，質疑法庭判決忽視了該信件。
前特首梁振英妻子梁唐青儀發起及贊助的免稅慈善機構「齊惜福」，2021 年 11 月至 2022 年 2 月被同一間室內設計公司，分拆 3 案入稟追討拖欠的裝修、冷氣及電力工程尾數，共逾 21 萬元，案件周四（15 日）在小額錢債審裁處再訊。
庭上透露，梁唐青儀提出反申索。她又指，正安排註冊工程師以專家身分檢視工程問題，再呈交專家報告。此外，單位亦有渠務問題，廁所倒湧糞水，無法使用地方。
審裁官關注是否能證明數年前的施工問題，指如果證據價值不高，可能會影響訟費。梁唐青儀表示明白。官將案押後至 2025 年 2 月 26 日審訊，並批准梁唐青儀如有需要可修訂反申索書。
火炭居屋穗禾苑於 2022 年 6 月的業主大會，通過總值 3.91 億元大維修工程，近百名業主早前入稟小額錢債審裁處，指法團忽視維修方案誇大規模及金額。
另法團曾入稟向業主追收維修款項，其後中止聆訊，數名業主則向法團提出反申索。3 案進行審訊，其中兩案周五（9 日）在小額錢債審裁處裁決。被告方指出，法團無理入稟、濫用程序。
暫委審裁官余知行稱申索方已停止申索，既然已中止，則無需要提出反對，最終撤銷兩案的反申索申請，不作訟費命令。
火炭居屋穗禾苑於 2022 年 6 月的業主大會，通過總值 3.91 億元大維修工程，近百業主早前入稟小額錢債審裁處，指法團忽視維修方案誇大規模及金額。另法團曾入稟向業主追收維修款項，其後中止聆訊；有業主則提出反申索，3 案周四（8 日）在小額錢債審裁處審訊。
其中一案的被告方指法團疏忽，指議決強制驗樓令承辦商「富林」的方案前，沒有公開工程金額高估逾 7000 萬元，致被告損失；並傳召法團管委會前委員作供，稱曾向顧問公司查詢，發現顧問公司的就外牆工程的估算金額，較「富林」在標書所列款項少約 7,000 多萬元。
法團一方結案陳詞時稱，不同意反申索理據，指合約為總價合約，外牆面積的數字不會構成影響，亦指沒證據證實款項差額，與高估外牆面積有關。
前特首梁振英妻子梁唐青儀發起及贊助的免稅慈善機構「齊惜福」，2021 年 11 月至 2022 年 2 月三度被同一間室內設計公司，入稟小額錢債審裁處，指其拖欠裝修、冷氣及電力工程尾數，追討逾 21 萬元，案件周五（ 27 日）在小額錢債審裁處再訊。庭上透露，被告擬提出反申索，指工程有遺漏，導致其租金損失。案件押後至 2024 年 2 月 7 日再訊。
西貢區議員方國珊被指於 1995 年，透過其投資的地產公司，與西貢大網仔一地主合作發展丁屋，由她出面「套丁」，惟工程未能竣工。方國珊其後被指拒絕交還土地，遭業主入稟，她則向對方反申索。高院早前裁定業主勝訴，並駁回方國珊的反申索。 方國珊不服決定上訴，上訴庭周三（30 日）頒判詞指，涉案男丁作虛假宣誓，方國珊與他們簽下的協議是違法。若法庭批准她反申索，會使她從自己的錯誤行為中受益，也違反法律不應自相矛盾的原則。法官又留意到，方國珊所呈交的收據、支票總金額，比她所提交的「工作進度表」內的總金額少一半，終駁回其上訴，並下令支付訟費。
任職公務員逾 30 年的環保署前高級環境保護督察，2021 年交回公務員宣誓聲明書時，簽署「天日昭昭」4 字，遭即時停職，並勒令提早退休。他入稟小額錢債審裁處，指署方擅自搬走其私人物品，要求律政司代賠償 41 元，遭律政司反申索逾 2 萬元倉租。 前督察周二（1 日）要求覆核法庭命令，指律政司的行為有如搶劫、偷竊，「搶咗人啲嘢仲要問返你攞錢」，又質疑律政司恃公權力橫行，「係咪佢話係咁就係咁呢？」律政司代表否認指控，稱待審訊討論。 暫委審裁官紀順治強調，現階段不認為直接裁定律政司敗訴是公平的做法，理應透過審訊來定奪誰是誰非，最終駁回前督察覆核申請。案件將在今年底開審。