元朗水蕉新村套丁案，5 名原居民否認串謀詐騙，案件周四（14 日）踏入第 23 日審訊。控方傳召負責在申建丁屋程序中，為村代表及男丁監誓的前地政總署人員作供。
辯方質疑，證人供稱會要求村代表在宣誓前讀出聲明的內容，但她錄口供時卻沒有提及會這樣做。證人回答，「佢唔會讀晒⋯⋯但佢會睇」，而她亦會問對方「明唔明」聲明內容，然後才進行宣誓及簽署，確認申請文件的內容真確、程序完成。
Day22｜發展局首席助理秘書長同意 兩任局長將條款改列建屋牌照
元朗區議員、水蕉新村村長程振明，以及人稱「村屋大王」的發展商王光榮，涉「套丁」被控串謀詐騙一案，周三（19 日）在區院進行第六天審訊。
署理高級首席地政主任林熾輝，供述丁屋政策及申請流程，稱政策在 1972 年實施，原意讓新界原居民於私人土地申請建屋自住，不容許「賣丁」；由於政府發現有丁屋落成即轉讓、鄉議局希望加快處理，政府其後增設轉讓限制、男丁須作出宣誓的要求。
林又指，男丁須確認是擬建丁屋土地的唯一合法註冊業權人，只要完成宣誓，地政總署就不會核對業權紀錄。而聲明內容曾有改動，包括增設無意出售「丁權」的條款。案件周四續。
曉門套丁案 總地政主任作供：丁屋政策為「起屋自用」 條款註明假陳述或被控
刑事案件中，證人作供之前須宣誓，一般分為「宗教式宣誓」和「非宗教式宣誓」。究竟以「宗教式宣誓」有甚麼門檻或條件？證人須否證明自己已領洗、有恆常返教會或領聖體？擁有信仰與否，又會否影響證人的可信性？
任職公務員逾 30 年的環保署前高級環境保護督察，2021 年交回公務員宣誓聲明書時，簽署「天日昭昭」4 字，遭即時停職，並勒令提早退休。他入稟小額錢債審裁處，指署方擅自搬走其私人物品，要求律政司代賠償 41 元，遭律政司反申索逾 2 萬元倉租。 前督察周二（1 日）要求覆核法庭命令，指律政司的行為有如搶劫、偷竊，「搶咗人啲嘢仲要問返你攞錢」，又質疑律政司恃公權力橫行，「係咪佢話係咁就係咁呢？」律政司代表否認指控，稱待審訊討論。 暫委審裁官紀順治強調，現階段不認為直接裁定律政司敗訴是公平的做法，理應透過審訊來定奪誰是誰非，最終駁回前督察覆核申請。案件將在今年底開審。