現年 47 歲前男警被指 2016 至 2018 年期間,多次向其 10 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰,周三(14 日)在高等法院踏入第九日審訊,法官李運騰完成引導陪審員,由 7 女 2 男組成的陪審團於上午 10 時多退庭商議。 法官周二(13 日)引導時指,本案關鍵在於能否肯定男童 X 對被告的指控屬實,X 是否可信或可靠,故陪審團須小心評估 X 的證供,就每項控罪作出裁決。
身在現場 見證記錄
現年 47 歲前男警被指 2016 至 2018 年期間,多次向其 10 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰,周三(14 日)在高等法院踏入第九日審訊,法官李運騰完成引導陪審員,由 7 女 2 男組成的陪審團於上午 10 時多退庭商議。 法官周二(13 日)引導時指,本案關鍵在於能否肯定男童 X 對被告的指控屬實,X 是否可信或可靠,故陪審團須小心評估 X 的證供,就每項控罪作出裁決。
現年 47 歲前男警被指 2016 至 2018 年期間,多次向其 10 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰,周五(9 日)在高等法院踏入第六日審訊,控辯雙方結案陳詞。 控方指,男童憑記憶講述所見所聞,雖然「冇大人講得咁精準」,但非憑空想像。辯方指,男童供詞不可靠,又指所謂自慰,其實只是「𢯎痕」及塗藥膏,「被演繹成猥瑣事情」。辯方又指,男童與被告關係良好,「點解會變咗憎恨呢」,被告聞陳詞脫下眼鏡拭淚。法官李運騰下周二(13 日)引導陪審團。
現年 47 歲前男警被指 2016 至 2018 年期間,多次向其 10 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰,周三(7 日)在高等法院踏入第五日審訊、進入辯方案情。被告不作供,但播放與警方的錄影會面片段。 會面中,被告多次強調自己沒犯案,「我真係乜都無做過」,又叫警員搜屋,「你喺我屋企搵到一隻咸碟(色情光碟)嘅話,我乜都得」、「你可以 check 返哂啲紀錄」。被告又指稱妻子的教會「有問題」,稱兒子說「成班人捉佢返教會」,懷疑有人教唆兒子,「唔知點解佢無啦啦砌出呢個指控」。 案件押後周五(9 日)結案陳詞,下周二(13 日)及三由法官李運騰引導,其後 7 女 2 男陪審團將退庭商議。
現年 47 歲前男警被指 2016 至 2018 年期間,多次向其 10 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰,周二(6 日)在高等法院踏入第四日審訊。 男童在辯方盤問下表示,父母關係欠佳,兩人離婚後他隨母親生活,又稱母親及外祖父母曾說被告「患有精神病」,惟他否認辯方所指,是受指使而誣蔑被告。 男童的精神科醫生則以專家證人身份作供,確認男童沒有患上思覺失調,「雖然佢有自閉症譜系障礙,但佢講嘢係正常」。案件周三(7 日)續審。
現年 47 歲前男警被指 2016 至 2018 年期間,多次在屯門住所及澳門酒店,向其 10 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰,被控 7 項「向年齡在 16 歲以下的兒童作出猥褻行為罪」、「煽惑作出嚴重猥褻行為罪」,以及 3 項交替控罪虐兒罪。 被告不認罪,案件周四(1 日)在高院開審。案情指,被告由兒子小一起教他自慰,其後多次播放色情影片及自慰,又問他「你搞唔搞?」被告亦曾向兒子直播他與妻子的性交片段,並問:「我噚日雄唔雄武?」 男童錄影會面下表示,看到被告一邊自慰、一邊呻吟,「覺得好似雞叫,癲咗」。控方周五(2 日)傳召男童作供。