《反恐條例》首案，7 人不認罪，周四（20 日）在高等法院踏入第 38 天審訊。辯方在盤問警員時披露，本案同謀者張堅順，為被告賴振邦姊夫；另一警員確認兩人關係，但不知張同在賴的「3C 維修工作室」工作。
據早前從犯證人證供，張曾參與台灣軍訓、爆竊大學實驗室，並在殺警計劃當日接載「槍手」到場及離開。
辯方另向警員指出，拘捕賴時企圖逼其飲滴露、在警署內威嚇作招認，否則「一定整到你坐十幾碌」；警員均否認。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周三（19 日）在高等法院踏入第 37 天審訊。控方傳召有份拘捕被告張銘裕和嚴文謙的警員作供。辯方指，嚴文謙被捕時曾被警員施襲，逼問「其他人去咗邊」，嚴稱不知後，再遭警員毆打；警員否認。
拘捕被告賴振邦的警員則供稱，將賴押返警署期間，賴曾高聲說出其個人資料，稱「我宜家身體冇受傷，唔知一陣會點」，著途人拍片及協助找律師。辯方指，警員曾嘗試逼賴飲滴露和消毒酒精，不斷罵他為「曱甴」；警一概否認。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周二（18 日）在高等法院踏入第 36 天審訊。就《反恐條例》下串謀籌錢作恐怖行為罪，已認罪、轉任控方證人的黃振強，當日由警員盧博文拘捕及錄取口供。辯方質疑盧向黃錄取「無損權益口供」時，僅會面 25 分鐘，但能撰寫 21 頁口供。盧表示，黃所述證供沒牽涉太多人，以點列方式記錄再撰寫口供，惟有關文件已銷毀。
投訴警察課警員確認，黃振強曾投訴被捕時遭警員毆打和威嚇，並同意暫緩投訴至其刑事案件結束。軍械法證專家則確認，涉案手槍均用同一口徑子彈及外貌相似。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周一（17 日）在高等法院踏入第 35 天審訊。第三名從犯證人、已認罪的蘇緯軒在庭上確認，在「殺警計劃」被指派為槍手，負責在大廈高處射殺警員。
蘇供稱，在 2014 年認識一位叫「Stephen 」的男子，及後加入其武力組織。蘇指，「Stephen 」有份策劃殺警計劃，又指對方疑心重，擔心自己若中途退出會遭殺害。他又指，自己知悉計劃後，一直「唔想實際親身參與個計劃」，故在試槍或執行計劃當日，曾搬出彈藥不足、擔心警員設路障等藉口推搪，期望避席及推遲計劃。他被捕後，警方在其住所搜出 AR 15 步槍及過百發子彈。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周五（14 日）在高等法院踏入第 34 天審訊。有份調查本案的警員馮保羅稱，轉任控方證人的黃振強，被捕時激烈掙扎，警員遂環抱、按頭部和腳部等方式制服他，但不知黃事後投訴被警員施襲。
辯方另指，被告賴振邦曾在警署內被要求脫剩內褲，著在牆角踎低，被喝罵為「曱甴」，指馮威嚇稱「只要話識佢哋，我就放你走。唔係我一定整到你坐十幾碌，唔好以為我哋冇辦法整到你坐監。」辯方指，因賴沒作招認，故警方向另一控方證人彭軍壕提議「篤多啲人出嚟」；馮一概否認。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周四（13 日）在高等法院踏入第 33 天審訊。辯方早前指稱，被告李家田被捕當日，一度被警員帶入屋內廁所施襲。到場搜查的警員，周四在辯方盤問下稱，同僚交代搜查範圍時，曾提及「廁所唔喺搜查範圍內」。
時任案件主管則指，從沒指示警員毋須搜查廁所，亦不會容許作出有關指示。辯方另關注認罪被告彭軍壕轉任控方證人後，曾否要求警方不起訴他；案件主管回應指「警方係冇任何話事權」，起訴與否由律政司衡量。
辯方周三（12 日）盤問拘捕李家田的警員楊立隆時，指李遭警以「水刑」等方式施襲，威嚇「殺咗你都冇問題，就喺出面搵棵樹吊死你都得」，又利誘李按警員提供的版本錄取口供，稱若表現良好可獲保釋。警員一概否認。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周三（12 日）在高等法院踏入第 32 天審訊。控方播放被告李家田的錄影會面，李稱試槍後得悉將有計劃，以堵路及破壞店舖，引誘警察到場再開槍，他認為行動危險，故計劃當日沒出席。
辯方盤問拘捕李的警員，指李家田遭警以「水刑」等方式施襲，威嚇「殺咗你都冇問題，就喺出面搵棵樹吊死你都得」；又稱「可以話你搶槍，喺度開槍啪咗你都得 … 同樣嘅情況可以出現喺你啊媽身上。」辯方指出，警員利誘李按警員提供的版本錄取口供，稱若表現良好可獲保釋。警員一概否認。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周五（7 日）在高等法院踏入第 30 天審訊。認罪被告、控方證人彭軍壕續接受辯方盤問，被質疑庭上證供與錄影會面說法不同，彭稱錄影會面時仍心存僥倖，故「講少啲」。辯方又指，被告賴振邦無參與爆竊實驗室或試槍等，指控彭為成為「金手指」，虛構證供「拉多啲人落水」；彭否認。
至於另一被告許湛榮，辯方指他與同謀者吳智鴻是形影不離的好友，向警擲鏹水彈計劃告吹，是因為許提出反對，又指許曾表明不會參與任何犯法活動；彭均稱不知道。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周四（6 日）在高等法院踏入第 29 天審訊。認罪被告、控方證人彭軍壕續接受辯方盤問，指加入組織是想為社運「做返啲嘢」，「冇諗過會做啲可能會傷害到人嘅嘢」。
辯方指，吳智鴻帶彭出席會議，當中會談及遊行時用真槍及炸彈，彭同意吳信任他。辯方再指，彭是吳的「左右手」、「第二把交椅」，「去邊都帶埋你」；彭不同意。辯方又指，組織在台灣軍訓時，沒有真槍實彈射擊、使用汽油彈及鋁熱彈等；彭均不同意。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周三（5 日）在高等法院踏入第 28 天審訊。認罪被告、控方證人彭軍壕接受辯方盤問，提到其父任職警察，案發時即將退休。辯方問，計劃在滿佈人群的軒尼詩道引爆炸彈，「你覺唔覺得吳智鴻係癲㗎？」彭靜默數秒後，稱「覺」。
辯方指彭可將計劃告知父親，彭回應稱「既然係覺得佢係癲、個計劃係癲嘅，我點解返屋企累全家？」辯方另引述彭於 2020 年錄取的口供，稱一直想退出，但憂慮吳「會搵人殺我，同攪我屋企人」，質疑彭欲推卸責任，以減輕罪責；彭否認。
辯方另質疑，彭轉任證人前與警方有協議，指證其他被告，以換取檢控較輕控罪；彭均不同意。