《反恐條例》首案，7 人不認罪，周二（4 日）在高等法院踏入第 27 天審訊。認罪被告、控方證人彭軍壕繼續作供，提到與同謀者吳智鴻、被告賴振邦，曾測試遙控引爆裝置，又按吳指示，將手槍轉交他人，期間吳透露行動時，將用殺傷力較強的空尖彈。
彭又指，於行動前一日與吳及賴組裝炸彈，期間吳談及行動細節，指他自己會在「屠龍」掩護下放置炸彈，並由「屠龍」等小隊作破壞，引警員到場，屆時由槍手開第一槍為訊號，吳引爆細炸彈。待警員後退時吳再引爆大炸彈，其他人便可「執槍」。行動最終隨吳、「屠龍」等人被捕而腰斬，彭稱賴振邦一度希望繼續實行計劃，但隨警方事後檢獲炸彈而告吹。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周一（3 日）在高等法院踏入第 26 天審訊。認罪被告彭軍壕以控方證人身分作供，供稱 2014 年社運時認識同謀者吳智鴻，對方在 7.21 元朗事件後，邀請他加入新組織，聲稱要「吹大雞」、「入元朗搵班鄉黑覆桌」。
彭供稱，曾參選區議員的「大嚿」劉偉德為幕後統籌及金主，組織先後策劃以真槍及炸彈對付警察、由高處向警方擲鏹水彈，最終疑被警方監視而刹停。吳又指，「大嚿」曾資助成員到台灣接受軍訓，最終彭與同案被告許湛榮、賴振邦及張銘裕等人都有參與軍訓，練習開槍，製作汽油彈和鋁熱彈等。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周三（29 日）在高等法院踏入第 23 天審訊。認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強完成歷時共 15 日作供。3 名辯方補充盤問，均針對黃的口供可信性。其中代表嚴文謙的大狀梁鴻谷質疑，黃作供前「有兩個保障」，知道有罪行獲豁免不告，而承認的罪行亦可因作供而減刑，故黃庭上「唔介意唔講真話」。黃否認。
另對於辯方貿疑，黃「有重要嘢」就不出現，例如試槍時不想碰軍火，就自稱在中大示威中受傷。控方則展示在中大示威期間，黃曾於群組發出數張傷勢相，稱「我喺前線，好正」，當中一張見前臂有圓形大紅印。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周四（23 日）在高等法院踏入第 20 天審訊。認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強原續接受盤問。早前有陪審員因病獲批病假，案件押後至周四續審。法官張慧玲表示，該位陪審員尚未康復，故仍未能開庭，著其他陪審員等待通知再到庭。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周一（20 日）在高等法院踏入第 19 天審訊。認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強原續接受盤問。
法官張慧玲甫開庭指，有陪審員因病獲批 3 日病假，故未能開庭續審，現階段暫將案件押後，著控辯各方商討後續處理。官另著陪審員可各自整理證供，但需留待 9 名陪審員一同在場時才可商討。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周二（14 日）在高等法院踏入第 16 天審訊。認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強續接受盤問。辯方關注黃自本案首提堂，至交付至高院約 3 年時間均不認罪，其後突然約見警察稱盼「交代事情」。黃重申想「交代返個事實」，又指是「出於自己個責任感或者良心囉」。
馬再引黃與控方的認罪商討信件，當中提及黃要在 5 罪中承認 2 罪，兼且完全同意控方案情，其餘 3 罪才可存檔法庭。黃同意。馬遂指，黃承認的案情中，有部分內容與庭上證供有出入，是否因「控方講得好清楚，案情寫乜你就要同意，否則個認罪協議告吹」。
法官張慧玲其後修正問題，指「你知係錯，明知係咁都認？」黃同意。官追問「要認晒，（其他罪行）先擺喺法庭檔案，呢個係你理解？」黃答「係」。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周五（10 日）在高院踏入第 14 天審訊。認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強續接受盤問。辯方連日就黃曾向法庭投訴被捕時遭受警暴一事提問，黃均未有正面回答。至被告李家田一方周五盤問下，黃首度供述受襲過程。
黃指在「安全屋」被捕當日，警方撞門而入，多於 3 名警員進入其房後關燈，對方「用手掌拍向我嘅面部，用警棍向我身體揮動…仲有一個就係負責將我固定」，持續約 10 至 15 分鐘以上、期間感到痛楚。辯方引其投訴警員文件，指他受襲後下半身多處瘀傷，嘴部、左邊臉擦傷。
另外，針對被告李家田的案情，黃振強早前稱李有參與試槍，其後獲槍和子彈。黃盤問下稱不記得事前有否指示李取槍，亦沒親睹李獲槍，但指李和提供槍的共謀者吳智鴻，均提及槍在李處。辯方稱三次「屠龍」內部會議，李都沒出席，黃均不同意。案件下周一（13 日）續。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周四（9 日）在高院踏入第 13 天審訊。認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強續接受盤問。被告嚴文謙一方，指黃「亂搞男女關係」，包括與女友拍拖時，與勇武組織隊長曖昧；又在泰國以眾籌捐款召妓時，利用隊友瞞騙女友。
黃承認涉「兩頭瞞」及嫖妓，盤問期間突然情緒失控，在庭上不斷喘氣、嗚咽。法官張慧玲著休庭，黃步離證人台時未能站穩，由四名男懲教協力抬回羈留室。約一小時後，黃分別向法官、陪審員及律師鞠躬道歉，指「啱先我情緒控制得唔好」。
就嚴文謙案情，辯方指嚴頻因陪伴女友而多次缺席「屠龍」行動。黃確認在 12 月 7 日「殺警」行動前夕，嚴遭施壓、被他們「鬧完就出嚟」，現身「安全屋」。案件周五（10 日）續。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周三（8 日）在高院踏入第 12 天審訊。認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強續接受盤問。辯方大狀多次質疑，黃沒告知隊員行動涉炸彈、槍械，亦沒披露炸彈位置，而張銘裕等隊員不知「原來分分鐘都可能俾人炸死埋」，亦無可能判斷是否參加行動。
黃先後稱「係佢哋嘅判斷」，又認為資訊「其實都已經好足夠囉」。辯方另引訊息質疑，隊員有共識不用槍械，但黃私自打算殺警，「（隊員）咪好似畀你拉落水」；黃稱因此經考慮「都係決定唔用」。他亦同意，沒向隊員提及自己有「著草」計劃，但否認辯方推斷他「賣甩」隊友。案件周四續。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周二（7 日）在高院踏入第十一天審訊。同案認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強，續接受辯方盤問。被告張俊富一方指，至執行所謂「殺警」計劃前夕，黃仍未向隊員交代行動；而黃未交代，因「心知肚明」隊員若知悉計劃，會反對合作。黃一概否認。
被告張銘裕一方則指，「屠龍」一直有共識「我們不用槍與炸彈，不會殺差人」，黃稱有更正，指「去到最後的確我哋唔會自己（殺），但如果其他人用呢…唔介意見到警察有傷亡，或者協助其他人都 ok 」。其後在盤問下，黃承認僅他「堅持話想殺差人」。案件周三（8日）續。