壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（9 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 105 日審訊，黎第 13 日作供。黎供稱，助手 Mark Simon 在《國安法》生效後，猶豫黎應否繼續受訪，黎當時認為仍可受訪，但「我說話必須更加小心」。
辯方播放黎與時事評論員劉細良的對談節目，黎提到《國安法》生效後「要兜圈去做一樣嘢」。黎庭上解釋，他是指一般人須改變態度，假裝做別的事，去隱藏實際在做甚麼，但否認自己當時曾隱藏呼籲制裁、敵對及封鎖，稱「我看不到怎樣可隱藏這些事」。案件周二（10 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（9 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 105 日審訊，黎智英第 13 日出庭作供。黎供稱，《國安法》生效後，助手 Mark Simon 曾猶豫黎應否繼續接受訪問。他確認當時曾閱讀法律學者張達明及大律師公會聲明，並向 Mark Simon 發訊息指認為可繼續受訪。他在庭上補充，知道《國安法》生效後說話必須小心，但認為可繼續接受「好的訪問」。
他另確認，於 2020 年 7 月 2 日曾向徒弟李兆富傳送《蘋果》頭條報道〈警「攞正牌」濫暴 屢傷無辜 水炮射頭 記者鼻孔噴血〉，並指要顯示警員拘捕 10 名展示旗幟和「獨立」標語人士。黎確認，當時李已辭職，但他未找到人接替李管理其 Twitter 帳戶，故請對方繼續幫忙。他強調，Twitter 帖文內容僅反映當時香港情況，
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎指《國安法》生效後說話須小心 但認為仍可受訪 否認隱藏請求制裁
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（6 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 104 日審訊，黎第 12 日作供，在辯方提問下確認，他曾撰寫一封「獄中信」，打算一旦入獄透過《華爾街日報》刊出，但最後打消念頭。
庭上顯示信件提到「當你閱讀這篇文章時，這意味我已入獄了，這是由中共司法所賜⋯當當權者視捍衛真理和法治為犯罪時，誠實的人還能在哪裡？」，又提到「香港人沒試圖推翻北京政府…毀掉一切的是北京」。
黎另確認，在《國安法》實施後已很小心，沒再請求制裁，因條文嚴苛及模糊，「這樣等同自殺」。他又提到當時若他願意，會有其他方法離港，包括違法的方式，但他「從不想這樣做」。案件下周一（9 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（6 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 104 日審訊，黎智英第 12 日出庭作供。辯方已就《國安法》實施前的內容完成提問，料將針對《國安法》實施後的情況提問。
辯方展示《國安法》生效翌日，黎與「徒弟」李兆富的 WhatsApp 對話，李提到在「這個非常困難的時期」希望繼續幫助黎智英，但黎的 Twitter 帳戶由其他人管理會更好。辯方指，Mark Simon 當時向黎解釋，李兆富對於別人知道他管理黎的 Twitter，感到不開心，而黎其後亦向李發訊稱，「你保持低調是對的」，並指須聊一下這件嚴肅事情。黎庭上確認，他所指的嚴肅事是指《國安法》，他當時閱讀條文後感到細節非常嚴苛。他在辯問提問下又確認，法例生效後已沒再談及制裁，形容「這等同自殺」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎指《國安法》後沒再提制裁 料會入獄曾撰「獄中信」最後沒刊出
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（5 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 103 日審訊，黎第 11 日作供。辯方引述由黎撰寫的專欄文章，該文章被控方指控為煽動仇恨，包括以「前宗主國」形容英國、以「無恥無信」形容中國政權等，黎一概否認指控，強調只是說明事實。
就黎於 2020 年 6 月受訪曾指「我會同呢啲人留喺度抗爭到底」，辯方問他當時有否邀請員工與他一同抗爭。黎否認，指他不會這樣做，「因為他們的人生比《蘋果》更重要」，《蘋果》高層間亦沒共識要抗爭到底。案件周五（6 日）續審，辯方已就《國安法》實施前的內容完成提問，料將針對《國安法》實施後的情況提問。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（5 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 103 日審訊，黎智英第 11 日出庭作供。庭上展示黎於 2020 年 6 月曾撰文，形容《國安法》破壞法治、文明。法官李運騰問，當《國安法》條文公布後，黎有否親自閱讀條文？黎指應該沒有，但陳沛敏及羅偉光應有向他解說。
另外，辯方引述黎文章指，「國安法不僅把香法變成沒有自由的法治的一般大陸城市，甚至會是新疆一樣恐怖陰霾下集中營⋯⋯英國迫不得已履行前宗主國的責任。」辯方指，控方指控黎以「前宗主國」形容英國，是要煽惑他人憎恨政府？黎反問「為甚麼？這是事實？」。至於文章提及「無恥無信的政權」，黎確認指中國政權，但否認煽惑憎恨，強調自己僅說明事實，指港人在《基本法》下的權利已蕩然無存。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎否認邀員工一同抗爭 「他們的人生比《蘋果》更重要」
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（4 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 102 日審訊，黎第 10 日作供。辯方播放黎 2020 年 6 月受訪片段，提到「坐監嘅犧牲」。法官問，只有違法才會坐牢？黎庭上指「我不認為我做了任何違法的事，但我已經坐牢 4 年了」。
另外﹐黎供稱曾與現被通緝的「香港議會」發起人袁弓夷見面，但對他不信任，認為對方欲取得其人脈，故曾著張劍虹提防袁。黎又指，袁想透過他聯絡陳日君，讓陳支持制裁港澳辦主任夏寶龍，惟黎沒照做。案件周四（5 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（4 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 102 日審訊，黎智英第十日出庭作供。庭上播放袁弓夷在《蘋果》播出的片段， 他在片中提到「香港末日已近」，感謝黎智英製作片段向時任美國總統特朗普講述香港情況，稱香港青少年正為自由、民主而奮鬥，要求美國「制裁所有共產主義實體」，又呼籲美國公司撤出香港。
黎智英指，他在庭上才首次看到片段，又指不同意袁的觀點，認為美國公司留港，對香港維持國際金融中心的地位非常重要。針對袁於片中提及有年輕人被強姦、謀殺，他亦不同意，認為沒證據證明這些事。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜訪談提及願坐監犧牲 黎指「我不認為做了違法的事 但已坐牢4年」
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（3 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 101 日審訊，黎第九日在辯方提問下作供。針對 2020 年 5 月、《國安法》生效前推行的「一人一信救香港」行動，庭上顯示黎向陳沛敏發訊稱「對付中共已經沒有其他辦法了」。
黎解釋，當時認為必須採取一切措施阻止《國安法》實施，但行動遭李柱銘、黃之鋒等人反對，他知道《蘋果》高層張劍虹、陳沛敏亦不同意。辯方問，行動最後如何成功推出，黎指「因為我是老闆」，又指當時獲提出此構思的員工支持，應該是蘋果動新聞平台總監張志偉。案件周三（4 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（3 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 101 日審訊，黎智英第九日出庭作供。他在辯方提問下確認，於 2019 年 7 月與美國智庫對談時，曾形容香港正為與美國相同的價值觀而戰。黎庭上指，對談中提到「我們正在你的敵方陣營中為你的戰爭而戰」，當中「我們」意指香港人、抗爭者，而「戰爭」是指一場「價值觀之爭」。
辯方問，當時香港是否為了美國而抗爭？黎指不是，香港的抗爭與美國無關，指他認為港人是為了自身，為了反抗中國侵害自由而戰，而港人價值觀與美國一致，重申非指香港為美國而戰。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎指「一人一信」計劃源自張志偉 遭《蘋果》高層反對仍實行 「因我是老闆」