香港高等教育科技學院（THEi）兼任講師，涉去年向土木工程學士課程學生索取 4 萬元賄款，以確保對方的畢業論文合格，他收取 2 萬元後被廉署拘捕。他承認「代理人接受利益」罪，周三（17 日）被判囚 8 個月。辯方申保釋候上訴被拒，被告需即時還押。
辯方求情指被告患精神疾病，且近 70 歲，「成日覺得餘下日子唔多」，望與家人共度餘生。官指被告謀取私利，將明知不能合格的學生「送出社會」，讓對方獲認可學歷從而成為註冊工程師，案件影響 THEi 及相關學位的認受性。
THEi 回覆指，案中的收取賄款行為乃屬個別事件，並不會影響 THEi 高科院的評分機制及其學術公平性。
求情：被告「成日覺得餘下日子唔多」
辯方進一步求情指，不爭議被告的罪行必然令學生、學院受影響，甚至導致師生及家長對學院有負面看法，惟被告患精神疾病，且接近 70 歲，「成日覺得餘下日子唔多」，希望與家人共渡餘生，若學院有需要，他亦可交還以往的薪金，冀法庭判處緩刑或非監禁式刑罰。
主任裁判官張志偉指，本案控罪嚴重，涉案金額非唯一考慮因素，事件除牽連涉事學生，亦影響 THEi 及相關學位的認受性。
官又指，無論被告患病與否，其行為都是為家庭謀取私利，而被告辯稱擔心較家人先行離世，想法可受病情影響，但不能成為犯案的理由。
官：將明知不能合格學生送出社會
官指，被告並非在一時衝動下犯案，案發期間多次遊說學生，將明知不能合格的學生「送出社會」，使對方獲得認可學歷，從而成為註冊工程師。
官認為，被告並無任何特殊情況可扣減刑期，考慮案件影響涉事學生及 THEi，也涉及具認受性的專業學位，加上被告處心積慮遊說學生，遂以判囚 12 個月為量刑起點，經認罪扣減後，判被告監禁 8 個月。
辯方申請保釋等候刑罰上訴被拒，被告需即時還押。
案情：索 4 萬元保畢業論文合格
案情指，被告自 2019 年起獲高等教育科技學院（THEi）聘任為兼任講師，負責指導土木工程（榮譽）工學士課程學生的畢業專題研習。
2024 年 9 月起，被告會與賴姓學生定期會面，討論畢業論文的進度。及至 11 月 1 日的會面，賴錯誤提交中期報告，而非反思日誌，被告對此感到不滿，向賴指其日誌將會不合格，更明言不會給予其論文合格成績，被告事後更向賴展示日誌的不合格評分表。
至同月 30 日，被告告知賴可給予他一次機會，並向對方索取 4 萬元，以換取論文合格成績。雙方經協商後，賴同意分兩期向被告支付 3 萬元，被告其後向賴展示已修改的評分表，顯示賴的日誌取得合格成績。
案情：明言學生無法取好成績
着準備 2 萬元現金
被告在 12 月 6 日向賴指，若賴遵守早前的協議，可就畢業專題給予他 B+ 級的總體評分。
兩人及後見面作進一步商討，被告更承諾會在下一學期的另一課程中，給予賴 A 級成績。期間被告又表明，賴沒有能力取得好成績，不必再努力，只需遵守協議，着對方準備現金 2 萬元。
及至 10 日，兩人依照約定會面，被告將一疊報紙遞給賴，指示賴將現金 2 萬元包裹在報紙內，賴按其指示處理金錢，再交給被告。
被告在會面結束後被廉署拘捕，人員在其身上搜出 40 張 500 元紙幣，和一枚載有已修改的評分表電子副本的 USB。被告在警誡會面中承認，曾向賴索取 4 萬元，並從賴收取 2 萬元，以保證其畢業專題獲合格成績。
被控代理人接受利益罪
被告吳瑞庭（68 歲、報稱已退休），被控一項「代理人接受利益」罪，指於或約於 2024 年 12 月 10 日在香港，無合法權限或合理辯解而從賴姓人士接受 20,000 元，作為被告在不考慮理據的情況下，確保賴姓人士在畢業專題研習中成績合格的誘因或報酬，或由於被告作出或曾經作出上述作為而接受利益。
THEi：屬個別事件
香港高等教育科技學院（THEi 高科院）回覆指，一向重視教職員的個人操守及教育專業，並致力於維護學術誠信。
院方強調，案中的收取賄款行為乃屬個別事件，並不會影響 THEi 高科院的評分機制及其學術公平性，院方重申，所有教職員必須遵守相關法律法規及院校的行為準則。院方將持續加強教職員及學生對防貪法例的認識培訓和監管，包括定期舉行防貪講座，同時禁止所有員工向學生索取或接受任何利益，以確保學生在公平及公正的環境中接受教育。
ESCC1494/2025