高級督察鄧俊豪被指先後以遭銀行收回貸款、支付家人手術費為由，向兩名同袍借共 14 萬元，他經審訊後被裁定欺詐、接受利益兩罪成，周二（5 日）在觀塘裁判法院被判囚 6 周。鄧親自求情，稱「喺呢件案件上，我都有做得唔好嘅地方」。
裁判官劉淑嫻引述背景報告指，被告起初向財務公司借貸 10 萬元作家用及個人開支，債務持續累積至 150 萬元，斥被告僅向感化官重複庭上說法，惟法庭已拒絕接納其證供，認為反映他沒有悔意，另考慮他無案底、日後很可能失去長俸而減刑一周。
高級督察被指先後以遭銀行收回貸款、支付家人手術費為由，向兩名同袍借共 14 萬元，他否認欺詐、接受利益兩罪，周一（20 日）於觀塘裁判法院裁定兩罪成立，還押至 5 月 5 日判刑，待索取背景報告。
裁判官劉淑嫻表示，被告向同袍發送手機訊息談及按揭批核字眼，製造自己遭「call loan」的假象，卻辯稱當時只是擔心被「call loan」，供詞矛盾。官又指被告亦辯稱懷疑自己患腸癌，卻沒有跟進求醫，憑空向同袍借醫療費用，斥被告自辯時強詞奪理，說法全是謊言。
滙豐銀行職員涉串謀保險代理夫婦，串謀收受賄款逾 17 萬元，以協助其內地客戶在港開銀行戶口，被起訴共兩項「串謀使代理人接受利益」等罪。3 名滙豐職員認罪，其中兩人周二（14 日）在東區裁判法院分別被判監 6 個月及 10 個月。
主任裁判官張志偉指，兩被告優待特定客戶，罔顧辨別洗黑錢客戶的程序，影響整個銀行業以至香港，亦涉違反誠信，即時監禁乃合適刑罰。辯方指一被告獲現任僱主撰信求情，指願在刑滿後重新聘用；另一人過去 10 年的奮鬥盡毀，非常後悔，承諾洗心革面。
高級督察被指先後以遭銀行收回貸款、支付家人手術費為由，向兩名同袍借共 14 萬元，他否認欺詐、接受利益兩罪，周四（5 日）繼續作供，並在控方盤問下確認，案發的 2023 年已累積逾 200 萬本金的債項，每月需還款 11 至 12 萬元。
被告否認向同袍借貸是為了還清私人債務，重申當時擔心遲交房貸會，「如果我太太被 call loan，我都要同佢一齊解決問題，佢嘅事即係我嘅事」。而他誤以為只要在 30 天內還款，便可向同袍借貸超過訂明嘅上限。審訊周五續，雙方將結案陳詞。
44 歲高級督察被指先後以遭銀行收回貸款、支付家人手術費為由，向兩名同袍借共 14 萬元，被廉署起訴欺詐、接受利益兩罪。案件周三（4 日）在觀塘裁判法院續審，被告表證成立選擇自辯。
就事主供稱被告指親戚患病需借錢應急，被告指父親當時跌倒傷勢嚴重，但因思想守舊拒絕入院。被告又指，自己生痔瘡大便出血，一度懷疑患癌，因「怕尷尬」沒如實告知事主，及後亦因工作忙碌沒做檢查，強調自己案發時月入 12 萬元，有能力還款。案件周四（5 日） 續審。
滙豐銀行職員被指於 2024 年至 2025 年間，從在內地任職中介的女友收取逾 1.3 萬元人民幣款項，以協助逾 120 名內地客開立香港滙豐戶口。兩人周二（6 日）在觀塘裁判法院承認串謀代理人接受利益罪，被判囚 6 個月。
辯方求情指，女被告出於對未婚夫的信任而犯案，又指「犯案主要係文化差異，唔知賄賂罪行喺香港係咁嚴重」。
香港高等教育科技學院（THEi）兼任講師，涉去年向土木工程學士課程學生索取 4 萬元賄款，以確保對方的畢業論文合格，他收取 2 萬元後被廉署拘捕。他承認「代理人接受利益」罪，周三（17 日）被判囚 8 個月。辯方申保釋候上訴被拒，被告需即時還押。
辯方求情指被告患精神疾病，且近 70 歲，「成日覺得餘下日子唔多」，望與家人共度餘生。官指被告謀取私利，將明知不能合格的學生「送出社會」，讓對方獲認可學歷從而成為註冊工程師，案件影響 THEi 及相關學位的認受性。
THEi 回覆指，案中的收取賄款行為乃屬個別事件，並不會影響 THEi 高科院的評分機制及其學術公平性。
機場三跑項目分判商一名 57 歲「工頭」，涉收取由工人給予逾 20,000 元賄款及六條香煙，早前承認 4 項代理人接受利益罪，周二（18 日）在西九龍裁判法院被判囚 4 個月。
裁判官余俊翔判刑時稱，被告的最大求情理由是認罪、有悔意，強調控罪嚴重；又指建築業工人向上司提供利益的惡習需要改善，故法庭須向業界發出清晰及阻嚇性的訊息。
2023 年農曆新年除夕，港珠澳大橋「金巴」因應疫情設乘客人數限制，兩名內地旅客無有效車票未能登車。35 歲巴士職員向兩人索取 1,000 元以協助登車，其中一人答應支付。職員承認索賄及受賄兩罪，周一（19 日）在西九龍裁判法院被判監禁 10 星期，並須向巴士公司賠償 540 元。
主任裁判官徐綺薇指，貪污行為影響香港在國際的聲譽，尤其事主是內地旅客，需要在判刑反映嚴重性，以維持香港廉潔公正。
42 歲機場第三跑道項目分判商工頭，被指去年初向建築工人收受非法回佣。他早前否認 4 項代理人接受利益罪，經審訊後被裁定其中 3 項罪成，還押至今（ 6 日）在西九龍裁判法院判刑。暫委裁判官曾慶東表示，被告行為破壞香港良好的廉潔社會風氣，但考慮到兩名僱主對其評價正面，判囚 10 個月，另下令歸還共 1.74 萬元涉款。