37 歲父親被指虐殺 3 歲女兒案，周四（20 日）在高等法院踏入第 22 日審訊，法官黎婉姫下午完成引導，4 男 3 女陪審團退庭商議約 3 小時，一致裁定謀殺罪成，本案亦為首宗搖晃嬰兒致死的案件。被告聞判後表現平靜，一度望向旁聽席。法官押後案件至下周三（26 日），分別就謀殺及虐兒兩罪判刑。
陪審團作出裁決後，法官稱本案是沉重的案件，感激陪審團付出的時間及努力，指陪審團為重要的公民責任，望他們藉此了解陪審團的工作。
案中被告被指猛烈搖晃女兒致腦出血致死，控方指被告一直聲稱沒搖晃女兒，直至專家報告齊備才認虐兒及誤殺罪。辯方則指，陪審團可能對被告及女童母親行為有意見，但「本案唔係道德審訊，係一個法律審訊」。法官引導時強調，本案牽涉女童、家暴，著陪審團須基於證據客觀評估，不可由情緒作裁斷。
官：被告向女友淋腐液留案底
不能單憑此事裁謀殺罪成
法官周四引導時表示，被告曾向女友梁小欣淋通渠水，並留有案底，為本案不可或缺的一環及背景，但陪審團不能單憑此事而裁定被告謀殺罪成。官又指，被告早前擬承認誤殺罪，即承認非法殺死女童梁雅思，都不代表他有意圖使她死亡或身體受嚴重傷害，陪審團亦不應因此便斷定他具謀殺意圖的傾向更高。
法官又提醒陪審團，若裁定被告罪成，須肯定所有控罪元素，若有不肯定之處，應裁定罪名不成立；並重申本案牽涉女童、家暴，「唔好受呢啲情緒影響」，又指「任何對被告不利推論，一定要係唯一合理推論先可以」。
陪審團一致裁定罪成
控方指被告有 10 項定罪紀錄
陪審團下午 2 時許開始退庭商議，約 3 小時後達成共識，一致裁定被告謀殺罪成。法官感激陪審團付出的時間及努力，指陪審團為重要的公民責任，望他們藉此了解陪審團的工作。
控方其後讀被告的背景，指他現 42 歲，任職運輸工，收入不穩定。被告於 2020 年 7 月18 日被捕，2 日後被起訴，還押至今；另稱他涉 10 次定罪、12 項控罪，1 項為傷人，即淋通渠水事件， 8 項為管有危險藥物，其餘涉違反感化令、違反緩刑及抗拒警務人員。
梁小欣誕下女兒後兩周
遭被告淋潑通渠水
這宗歷時 22 日的審訊，被告劉佳坪、其女友亦即女童母親梁小欣、法醫及兒科專家等先後作供。控方在開案陳詞指，梁於 2017 年 7 月 29 日誕下女兒梁雅思，而在雅思出生兩周後，被告與梁起爭執，向她淋潑通渠水，被告因此被判監 20 個月。
翻查該案判詞，法官張慧玲提及梁的傷勢，指從相片看到其臉部四分之三遭腐液侵蝕，頸部和下肢明顯燒傷。法官又提到在庭上看到梁除下口罩的容貌，指其嘴巴附近有傷疤。判詞另提到，梁於該案不打算追究，拒絕錄口供或作證，亦有為被告撰求情信及出庭支持他。法官指，信中可見她已原諒被告，亦在一定程度上感到自責，望被告盡早獲釋，一家人再次團聚。
梁供稱被告不忿坐「冤枉監」
梁小欣在本案以控方證人身分作供 8 日。她提到，被告經常思疑她另有男人而打罵她，但本著「嫁雞隨雞，嫁狗隨狗」的心態，與被告離離合合。
就被淋潑通渠水一事，梁指已原諒對方，認為為他誕下女兒，「係跟住佢過嘅」，想藉此讓被告明白自己重視他。梁又提到，「佢（被告）覺得我累佢坐咗成年冤枉監，佢覺得佢淋我應該係唔使坐監嘅」，而在被告在囚時，她亦頻探監，每次要上山、耗上半天，但仍遭被告批評，直指「佢真係好無人性其實」。
梁稱仍不太信被告「做到咁」
針對被告與雅思的相處，梁稱被告起初很愛錫女兒，但後來對她苛刻，要求多讀生字、唱英文歌，若不從會罰企；又指被告在案發前兩個月，以不同方式虐待雅思，包括在她哭泣時，多於一次捉緊其肩膊，不停前後用力搖晃、維持約 10 秒，直到她不再哭泣。
梁作供時被問及，是否仍信雅思是不小心跌倒致死。梁指，本案仍未審結，有時她也會想「係咪佢（做）」，並哽咽稱「今時今日上到嚟呢個庭，都想（法庭）畀個答案我…唔係好相信佢係爸爸會做到咁」。
控方傳召法醫、兒科專家作供
指雅思送院時顱內壓高
控方另傳召或讀出醫護人員的供詞，提到雅思送院、留醫時的情況。神經外科、眼科醫生的口供，提及雅思接受開顱減壓手術時大量出血，顯示顱內壓非常高，眼底有不同的出血情況，認為她是受到強烈外力搖晃。
法醫指，雅思死因為頭部受傷連帶支氣管肺炎，指其腦組織大部分壞死，眼部傷勢嚴重，認為與劇烈搖晃有關，而頭部傷勢是離世前近兩星期發生。
兒科專家供稱，雅思的胸腺只有 6 克，等同一個老人家的重量，萎縮至「好嚴重嘅地步」，或長期受壓。專家亦解釋「搖晃兒童綜合症」，指不一定涉及多次搖晃，可以是一次大力搖晃，並指「愛惜小朋友嘅父母，唔會做呢啲動作，因為小朋友會有反應、會喊」。
被告供稱對梁「仍然有一份愛」
嚴厲管教因擔心學壞
被告劉佳坪共作供 4 日，提到他與梁小欣、雅思的關係，指梁懷孕時兩人經常吵架，「兩三日小吵、四五日大吵」。
劉承認曾向梁淋腐液，稱「嗰陣時發生呢件事真係好抱歉」，並有向梁指自己「一時嬲得濟，我都好後悔，大家都覺得有個女一齊，都想有將來咁嘅，大家都想繼續一齊返」。劉又稱，對梁「仍然有一份愛」，望兩人維繫、修補關係。
劉另指，曾罰雅思「企階磚」、望牆及跪地，並承認曾因女兒沒回應他，捉著對方雙膊「搖咗佢 5、6 下」，解釋嚴厲管教因擔心女兒學壞，「驚佢會步我自己後塵，一樣細細個出嚟玩」。
被告稱事發當日曾捉雅思雙膊
「嗷咗佢幾下」
事發當日，劉供稱起床時聽到女兒哭泣，曾大聲問她「做咩喊呀你」，又指自己剛睡醒便聽到哭聲「有少少嬲」，故以雙手捉著雅思雙膊「嗷咗佢幾下」，雅思遂「收聲開始忍泣」。劉入廁所後聽到「嘭一聲」，再入房便見女兒倒地。
控方質疑，劉報警後沒告知醫護人員曾搖晃女兒，因他知悉行為「激烈、粗暴」，被告一概否認。控方另引錄影會面謄本，指劉提及在女兒危殆期間替朋友打電話「搵女人」，「你個女喺 ICU 唔穩定危殆，你 6 點幾幫你朋友打電話召妓，係咪？」被告稱，「就咁幫佢打電話咋…我就咁打電話同人單聲。」
被告 FB 發布多張雅思生活照片
控方又質疑，被告「冇愛錫過雅思，你嚟到法庭講大話咋嘛」，又指被告在 Facebook 發帖文提及雅思為「小公主」，是「做畀你家人、朋友睇」，被告均否認。翻查被告的 Facebook 帳戶，看到其個人圖像為雅思身穿粉紅色外套、望向鏡頭的相片。他亦曾發布雅思身處酒樓、站在床上的生活照。
官引導指不可由情緒作裁斷
控方於結案陳詞指，劉辯稱想與女友「有個家、有將來」 ，惟女友懷孕、分娩後被告都曾襲擊她，又指被告一直聲稱沒搖晃雅思，直至專家報告齊備才首次表示承認虐兒及誤殺罪。辯方則指，陪審團可能對劉及梁的性格、行為有意見，但強調「本案唔係道德審訊，係一個法律審訊」。
法官一連 3 日總結證供及引導陪審團，指本案爭議在於被告有否意圖令女童身體受嚴重傷害，甚至死亡；若不肯定，須裁定罪名不成立，強調舉證責任在於控方，辯方毋須證明被告清白，又指陪審團須基於證據客觀評估，不可由情緒作出裁斷。
控方不接納被告認誤殺
被告劉佳坪（案發時 37 歲，報稱送貨員）控虐兒、謀殺兩罪，指他於 2020 年 5 月至 7 月 18 日，故意襲擊、虐待親生女兒梁雅思；7 月 29 日在香港謀殺梁雅思。庭上透露，被告承認虐兒罪，另承認誤殺罪（法律 101 文章），不獲控方接納。
案件由法官黎婉姫及 4 男 3 女陪審團共同審理。控方由高級檢控官林曉敏、黃樂同代表；辯方由大律師張耀良、陳思齊代表。據控方案情，雅思她過身時剛好生日、踏入 3 歲；其生母梁小欣，與被告為沒結婚的情侶。
HCCC61/2022