2019 年 11 月理大衝突，8 人被指協助爬渠逃出理大的示威者離開，並駕「家長車」接應，當中 5 人不認罪受審；前熱血公民成員鄭錦滿被裁定暴動罪成，判囚 3 年 8 個月；另外 4 人則被裁定意圖妨礙司法公正罪成，判監 12 至 13 個月。
司法機構網站顯示，鄭錦滿及另外 4 人不服定罪提出上訴許可申請，將排期於 7 月 30 日審理，料需時 180 分鐘。
原審認同控方有檢控延誤
就定罪提出上訴許可申請的被告，依次為：何志豪、鄭錦滿、 陳啟賢、馮思睿、 林泳汶。鄭、何及馮 3 人早前就定罪及刑期提出上訴；律政司周一（3 日）回覆《法庭線》確認，現時 5 人只涉及不服定罪上訴許可申請。
針對鄭錦滿的暴動罪，原審區院暫委法官鄭念慈宣判時指，理大暴動規模不算小，人數極多，考慮其暴動規模及暴力程度，以判囚 4 年半作量刑起點，考慮未能證明鄭有帶領或個別行為，而控方於完成舉證後才加控暴動罪，確有延誤，將刑期下調至 3 年 9 個月。加上鄭受審時同意大量案情，再酌情減刑一個月，判他監禁 3 年 8 個月。
原審指 7 人助爬出渠口等 裁妨礙公正罪成
至於意圖妨礙司法公正罪成的 7 名被告，官指他們所打算協助的罪犯，顯然為參與理大暴動人士，他們若成功，暴動者便可逍遙法外。官指考慮到各被告只協助爬出渠口，不涉複雜計劃及持續性，相信為單一事件，本身亦不認識暴動罪犯，不會因而獲益。
官續指，認為案中情節較「12 港人案」輕，故以 12 個月作量刑起點，最後判囚 7 至 13 個月（提出上訴的 4 人則分別判囚 12 至 13 個月）。
8 被告全部罪成判囚
8 名被告依次為葉嘉褀（27 歲，司機）、何志豪（28 歲，裝修工）、鄭錦滿（32 歲，立法會議員助理）、陳啟賢（33 歲，民政事務局總署行政主任）、黃逸滔（25 歲，無業）、馮思睿（30 歲，舞台燈光技術員）、林泳汶（31 歲，廣告導演）及梁祖光（24 歲，售貨員）。
他們分別被控於 2019 年 11 月 20 日，在香港連同其他人，意圖妨礙司法公正，即協助其他人逃避被警務處逮捕。梁另被控一項危險駕駛及妨礙司法公正，指他於 2019 年 11 月 20 日，在尖沙咀暢運道南危駕私家車。鄭審訊期間被加控暴動罪，指他在同年 11 月 17 日至 11 月 20 日，在理大參與暴動。
葉、黃及梁 3 人開審前認罪，分別被判囚 7、10 及 9 個月；鄭錦滿則被裁定暴動罪成，意圖妨礙司法公正無罪，被判監 3 年 8 個月；其餘 4 人經審訊後被裁定罪成，被判處 12 及 13 個月監禁。
CACC34/2023