鄭錦滿 Archives - 法庭線 The Witness

反修例案檢控延誤　過去一年至少18案獲法庭接納及減刑　逾半案發逾30月後起訴

2023.11.202023.06.06 by The Witness

反修例運動爆發至今近 4 年，約 3,000 人被檢控。《法庭線》翻查過去一年審結、被告罪成的案件，發現至少有 20 宗（涉 28 名被告），辯方或裁判官在審訊中曾提及控方檢控延誤，當中 18 宗獲法庭接納，被告獲減刑 2 周至 9 個月，或判緩刑。其餘兩宗則不獲接納。

該 18 宗案件，控罪包括刑事損壞、襲警及非法集結等，案發至被告首提堂相隔 16 至 35 個月。有人曾獲警方告知不起訴後被檢控，有人獲釋後再被捕；涉逃出理大案的前熱血公民成員鄭錦滿，案發 16 個月後被控，然後在審訊期間被加控暴動罪。

有裁判官指出，若非案件延誤，被告早已刑滿，認為延誤有礙更生，對被告不公，亦令被告及家人承受巨大壓力；亦有裁判官認為檢控沒延誤，或指不認為延誤是「拖延」以致需要減刑。

反修例運動至今有近 7,300 人暫未被起訴。而今年續有多人被控，涉及 6.12 金鐘暴動、8.31 旺角及太子站襲警等。特首李家超 5 月回應檢控進展時指，警方按證據及案情處理，「定一個所謂不基於任何證據考慮的時間表，是不切實際的，亦未必符合法治精神」。

理大衝突｜鄭錦滿暴動罪成囚3年8月　與同案另2人提定罪及刑期上訴

2023.02.20 by The Witness

2019 年 11 月理大衝突中，8 人被指協助爬渠逃出理大的示威者離開，並駕「家長車」接應，前熱血公民成員鄭錦滿等 5 人不認罪受審。鄭早前被裁定暴動罪成，判囚 3 年 8 個月，另外 4 人則被裁定意圖妨礙司法公正罪成，判監 12 至 13 個月。

鄭錦滿和同案 2 人，上周四（16 日）就定罪及刑期提出上訴，暫待排期聆訊。

理大衝突｜鄭錦滿暴動罪成囚3年8月　另7人助示威者爬渠逃離囚7至13月

2023.02.112023.02.11 by The Witness

2019 年 11 月，理大內大批示威者被警方包圍，8 人被指協助爬渠逃出理大的示威者離開、駕「家長車」接應。5 人包括前熱血公民成員鄭錦滿不認罪受審，鄭在審訊途中被控暴動罪。鄭早前被裁暴動罪成，另外 4 人則意圖妨礙司法公正罪成。暫委法官鄭念慈周六（11 日）於區域法院判鄭錦滿監禁 3 年 8 個月，另外 7 人則分別判監 7 個月至 13 個月。

法官指，理大暴動規模不算小，但考慮鄭錦滿非領導角色，控方於舉證後才檢控暴動罪，確有延誤，另因鄭同意大量案情，酌情減刑。至於另外 7 人，法官指他們打算協助理大暴動者離開，若成功暴動者便逍遙法外，又指即使被告未必得悉整個計劃，必然知悉自己非單獨犯案，而伙同犯案屬加刑因素，因而上調刑期。

理大衝突｜4人協助理大示威者爬渠逃離罪成　鄭錦滿暴動罪成

2023.01.162023.01.14 by The Witness

2019 年 11 月，理大內大批示威者被警方包圍，8 人被指協助爬渠逃出理大的示威者離開，部分人涉駕「家長車」接應。當中 3 人開審前承認「意圖妨礙司法公正罪」，5 人包括前熱血公民成員鄭錦滿不認罪受審，而鄭錦滿在審訊途中被控暴動罪。

案件周六（14 日）在區域法院裁決，鄭錦滿暴動罪名成立，意圖妨礙司法公正無罪。另外 4 名被告，則意圖妨礙司法公正罪成。5 人連同 3 名早前認罪被告，一同押後至 2 月 11 日判刑。

針對鄭錦滿的控罪，暫委法官鄭念慈指，肯定鄭有參與理大暴動，因走投無路才進入理大渠口，爬出地面時被捕。惟他是第二名從渠口爬出者，可能只是一直跟著首名爬出者而行，不一定知道具體逃走計劃，故不能肯定他協助他人逃走。

理大衝突｜官准控方完成案情後加控鄭錦滿暴動罪　同時拒新增證供　指會對被告不公

2022.11.222022.11.22 by The Witness

2019 年 11 月，理大內大批示威者被警方包圍，前熱血公民成員鄭錦滿等 8 人，被指駕車接載理大內爬渠離開的示威者，其中 5 人否認意圖妨礙司法公正罪受審。控方上周五（18日）完成控方案情後，提出對鄭錦滿新增暴動罪。據了解，檢控基礎為鄭涉蓄意留守理大內、壯大暴動人群聲勢。

暫委法官鄭念慈周二（22 日）批准新增控罪，鄭隨即表示明白及不認罪。控方提出重開控方案情補上新證據，包括鄭居住地址等。辯方反對，指雖不爭議證據，但若在控方完結案情後才批准新增控罪的情況下，再批增加證據，「係咪要再擴闊檢控基礎？」

鄭念慈其後拒批申請，指「如果再畀（控方）增基礎，對被告係不公平」。鄭官另裁定各被告表證成立，辯方均不作供或傳召證人，押後 2023 年 1 月 14 日裁決。

理大衝突｜鄭錦滿等 5 人涉助人逃離　警員稱見有人爬出渠口　但無法確認曾身處理大

2022.11.09 by The Witness

2019 年 11 月，理大內大批示威者被警方包圍，前熱血公民成員鄭錦滿等 8 人，被指駕車接載理大內爬渠離開的示威者，其中 5 人否認意圖妨礙司法公正罪，案件周一（ 9 日）在區域法院踏入第 7 天審訊。

高級督察供稱，懷疑有身處理大內的人經水渠逃走，奉命到場埋伏，見到有人從渠口爬出，遂作出拘捕。他在盤問下承認，不能確定該批人士在何處進入渠口，事發時其小隊所乘坐的小巴亦無警方標誌。另一警員作供時亦承認，無法確認被告曾身處理大，「我唔知佢係咪理大出嚟。」

案件周五續審，預計可完成控方案情。辯方指，次被告其後將爭議錄影會面及口供的自願性。

鄭錦滿等 5 人被指助人逃出理大　警長稱兩被告渠口附近泊車　疑與爬渠離開示威者有關

2022.11.07 by The Witness

2019年 11 月，理大內大批示威者被警方包圍，前熱血公民成員鄭錦滿等 8 人，被指駕車接載理大內爬渠離開的示威者，其中 5 人否認意圖妨礙司法公正罪，案件周一（ 7 日）在區域法院踏入第 5 天審訊。

偵緝警長供稱，當日清晨在何文田執勤時，從次被告電話內發現關於「營救理大人士」的訊息及照片，遂前往紅磡一帶視察，發現涉案車輛在暢通道南近旅遊巴士站停泊，車上兩名被告神色緊張，不時交談。警長續指，同僚其後在渠口附近截獲一批懷疑從理大逃出的示威者，思疑與車中人有關，於是上前截查。

案件周二（ 8 日）續審，料辯方開始盤問。

理大衝突｜鄭錦滿等 5 人否認意圖妨礙司法公正　控方：被告渠口徘徊、綁繩、搬竹

2022.11.022022.11.02 by The Witness

2019年 11 月，理大內大批示威者被警方包圍，有網民發起「營救」行動。熱血公民成員鄭錦滿等 8 人，被控一項「意圖妨礙司法公正」罪。當中 5 人不認罪，案件周三（2 日）在區域法院續審。

控方指，警員在暢通道南的渠口附近，以暴動和協助罪犯等罪拘捕其中 4 人，涉嫌搬竹枝、綁繩到渠口，及由渠口爬出等；另 1 人則在愛民邨信民樓被以遊蕩罪拘捕，他在警誡下稱「睇吓有無理大嘅人走上嚟...送佢上車走」。5 人及後被改控「意圖妨礙司法公正」罪。

理大衝突｜鄭錦滿等 8 人被控意圖妨礙司法公正　3 人認罪、承認爬繩離開

2022.11.01 by The Witness

2019年 11 月，理大內大批示威者被警方包圍，有網民發起「營救」行動。熱血公民成員鄭錦滿等 8人，被控一項「意圖妨礙司法公正」罪。其中 3 人周二（1 日）在區域法院認罪，餘下 5 人則不認罪受審。

案情指，被告計劃接應經由渠口逃出的人士，其中鄭錦滿疑由渠口爬出，亦有被告稱「要走勇敢嗰啲已經走晒、最軟弱果啲上晒白車投晒降、我地想搏一搏。」

暫委法官鄭念慈將其中 2 名認罪被告的判刑和求情，押後至 11 月 11 日處理，餘下 1 人的承認案情將於周三（2 日）讀出；3 人均獲准保釋。