有 14 項性罪行案底的 38 歲男子，與兩名 15 歲少年合共九度肛交，其中一少年更遭被告以狗圈繫頸拖行、鞭打、迫飲尿等方式虐待。被告承認「向 16 歲以下男子作出同性肛交」、「猥褻侵犯」等 17 罪，周三（11 日）於高等法院被判囚 10 年。
法官潘兆童透露，被告曾因性侵 14 歲少年入獄 8 年，出獄後拒絕繼續治療，一年後便干犯本案，反映上一案的判刑阻嚇力不足；心理和精神科報告顯示被告有邊緣型人格障礙和戀童癖，他沒對行為承擔責任，諉過於伴侶和事主，重犯機會極高，判刑須平衡保護社會的作用。
有 14 項性罪行案底
兩度收監 出獄再犯
被告羅俊彥（案發時 35 歲，現年 38 歲），承認 9 項「與年齡在 16 歲以下的男子作出同性肛交」、5 項「猥褻侵犯」、2 項「未經同意下威脅發布私密影像」及 1 項「向年齡在 16 歲以下兒童作出猥褻行為」罪。
翻查資料，被告在 2005 年因非禮男童判入更生中心，2014 年則因與 14 歲少年肛交及刑事恐嚇他，判監 32 個月。2016 年出獄後，被告同年非禮 14 歲男童及與他肛交，再判監 8 年半，上訴後減刑至 8 年，當時亦評估其重犯機會「相當高」。
被告在 2022 年出獄，2023 年在懲教署監管期間干犯本案。
報告：事主感懼怕、羞恥
出現創傷症狀
法官潘兆童判刑時引述創傷報告，指事主 X 事發時就讀中三，事隔兩年仍受本案所困，出現心理創傷症狀，時常感到懼怕、羞恥和悲痛，對與他人建立信任有困難，問題很可能會持續至他成年。
另一事主 Y 事發時讀中五，雖然其症狀不如 X 般嚴重，但報告認為現階段難以評估事件造成的負面影響，因 Y 很可能有意無意地採取逃避態度，盡量減輕痛苦，不能排除他受事件所困。
報告：被告重犯機會極高
被告中三畢業，在香港出生，案發時任職司機，與母親同住。他有 17 項案底，當中 14 項是性罪行。精神科、心理、背景報告顯示，他 7 歲時父母離異，當時父親負債、有婚外情，而他主要由父親照顧，情感上依附父親，與母親的關係較為敵對。
被告害怕被拋棄、被看不起，對他人的評價很敏感，透過盜竊等行為獲取快感，他的朋友不多，常感到孤獨，在中學時期曾遭同學性侵。報告評估被告的重犯機會極高，他沒有對自己的行為承擔責任，諉過於伴侶和事主，並有邊緣型人格障礙和戀童癖。
官：上一案判刑阻嚇力不足
官引述案例列出的未成年兒童性罪行判刑因素，包括被告與事主的年齢差距、兩者的關係是否涉破壞誠信、有否威逼利誘事主、有否採用安全措施、被告是否心理失衡或有戀童癖好等，官指不會重複本案案情，「但在本案幾乎全部都不會對被告的判刑有利」。
官指本案與被告上一次犯案非常相近，不同的是這次牽涉兩名事主、共 17 項控罪，被告上次判監後仍沒有意識到自己的問題，拒絕接受治療，很快便重犯，反映上次的判刑阻嚇力不足。
官：判刑須平衡保護社會
辯方求情指被告已深切反省，願意接受治療和服藥，被告不愉快的童年致本案發生，其父母、胞妹為他撰求情信請求輕判。官指「雖然本席也希望被告盡力接受治療，但在平衡社會的安全下，被告的更生只能是很小的考慮因素」。
官以判囚 4 年半為肛交罪的量刑起點，其餘各罪則以囚半年至 3 年量刑，考慮認罪及將部分刑期同期執行後，總刑期為 10 年。
被告承認與少年肛交等 17 罪
被告羅俊彥早前承認在 2023 年 4 月 12 日至 7 月 3 日期間，在尖沙咀、青衣某酒店等地方，7 度與 15 歲男童 Y 肛交，以及向 Y 作出嚴重猥褻作為。
被告另承認於同年 7 月 26 日至 8 月 1 日，在彩虹邨某單位、石澳等地方，兩度與 15 歲男童 X 肛交、5 度猥褻侵犯 X，以及兩度未經 X 同意下威脅發布私密影像。
HCCC273/2025