一名女跨男的跨性別人士，獲發俗稱「廁所紙」的醫學證明，但由於法律不承認，故不可使用食環署轄下的男公廁。他入稟高院提出司法覆核，指《公廁（行為及舉止）規例》對性別的定義狹窄，令跨性別者未能使用性別認同的公廁，更可能惹上刑責，質疑條例構成歧視。
高院早前裁定申請人勝訴，宣告條文無效，但暫緩生效 12 個月，予政府時間考慮處理方法，並下令政府支付訟費。高院資料顯示，環境及生態局已於 9 月 22 日提上訴，案件暫未排期聆訊。
爭議《公廁規例》「男女分隔」規定
司法覆核申請人為跨性別人士 K，由大律師白天賜（Tim Parker）代表；答辯方為環境及生態局局長、律政司司長，由大律師鄭欣琪代表，案件由法官高浩文審理。
《公廁規例》訂明，「在公廁內，任何男性不得進入撥作女性使用的部分，但年齡在 5 歲以下，並由一名女性親屬或護士陪同的男童，則不在此限；在公廁內，任何女性不得進入撥作男性使用的部分，但年齡在 5 歲以下，並由一名男性親屬或男護士陪同的女童，則不在此限」。違反上述條文即屬犯罪，一經循簡易程序定罪，可處第 1 級罰款、即最高罰款 2,000 元。
官指規定違反「法律面前一律平等」
法官高浩文今年 7 月頒布判決時指，基於跨性別者身份證政策司法覆核裁決，政府不再堅持性別定義，是指出生時的生理性別、必須接受完整性別重置手術。法官認為「政府實際上已接受《公廁規例》違憲」，又指《規例》對跨性別人士的私隱及平等權，造成不合比例且不必要之侵害。
高浩文裁定申請人勝訴，認為涉事條例中有關「男女分隔」的規定，不准 5 歲或以上人士進入食環署轄下「異性」公廁，違反《基本法》下法律面前一律平等，宣告條文無效，但暫緩生效 12 個月，予政府時間考慮會否採取措施處理違憲情況，並下令政府支付訟費。
在法庭頒下裁決後，政府當時已表明，會研究判詞和徵詢法律意見，考慮提出上訴。
CACV777/2025（HCAL646/2022）