20 歲男學生被指 2023 年 3 月至 4 月期間，分別向 14 歲和 16 歲男童，聲稱做研究或問卷，誘二人至樓梯或廁所非禮。男學生就兩案各被控一項非禮罪（法律 101 文章），他先後認罪，周二（26 日）在東區裁判法院被判囚 4 個月 6 星期。
主任裁判官徐綺薇判刑時指，兩案相同之處「都係用啲藉口，嚟到去誘騙事主去個地方，之後對佢作出性侵犯」，其中涉 16 歲男童的情節較嚴重，因被告在保釋期間犯案，有直接侵犯對方私處，亦無視事主反抗，「你出獄之後，唔該你就係繼續，去主動尋求輔導」。
辯方求情時則稱，被告 2013 年證實患自閉症及輕度智障，難交朋友亦易受同輩欺凌，「經常受邊緣化」，望法庭可考慮他還押日子相當於服刑 5 個月，判處即時釋放。
23 歲夜歸女子去年凌晨乘搭通宵巴士，至調景嶺公共交通交匯處下車，走入公廁如廁後，被一名男子以風褸笠頭及箍頸，該男子原被控一項猥褻侵犯罪，周三（31 日）在區域法院（移師荃灣裁判法院）承認非法禁錮及襲擊他人致造成身體傷害 2 罪，判監 16 個月。 案情指，被告於錄影會面稱，箍勁期間看到 X 呼吸困難，之後「突然清醒」便鬆手，讓她離開。 他另解釋犯案原因，稱沒有特別目的，但感覺到自己當時「好諗唔開」、「鬼迷心竅」、「好似見到一千零一個人入咗去，打佢一鑊喇」。 法官指，事主被襲時求救無門，度日如年，指事件對 X 帶來難以磨滅的心理陰影及烙印，她將來在晚上獨自回家，到公廁如廁時猶有餘悸，故法庭須為 X 主持公道，懲處被告，並發出法庭不能容忍此類案件的訊息。
《立場》被指煽動案表證成立 鍾沛權連續 4 日作供 《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，審訊至今 20 日，法官郭偉健周一（9 日）裁定案件表證成立，鍾沛權周二起作供，分別就《立場》成立的歷史、日常運作、以及涉案 17 篇文章等範疇作供。 鍾沛權指，創辦《立場》是希望「實踐到言論自由，用盡言論自由嘅空間」，博客文章不論立場如何，「即使水準唔太好」，只要能自圓其說、言之有物，都會盡量「來稿必登」。 他強調，自己和同事的意圖「好純粹」，只想做好新聞，記錄事實和報道真相，又指妻子陳沛敏因《蘋果》案被捕後，自感難以履行工作，亦感受到明顯威脅，曾考慮停運，但「唔捨得、唔甘心」，而且反覆思量後，仍覺得「我同同事由始至終無乜嘢做錯過」。 鍾否認涉案 17 篇文章屬煽動，並逐一解釋，提到訪問海外流亡人士，是因為他們有新聞價值，又否認 3 篇「35+ 初選」出線的立法會參選人專訪，是為他們造勢及戴光環。至於區家麟、陳沛敏等人的文章被指污蔑《國安法》，鍾認為《國安法》引起的爭議是前所未見，「禁制批評嚟接受爭議性政策，只會加深對個政策或法例嘅不滿同敵意」。 另一篇有關鄒幸彤獲頒「中國傑出民主人士獎」的報道，鍾則指文章平鋪直敘，「係典型新聞報道」，質疑「呢篇都可以成為檢控罪證，所謂煽動界線係咩呢？」案件周一（16 日）續審，繼續由鍾沛權作供。 《立場》被指煽動案｜鍾沛權質疑鄒幸彤獲獎報道成罪證 「係典型新聞報道」《立場》被指煽動案｜鍾沛權否認為初選出線者造勢 指其政治主張有新聞價值《立場》被指煽動案｜鍾沛權稱曾被要求刪相指「出賣手足」 惟關乎公眾利益應報道《立場》被指煽動案｜鍾沛權供稱網民留言反映民意 「我哋態度係盡量包容」《立場》被指煽動案｜鍾沛權作供數度哽咽 指曾考慮停運但「唔捨得、唔甘心」《立場》被指煽動案｜鍾沛權稱創辦《立場》為捍衛言論自由 博客盡量「來稿必登」《立場》被指煽動案｜鍾沛權稱公司財困曾停薪半年 仍續任總編因「鍾意做囉」《立場》被指煽動案｜鍾沛權錄影會面稱涉案15文章由他審批 官裁表證成立 47人案｜官裁30認罪被告 待不認罪被告審訊後才判刑 47 名民主派涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」案，由檢控起計至今逾 1 年半，共 30 人認罪，當中 16 人周三（11 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）處理案件管理聆訊，爭議認罪被告應否在同案不認罪被告開審前先行判刑。3 名《國安法》指定法官退庭商議約 1 小時後，決定安排認罪被告在審後判刑。 至於 17 名不認罪被告的審訊，原訂 1 月 30 日開審，由《國安法》指定法官陳慶偉、陳嘉信及陳仲衡一同審理。法官陳慶偉今指，因陳嘉信健康問題，將由李運騰頂上，案件因此或需延遲 1 至 2 周，至 2 月初才開審。 47人案｜官裁30認罪被告 待不認罪被告審訊後才判刑 英官員晤黎智英「國際法律團隊」 港法律代表稱黎從沒委他人就訴訟行事 早前有傳媒報道，壹傳媒創辦人黎智英的「國際法律團隊」，去信英國首相辛偉誠要求會面，商討「令黎智英獲釋的可行方案」，並曾與英外交部代表見面。港府其後發聲明警告，相關行為可能構成藐視法庭。 黎智英在香港的法律代表周五（13 日）晚上發聲明，指他們是黎智英在香港刑事案件唯一的法律團隊，黎智英亦從來沒有委託其他人，就他在香港的刑事訴訟行事。 英外交部官員晤黎智英「國際法律團隊」 港法律代表稱黎從沒委他人就訴訟行事 涉辦百人榮休晚宴 童軍總會獲撤控 酒家罰35,000元店長自簽守行為 童軍高層在 2021 … Read more
有跨性別人士認為，現時《公廁（行為及舉止）規例》對性別的定義狹窄，令跨性別者未能使用性別認同的公廁，更可能惹上刑責，質疑條例構成歧視，違反《基本法》及《人權法》，早前入稟高院提出司法覆核，要求法庭頒令擴闊規例中對「男性」及「女性」的定義。案件周四（12 日）在高等法院審理。 申請方指，跨性別男士不能進入男廁，但當他們按身份證性別使用女廁時，會被其他女性議論，受言語騷擾。政府一方則指，現有性別的定義有實際需要，以保障其他廁所使用者私隱及安全，亦符合社會規範及期望。案件周五（13 日）續審。