的士司機陳輝旺 2012年和乘客爭執，被警員拘捕時疑被「箍頸」，其後頸椎移位致全身癱瘓，留醫一個月後死亡。死因庭周二（17 日）進行第十日研訊。
時任油麻地警署的警署警長林國華供稱，他在爭執案兩天後到醫院為陳處理保釋，陳簽署「擔保紙」時表示「寫字好困難、好辛苦」，故以手指模代替簽名。家屬方引醫療紀錄指，陳與林會面之後出現突發性頸痛等。林稱對陳的頸骨狀況及醫療報告一概不知。
在救護車上為陳檢查的救護隊目李志誠供稱，陳有 7 處擦傷，其上身當時可自行向前傾。被問及到院時陳是否清醒，李指在到院及「過床」時，沒有留意陳的狀態。研訊周三續。
第九日研訊｜救護員指送院途中指標無大變化 跟車警員指陳到院後似已昏迷
警署警長作供
曾到醫院為陳處理保釋
庭上傳召時任油麻地警署的警署警長林國華。林於案發當晚為警署值日官，他其後擔任陳輝旺一案的案件主管。
林於 2013 年 5 月錄取的口供指出，於爭執案案發的兩天後（2012 年 11 月 13 日）早上 11 時 45 分（庭上今澄清為 11 時正），林前往伊利沙伯醫院為陳辦理保釋程序，包括收取 30 元保釋金，以及通知陳需於 11 月 22 日到油麻地警署報到。林在口供形容，當時陳「說話能力正常，躺臥床上未見其他活動」。
數天後，即 11 月 15 日晚上 11 時，陳的妻子、兩女兒及兩名陪同的男子，到達油麻地警署了解案件。至 11 月 16 日，日籍乘客到警署錄取口供，因為傷勢輕微選擇不追究事件。
於 11 月 21 日， 因乘客選擇不追究，林國華決定無條件釋放陳。他於 22 日相約陳的家人到警署講述案件結果，並指派警員到醫院向陳發還保釋金及進行釋放手續。
林：陳簽保釋紙時稱「寫字好困難」
家屬方代表大律師蘇朗年問，當時作為調查警員，林國華是否知悉警員林偉榮曾經箍陳輝旺的頸？林稱，當時不知道此事。
蘇朗年關注林進行擔保程序時陳的狀態。林指出，為了解陳為何留醫，以及索取其家人聯絡資料，他選擇親身前往醫院為陳辦理保釋手續。
林指，陳當時躺在床上，「講說話、思考無問題」，亦稱自己沒有打人，引述陳稱「我捉住佢（乘客）啫」。當陳簽署「擔保紙」時，陳稱「寫字好困難、好辛苦」。
林提出以手指模代替，而陳同意，並將右手一手指的指摸印於簽名處。陳之後欲在旁寫上名字，但僅寫上「陳」字後，便稱「寫唔到，好辛苦」，林便著陳在旁畫上交叉。
庭上展示陳的「擔保紙」，顯示擔保相關及退還保釋金兩個簽名處，皆印上指模。第一處指模旁寫上「陳」及一個交叉。
林：提及代通知家人時 陳變激動
林國華指，他亦向陳輝旺索取其家人的資料，指陳當時回答「老婆走咗，無女，得一個仔」。而林當時指，「你個情況都唔樂觀，咁我通知你個仔嚟睇下你都好啊」，陳隨即變得激動，稱「你唔好搞我嗰仔呀」 。
林續稱，他當時繼續勸喻陳，惟陳沒有理會，緊閉眼睛、嘴巴。林又表示，由於病房護士指醫生正在巡房，林沒有與醫護人員了解陳的情況便離開醫院。
蘇朗年問，為何醫療紀錄顯示陳在與林會面之後，陳出現突發性頸痛、四肢痛、身體虛弱。林指出，當時稱「情況唔樂觀」是基於陳躺在床上，「連寫個字都寫唔到」，但對其頸骨狀況及醫療報告一概不知。
林：聯絡家人一般由被捕人提出
代表警務處及消防處的大律師倫德亮關注，警方能否在未得到被拘捕人士同意下，聯絡其家人？
林國華指，通常是被拘捕人士自行提出，除非該人士昏迷、未成年或為智障人士，否則警方不會直接聯絡其家人。倫亦問，看守警員有否匯報過陳曾經要求聯絡家人。林指沒有。
倫又指出，負責在醫院看守陳的警員曾借出警方配備的電話，讓陳致電的士行？林表示對此知悉，指出是由他指示的。
代表醫管局的大律師馮國礎關注，在為陳辦理保釋程序時，陳是否帶上手銬？林稱不記得。
救護員：陳有擦傷、活動沒問題
到院及過床時沒留意其狀態
庭上又傳召時任消防處救護隊目李志誠。他讀出過往的口供，指出事發當晚擔架床停在警車旁邊，陳自行下警車，救護員亦協助陳上擔架床。在救護車上進行初步檢查後，發現陳共有 7 處擦傷。李亦有拉高床頭，讓陳上身傾前、頭向下望，發現陳活動沒有問題。李指，陳沒有提及過頸痛。
李的口供續指，晚上 11 時 22 分，救護車到達伊利沙伯醫院，在急症室為陳「過床」後，李便將陳推往分流站。李告知護士陳的傷勢及病史，再向護士提交救護車檢查結果表格，救護車於 11 時 36 分離開醫院。
庭上其後展示陳輝旺到達醫院後，閉眼趴在擔架床的照片。
研訊主任指出陳趴在床上，問其姿勢是否和上車時不同。李志誠同意，指有機會是他指示同事轉換姿勢，但不記得原因及何時指示。
研訊主任又問，到達醫院時，陳是否清醒？李指，在到達醫院及「過床」時，均沒有留意陳的狀態。
李確認口供稱陳「自行下車」為錯誤
研訊主任展示西隧行政大樓外閉路電視片段，顯示陳離開警車一刻，問有否見到陳自行下車？李志誠稱沒有，並確認其口供指陳「自行下車」的陳述為錯誤，當時陳是有救護員協助。
庭上又展示救護車檢查結果表格，裁判官關注當時陳的「格拉斯哥昏迷指數」，李指當時陳的指數為 15 分滿分，即清醒。
李：救護車上檢查 陳能自行前傾
蘇朗年其後開始提問，要求李志誠示範當時如何檢查陳輝旺的身體。李摀身，用手示意拉高擔架床床頭，陳因此坐起來、背部離床，然後李再將床放平。李從床側彎腰觀察陳的背部，又表示陳會在擋到他時，上身自行向前傾。
蘇朗年提出，陳在擔架床上轉換姿勢，會否是因為陳感到痛。李稱有機會。
倫德亮提問時則引述檢查表格，詢問陳的維生指數及各項指標是否正常。李均稱屬正常水平。
倫又關注，李在救護車上如何得到陳的資料。李指，從陳的身份證，而陳當時亦有告知救護員其病歷、地址、電話及有否藥物敏感。研訊周三續。
案件由裁判官與 5 人陪審團審理
死者陳輝旺於 2012 年 12 月 12 日去世，終年 65 歲。
案件由死因裁判官周至偉、2 男 3 女陪審團共同處理。死因研訊主任為署理高級助理刑事檢控專員黃俊軒、高級檢控官柏愛莉。死者的兩名女兒列席，由資深大律師蘇朗年（Neville Sarony）代表。
被列作利害關係方的警務處及消防處，由律政司延聘的大律師倫德亮及高級政府律師蕭嘉文代表。醫管局及伊利沙伯醫院由大律師馮國礎及大律師陳偉志代表。
事發時現場3 名警員同列作利害關係方，警員林偉榮由資深大律師郭棟明、大律師謝祿英代表，警員馬振康由大律師鄭淑儀代表，警長羅偉民由大律師吳美華代表。
CCDI-477/2013(PW)