高級警司周毅剛被指三度在灣仔警察總部內非禮女下屬，他否認 3 項猥褻侵犯罪，案件踏入第 6 日審訊。被告周一（23 日）作供，承認與事主發展地下情，但指其後感情轉淡。
控方問，為何被告有女友仍發展地下情，被告指「感情呢啲好難講⋯⋯純粹理性角度，我都覺得自己唔應該發生呢件事情」。控方指出，被告首次犯案後，認為事主沒反抗，又曾與他打招呼，以為事主會配合，便三度犯案； 被告一概否認。
被告周毅剛（被起訴時 49 歲），被控於 2024 年 6 月 19 日及 2024 年 11 月 1 日，共 3 度在警察總部非禮女下屬 X。X 早前在主問下供稱，案發時她是二級政務主任，被調入警隊的支援部，而被告為其上司的上司；早前警方回覆《法庭線》查詢指，被告已被停職。
周選擇作供，指他現年 51 歲，於中文大學生物系學士畢業，其後在英國劍橋大學修讀警政研究課程碩士。周提及，他 1996 年學士畢業後曾投考督察但不成功，2002 年再次投考，「由細到大都想做警察，做警察係志願」。
周又提及，他與拍拖逾 20 年女友、父親同居，現時仍與女友一起，指女朋友「仍然支持同相信我」。
被告：事主協助文書工作
周指，他案發時在支援部負責行政工作，事主 X 協助他處理事務，尤其 X 在 2024 年 4 月起署任高一級的行政主任，兩人接觸更多。周舉例指，支援部每 3 個月有一個季度會議，X 是會議秘書，須預備文件及會議紀錄，由他批核。
他指，當發現文件有錯漏，會直接叫 X 到其房間詢問，一個月平均有兩至三次，有時會更頻密。他在主問下否認在 6 月 19 日曾非禮事主、拍其臀部，又否認曾用眼神令 X 感到不適。
被告：與事主互有好感
被告續指，2024 年 6 月首次指稱的非禮事件發生後，他認為「有啲事件令我覺得，X 都可能對我有啲好感」。被告舉例，有次他要 X 協助使用電腦處理同事的放假安排，X 進入他的房間後「貼得好近」；另有一次他午飯時間做完運動，在走廊見到 X，X 「嬌嗲」跟他說「Ian sir 你成日做運動，好 fit 喎」。
同年 9 月，他需義務為高級警官餐廳處理帳目，最後請 X 協助，當時「好多謝佢，有讚吓佢叻」，亦對 X「感覺更加好」，指「我對佢都有好感，之前慢慢累積」。
被告指，他與 X 在 9 月中第一次在其辦公室內拖手，X 見到他牆上有一張水底攝影的照片，說「你之前去旅行，冇買手信畀我嘅」，被告回應指「唔駛買啦，下次一齊去」。周指，當時大家都覺得有感覺，很自然地拖手，但他們不會在其他人面前這樣做，因不想被人知。
被告：事主要求我與女友分手
周續指，至 2024 年 10 月「有啲事件發生，令我覺唔同咗」，指 X 問及其女友情況，並要求他與女友分手，他則向 X 指「迫我都冇用⋯⋯我哋兩個冇愛情都有感情」。
周指，11 月 1 日當日警總會議室有部門聚會。他圍圈與其他同事聊天，提到剛與女友去日本旅行，同事問「阿 sir 你浸溫泉，係咪兩個人去三個人返？」周指，當時察覺到 X「個樣唔開心」，及後再質疑他「放假去旅行咩」，又問他與誰去，惟他沒回應。
周續指，他再行到 X 身旁，X 追問「你仲未答我」，他安撫 X 後，X 再著他「唔好敷衍我⋯⋯你即係同佢去旅行啦」。而他回答「算啦」後，見到高級督察蔡奕虹帶 X 離開會議室。
被告：事主不受控
周憶述，他當時認為 X 已不受控，亦怕她與其他人提及二人關係，所以曾靠在她耳邊細聲說話，期間手曾放在 X 的腰與背之間，但否認作出非禮動作，又指 X 沒有反抗與表達不願意。
周指，他之後想關心 X，所以到總務室找她，當時見 X 伏在桌上，故上前輕拍她右肩。X 隨即跟他說「你要同佢去旅行，就唔好搵我」，X 之後站起來離開總務室。被告在主問下指，當時除了拍 X 膊頭，完全沒有觸碰她身體其他位置。
控方質疑地下情真確性
被告在控方盤問下指，兩人拖手時會討論雙方喜好，亦會討論其他事情，惟兩人平日不會以 WhatsApp 聯絡，也未曾拍照，或到其他地方遊玩，因怕被女友看見。
控方追問，為何被告會發展地下情？被告回應指，「感情呢啲好難講⋯⋯純粹理性角度，我都覺得自己唔應該發生呢件事情」。控方再質疑，如被告與 X 有地下情，大可使用多一部手提電話與 X 聯絡，被告則指「 我都帶唔到部電話返屋企」。
被告：與事主有情侶關係 碰腰屬自然動作
控方又指，6 月 19 日的非禮事件，只有 1 秒時間，並非人人察覺到，即使他當刻被揭穿，被告可指稱是「唔覺意」碰到 X；被告不同意。控方又指，該次事件發生後，X 仍與被告打招呼，令被告以為 X 不會反抗，被告指「我冇咁諗法」。
至於 11 月 1 日的非禮事件，被告指在會議室摸 X 的臀部，並在她耳邊問「畀我摸」，以及將 X 的手放在褲襠。被告強調，他當時只碰到 X 的腰部，重申到總務室只是想關心 X。
控方指，被告曾提及不想太多人知道兩人關係，質疑他為何要在總務室碰 X 的背或腰。被告解釋，當時 X 不高興想安慰她，並形容他們並非普通同事，而是有情侶關係，「係好自然動作」。
控方質疑被告再三犯案
控方再指，若被告怕人發現兩人關係，不應到總務室找 X，質疑被告是想第三度非禮 X ，指被告曾提及「今晚畀我錫，X 一直講唔好」；被告否認，指自己進入總務室後才知只有 X 在內。
控方指出案情指，被告 6 月 19 日該意拍打 X 的臀部，並且屬試探性質，當他發現 X 沒反抗，甚至會配合，便再三犯案；被告一概不同意。
ESCC3151/2024