居於葵芳邨的六旬女公屋住戶，女兒婚後搬走卻未從戶籍除名。房委會抽查發現女兒持有物業，因而收回單位，女住戶向委員會上訴不果，遭勒令下周三前遷出，周三（4 月 30 日）入稟申請司法覆核，要求推翻上訴委員會的決定，並禁止阻止房委會將她逐出。
她在入稟狀提到，女兒名下的物業是由女婿全資購入，為節省印花稅才由女兒持有，又指自己管教嚴格，導致女兒害怕她，而不敢向她透露個人生活情況，她不知道女兒買樓。女住戶指，房委會決定不公平、具壓迫性，忽略其解釋及證明文件，沒考慮其住屋權利。
法律101｜甚麽是「司法覆核」？誰有資格提覆核？
入稟狀：女兒婚後搬走
未從戶籍除名
司法覆核申請人為麥麗華，沒律師代表，自行入稟；建議答辯人是香港房屋委員會、上訴委員會（房屋）。利害關係方為張嘉欣。
入稟狀指，現年 66 歲的麥麗華，於 1975 年與家人遷入葵芳邨一單位，1978 年結婚及遷出，惟不久後婚姻破裂，搬回上述單位，翌年誕下女兒張嘉欣，兩母女與家人同住。其後葵芳邨清拆重建，麥一家於1991 年搬入同邨葵信樓一單位。
2005 年 3 月，由於其他家庭成員離世或遷出，麥成為戶主，剩她與女兒同住。2009 年，女兒結婚，並與丈夫租住將軍澳一私樓單位，惟不時回葵芳邨單位探訪母親及過夜。女兒多次著麥將她從戶籍除名，惟麥拒絕。
入稟狀：母女關係不佳
不知女兒買樓
2010 年，麥情緒、健康出現問題，女兒與丈夫決定搬回葵芳，以便照顧母親。女婿以自己名義購入區內一個單位。麥指，當時不知道女婿於 2009 年再以女兒的名義，購入另一投資物業，以節省印花稅。
麥解釋，她與女兒關係雖親密但不穩定，指自己是單親媽媽，易向女兒發脾氣、杞人憂天，對女兒管教嚴格，導致女兒害怕她，不敢透露個人生活情況。她指，女兒名下的單位，其實由其丈夫全資購買、出租收入亦歸他，女兒沒有任何得益。
入稟狀續指，由於麥當時不知道女兒名下有物業，而女兒又真誠相信自己非持有該物業，故 2024 年 5 月向房委會申報資產時，沒提到該物業。
去年 8 月，房委會抽查發現，麥的女兒持有涉事物業，發信警告兩人作出虛假陳述，除非能證明物業由另一人持有，以及麥女沒有任何實際得益，供房委會重新考慮入住資格，否則將在 11 月 30 日終止租約。
麥指收房委會信件後感憤怒，稱不知道女兒持有物業，要求女兒提交證據，證明非實際持有人。
入稟狀：遭勒令下周三前遷出
去年 10 月，麥再收到另一房委會信件，指麥欠租約 13.6 萬元。由於女兒還未準備好證據，麥匆忙去信回覆，否認作出虛假陳述，又指正向女兒收集證據，證明沒有欺騙政府。麥另指，她患睡眠失調症、日夜顛倒，無法在辦公時間往房委會親自解釋。
麥指，她在 11 月 4 日、租約到期前，去信提交證據、解釋事件經過，惟房委會在無考慮其陳述下，在 10 月 31 日發出遷出通知書。麥向上訴委員會（房屋）提上訴，指房委會選擇性考慮文件、提出「張嘉欣女士提供虛假資料而獲取實質或潛在得益」此新指控。
今年 3 月，女兒在上訴聆訊提及，丈夫喜歡投資房地產，以自己、母親及妻子名義購入物業，她本人不可能是物業實際持有人。同月委員會在沒給予原因下，維持發出遷出通知書的決定。
麥於 4 月向房委會發信，指將提出法律訴訟，獲房委會回覆指除非法庭頒令，否則麥仍須遷出。麥另收到「逐出單位通知書」，指她須於下周三（5 月 7 日）前搬離單位。
申請人指房委會忽略解釋、證據
麥指，房委會忽略其陳述、解釋及證明文件，辜負其合理期望，錯誤考慮涉事物業屬其女兒擁有。她指，實際上不知悉女兒持有物業，認為房委會違反《基本法》第 29 條「香港居民的住宅和其他房屋不受侵犯」。
麥認為，房委會的行為不公平、具壓迫性，不考慮其憲法權利，亦不尊重法庭程序及法治，要求法庭推翻房委會及上訴委員會的決定，或宣告委員會的決定屬非法、無效，以及頒布臨時禁制令，阻止房委會下周三將她逐出單位，直至本案有裁決。
HCAL1033/2025