33 歲警員向銀行訛稱物業自住，騙取銀行及按證公司約 463 萬元按揭貸款，同時透過出租收取超過 30 萬元租金，他承認兩項欺詐罪，周四（25 日）於東區裁判法院被判 200 小時社會服務令。主任裁判官張志偉指被告坦白認罪、過往無定罪紀錄，接納其求情。
身在現場 見證記錄
物業
被揭已婚女兒持物業 住戶遭收公屋提司法覆核 官拒批：女兒採積極措施作假
居於葵芳邨的六旬女公屋住戶，女兒婚後遷出惟未從戶籍除名。房委會抽查發現女兒持有物業，因而收回單位，女住戶遭勒令遷出，入稟申請司法覆核，要求推翻決定，周五（15 日）被高院法官高浩文駁回。
判詞引住戶女兒的個人入息課税評估、購買物業印花稅聲明，指女兒是以自己的名義購買、是實際受益人，亦申報有來自全資擁有物業的收入，與住戶聲稱女兒並非持有該物業、無得益是明顯不一致。另提到，女兒曾錯誤報稱「未婚」，可見她「採取了積極措施來繼續作假」。
對於申請人引用《基本法》「香港居民的住宅和其他房屋不受侵犯」為理據，官反駁指個人享有公共房屋並非憲法保障的權利，本案沒有合理的可爭辯理據，拒批許可並下令住戶支付訟費。
因女兒被發現持物業遭收回公屋單位 住戶提司法覆核 指不知情、物業由女婿購入
居於葵芳邨的六旬女公屋住戶，女兒婚後搬走卻未從戶籍除名。房委會抽查發現女兒持有物業，因而收回單位，女住戶向委員會上訴不果，遭勒令下周三前遷出，周三（4 月 30 日）入稟申請司法覆核，要求推翻上訴委員會的決定，並禁止阻止房委會將她逐出。
她在入稟狀提到，女兒名下的物業是由女婿全資購入，為節省印花稅才由女兒持有，又指自己管教嚴格，導致女兒害怕她，而不敢向她透露個人生活情況，她不知道女兒買樓。女住戶指，房委會決定不公平、具壓迫性，忽略其解釋及證明文件，沒考慮其住屋權利。
法律101｜甚麽是「司法覆核」？誰有資格提覆核？
退休警涉沒申報持物業被收回公屋單位 稱業權屬前妻不獲接納 提司法覆核
2017 年，一名退休警員與家人獲編配葵涌的公屋單位，惟房委會抽樣調查發現，他仍持有與前妻購入物業的一半業權，要求他遷出。他提上訴並解釋，離婚時法庭已將物業判予前妻，但不獲接納。他上周五（21 日）入稟提司法覆核，尋求撤銷房委會上訴委員會的決定。
入稟狀指，根據法院命令，申請人的物業權益已轉讓予前妻，即使未能完成轉讓，亦已顯示他不再保留實益權益。入稟狀引房委會信件，提及若能證明以受託人名義持有，房署會重新審核資格，反映政策並非「一刀切」視持物業者為沒資格申請公屋。
入稟狀指，退休警員的個案正正是最佳例子，說明「一刀切」政策是不公義。而上訴委員會對政策有誤解，無理剝奪了申請公屋的權利，其決定是非法、不合理及違憲。
涉申領自住物業按揭後放租單位 消防隊長欺詐罪成保釋候判 官稱監禁是唯一選擇
高級消防隊長於 2020 年，涉訛稱購買自住物業，欺詐銀行及香港按證保險有限公司向他批出近 780 萬港元的按揭貸款，被廉署起訴 2 項欺詐罪。被告否認控罪受審，周二（3 日）在荃灣裁判法院（暫代區院）被裁定罪成。
辯方指，被告在申請按揭貸款過程中一直有自住的打算，但成交後覺得「唔係好夠住」，及得知物業有租值才出租。暫委法官陳炳宙於判辭中反駁，稱被告不是小孩子，而是負責指揮的高級消防主任，又指他聲稱在成交之後，才知道該物業有租值屬匪夷所思。
案件押後至 10 月 10 日求情及判刑，另於 11 月 27 日進行限制令聆訊。被告期間續准保釋。法官囑被告「千祈唔好有任何幻想，唔需要即時監禁」，重申在現階段，判監為唯一選擇。
蔡天鳳碎屍案｜蔡母向蔡前家翁入稟 要求交出加多利山物業、禁鄺出售或轉讓
2023 年 2 月，28 歲模特兒、譚仔米線創辦人媳婦蔡天鳳在大埔龍尾村被揭發疑遭殺害碎屍。包括死者前夫、前夫兄長及前家翁等 3 男子被控一項謀殺罪。蔡母張燕花周二（7 日）以蔡的準遺產管理人身分入稟高等法院，就加多利山一物業業權，向蔡的前家翁鄺球提告。 入稟狀稱，鄺球以信託方式持有該加多利山物業業權，惟蔡為物業實益擁有人，要求鄺把業權轉予蔡母，並禁止鄺或其他人出售、處置、轉移、押記、轉讓、交易物業。