水警高級督察林婉儀 2021 年 9 月執勤時殉職，26 歲時任男警涉在「香港警察」Facebook 專頁下，發布「水記女幫板應該死左喇」、「不過係抵死」留言，又轉發關於林婉儀的《立場新聞》報道，指「狗官死一個點夠」。男警周一（27 日）在西九龍裁判法院被裁定一項煽動罪成，還押至 3 月 4 日求情。 署理主任裁判官香淑嫻裁決時指，被告發表涉案留言時，新聞未提林婉儀已過身，指其供詞不合邏輯，「欲蓋彌彰，穿鑿附會」。裁判官不接納被告稱因「𤷪𤺧」、「發晦氣」而留言，指他與「克盡己職」的死者互不相識，但卻言詞狠毒，語帶譏諷，「口出惡言，攻擊詛咒」。 裁判官又指，案發時市民間敵對情緒只是稍為平靜下來，但隨時一觸即發，指被告以「狗官」形容警察，可見他對警方懷有憎恨和藐視，難免會刺激部分人的情緒，引起市民間的不滿和離叛。
本案曾爭議非自願提供密碼
官准證物呈堂
本案曾召開「案中案」，辯方爭議被告手機數碼數據呈堂性，指內容是遭上司強逼交出而非自願提供。經「案中案」後，裁判官裁定內容均可呈堂，信納警員未有以言語或行為對被告施以威逼或提供利誘；加上被告身為警員，應知道自己有權保持緘默，而他在提供手機密碼時未有表達不自願。
裁判官裁決時指，被告崔駿民（26 歲）供詞不合情理和邏輯，斥其就關鍵情節「欲蓋彌彰，穿鑿附會，態度迴避」。香淑嫻指，被告表示在飯堂聽到同僚就林婉儀墮海失蹤一事議論紛紛，令他真心相信林婉儀已過身，從而解釋為何他會在留言中表達林婉儀死亡和提及認屍程序。
裁判官反駁其供詞指，當時新聞未有提及林婉儀已過身，而是報道警方仍在搜救。被告案發時為現職警員，裁判官指其職責是查案，而查案講求證據，加上被告聲稱擁有豐富處理屍體發現案的經驗，理應知道在未發現屍體前，難以斷定該人已死亡。
官引涉案留言「最好死撚埋喇」
斥被告用字涼薄、流露喜悅心情
裁判官稱，被告自稱熱愛工作，屢獲嘉許，質疑他為何單憑「道聽途說」的內容，就堅信林婉儀已過身。被告表示對林婉儀墮海失蹤感傷心和難過，但裁判官引述其留言，被告曾指「最好死撚埋喇」、「好啊好啊咁一定死咗」，質疑他為何會說出如此涼薄的說話。
至於被告解釋指自己「𤷪𤺧」、「發晦氣」和「講反話」，裁判官認為看不到其「狠毒的說話」可如何令他宣洩情緒；更指被告作為警員，打擊罪案及將不法分子繩之於法是其職責，林婉儀執行職務時被不法分子攻擊小艇至墮海失蹤，但被告只怪責指揮警員，卻未曾責怪直接害死林的走私不法分子。
裁判官指，被告在盤問下，稱為林失蹤而感擔憂，但縱觀其涉案留言，可見他「顯得輕佻、用字涼薄，字裏行間流露喜悅的心情。」裁判官指，被告作供時在關鍵情節上態度迴避，未能合理解釋留言內容時，便會推說是覆述他人說話，或指是說反話、「晦氣」、宣洩情緒試圖蒙混過關，因此裁定其作供不盡不實，並非誠實證人。
裁判官接納控方專家對留言的分析，當中被告指希望林婉儀已成浮屍，諷其「抵死」；認為被告所稱的「狗官」是警官，希望所有警官儘快死光。
官斥對克盡己職警官表達憎恨、藐視
裁判官指，被告在林婉儀墮海失蹤，生死未定之時發出詛咒的留言，希望林殉職，甚至變成腐屍。而被告與林互不相識，但他對事發時「克盡己職」的警官表達憎恨及藐視，甚至對於林可能已死亡表示欣喜，斥其言詞狠毒，語帶譏諷，「對遭遇不幸的林督察表示不敬」、「口出惡言，攻擊詛咒」。
裁判官認為，被告明顯並非只針對林，而是針對警隊所有警官，希望他們早日死光；又以「狗」來形容警官，可見被告對警官懷有憎恨、藐視及離叛之意。而被告在警方 Facebook 警徽頭章下發表「惡毒言詞」，一而再表達林的死值得令人欣喜。
裁判官指，反修例事件引發連串社會暴力行為，令支持和反對人士互相敵對，市民間出現不滿情緒，網上術語「狗」開始廣泛用作形容香港警察。被告在涉案留言以「狗官」來形容警隊，難免會刺激部分人的情緒。
裁判官續指，即使社會連串暴力事件在案發時已大致平息，但多宗涉社會事件的案件仍在審訊或候審中，「市民間敵對情緒只是稍為平靜下來，但隨時可以一觸即發」，被告發表留言明顯容易引起、挑撥、誘發香港市民間的不滿或離叛。
案情：被告 FB 發布
「狗官死一個點夠」等陳述
被告崔駿民（26 歲，報稱無業），被控一項「作出一項或多項具煽動意圖的作為罪」，指他於 2021 年 9 月 25 日至 2021 年 9 月 28 日期間，在香港作出一項或多項具煽動意圖的行為，即在 Facebook 發布公開陳述，意圖引起憎恨或藐視香港特區政府或激起對其離叛，引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛，或引起香港居民間的不滿或離叛。
控方案情指，被告在「香港警察」Facebook 下，發布「（林婉儀 ）生前職業係咩」、「水記女幫板應該死左喇」、「不過係抵死」等留言，又轉發與林婉儀失蹤有關的《立場新聞》報道，並表示「最好就死撚埋啦」、「希望有得認魚啦」、「狗官死一個點夠」。
WKCC4617/2021