現年 18 歲男學生，承認 2019 年他 14 歲時，三度與 13 歲的同班女生性交，本周三（4 日）被判入勞教中心。區院暫委法官彭亮廷指，男生另有兩項民事紀錄，以警司警誡處理，其中一事件為五度與女童非法性交，不解為何律政司不予起訴，促覆檢個案。
警方回覆《法庭線》指，涉案男子曾因另一宗非法性交案件被捕，並以警司警誡方式處理，而決定以該方式處理時，已考慮證據、涉案罪犯自願及明確承認罪行、原訴人態度等因素。警方又指，有關法庭案件的相關判詞，均會作研究及檢視，並視乎情況作出適當跟進。
律政司則指，警方已作回應，現時沒補充。
警方：決定警司警誡時
已考慮多項因素
就法官促覆檢警司警誡個案，警方周三（4 日）回覆《法庭線》指，該名男子曾於 2020 年因另一宗「與年齡在16歲以下的女童非法性交」案件被捕，並以警司警誡方式處理該人涉案期間的犯罪行為。
警方續指，在決定以警司警誡的手法處理案件時，除受警誡者須是 18 歲以下的罪犯，警方亦已考慮 6 項因素，分別為有充分證據提出檢控；涉案罪犯自願及明確承認罪行；涉案罪犯及其家長或監護人同意進行警誡；罪行的性質、嚴重程度及普遍性；涉案罪犯過往的刑事紀錄；以及原訴人的態度。
警方表示，有關法庭案件的相關判詞，均會作研究及檢視，並視乎情況作出適當跟進。
律政司周五（6 日）則回覆指，留意到警方已經就相關查詢作出回應，律政司現時沒有補充。
男生承認 3 項非法性交罪
官質疑另案警司警誡無效
現年 18 歲男學生，涉於 2019 年他 14 歲時，三度與 13 歲的同班女生性交，其中一次事主反抗不果；當時兩人正交往。男生承認 3 項非法性交罪，還押至本周三（4 日）在西九龍裁判法院（暫代區院），被區院暫委法官彭亮廷判入勞教中心。
庭上透露，除該案外，男生另有兩項民事紀錄，一事件為五度與女童非法性交；而另一事件則於酒店內非禮女童，兩事件均以警司警誡處理。
法官指，不解為何律政司就五度性交一事不予起訴，促覆檢。控方解釋，「資料顯示，受害人報警話有一次，冇話五次咁多」，故當時以警司警誡處理。官又指，兩次事件的女童，與本案事主為不同人，可見警司警誡「不起作用」。
DCCC67/2023