一名 47 歲男警，涉於 2019 年 7 月，向俗稱「遮仔會」的香港警察儲蓄互助社隱瞞逾 50 萬元債務，詐騙批出 5.7 萬元貸款，被廉政公署控告欺詐罪。被告不認罪，周一（14 日）在西九龍裁判法院踏入第 3 日審訊。
早前審訊時，辯方提出新論點指，被告一直誤解，申請書上「總額」一欄，填的是其他貸款的每月實際還款，而非每月應償還的金額，而其每月實際還款額，不會超過獲批貸款的限制。辯方由此延伸，被告沒有意圖欺詐。裁判官王證瑜則要求辯方，就此提交詳盡書面陳詞。
裁判官周一指，辯方在書面陳詞提出的新論點「模稜兩可」，背後沒有證據支持其說法，做法並不理想。辯方在索取指示後，將陳詞中相關論點的部分刪除。裁判官將案件押後至 8 月 13 日裁決，被告可以原有條件保釋。
被告馬偉昌身穿淺藍襯衣到庭應訊。早前審訊時，辯方提出新論點指，被告一直誤解，貸款申請書上「總額」一欄，填的是其他貸款的每月實際還款，而非每月應償還的金額，而財務公司一直容許被告，以較低款額每月還款。
辯方引伸指，即使被告在本案中填寫的是實際還款額而非「零」，仍不超過當時其薪金七成，亦是「遮仔會」拒絕批准貸款的門檻。辯方欲因此推論，被告無意欺詐。
裁判官王證瑜當時要求，辯方提交詳盡書面陳詞解釋，並將案件押後至 7 月 14 日續審。
官：辯方新論點「模稜兩可」
裁判官周一指，辯方書面陳詞中，仍然堅持上述新提的論點，並指案件中沒有證據，能證明被告當時打算填寫的「實際還款額」為多少，如果有填，最後會不會超過被告當時薪金的七成。
裁判官續指，辯方的論點「模稜兩可」，令他混亂，並質疑辯方在書面陳詞繼續提及同一論點的目的，情況「唔理想」。
官稱「唔係唔畀你拗」，但質疑辯方「你寫喺度，我點處理？」遂下令稍作休庭，待辯方法律代表向被告索取指引。
辯方陳詞刪除新論點
審訊稍停約 10 分鐘後繼續。辯方指，會以被告先前作供提及，填表時草率、大意為抗辯理由，不涉及錯誤理解表格，並刪除書面陳詞中新論點的部分。
裁判官回應「唔知點形容」，又指辯方的書面陳詞，提及新論點的部分「唔係兩句，有三行」。官最終將案件押後到 8 月 13 日裁決，期間被告可以原有條件保釋。
涉隱瞞每月需償還逾 2 萬元貸款
案情指，被告馬偉昌 2019 年案發時任職警察，月薪為 $36,450。
1997 年 4 月起，被告為警察儲蓄互助社成員。被告於 2019 年 7 月 3 日，向警察儲蓄互助社申請一筆 $57,060 的貸款時，刻意隱瞞當時需向多家財務公司，每月償還 $24,172 的事實。
被控欺詐 5.7 萬元貸款
被告馬偉昌（47 歲，控罪書上報稱無業），被控一項欺詐罪，指他於 2019 年 7 月 3 日至 7 月 10 日，在香港藉欺騙，即向「香港警察儲蓄互助社」，訛稱向互助社私人貸款申請書所載內容及資料均為完整及正確，並意圖詐騙而誘使儲蓄互助社職員，向馬偉昌批出一筆 57,060 港元貸款，而導致馬偉昌獲得利益，或該互助社蒙受不利，或有相當程度的可能性會蒙受不利。
WKCC5249/2024