機電署機械督察涉 2023 年至 2024 年間，隱瞞欠下至少兩間財務公司債務，詐騙署方儲蓄互助社（遮仔會）向他批出 3 筆貸款，合共 84 萬元。他被控 3 項欺詐罪。案件周三（7 日）在觀塘裁判法院首提堂。
被告暫時毋須答辯。辯方申請押後，指被告已收妥文件，現需時索取法律意見，另為被告申請保釋。控方不反對押後，亦不反對保釋申請。署理主任裁判官鍾明新押後至 3 月 4 日再訊，期間被告獲准以現金 5,000 元保釋，條件包括不得直接或間接觸控方證人。
機電署指，涉案的機械督察已被停職。署方十分重視員工的廉潔和操守，並全力配合廉署的調查工作。由於案件已進入司法程序，署方不便就事件作出評論。
47 歲男警涉於 2019 年 7 月，向俗稱「遮仔會」的香港警察儲蓄互助社，隱瞞逾 50 萬元債務，詐騙批出 5.7 萬元貸款，他早前經審訊後被裁定欺詐罪成，裁判官王證瑜拒絕索取社會服務令報告，下令被告還押。周四（28 日）在西九龍裁判法院判刑。
官引述被告背景報告稱，申貸款表格中的錯誤是無心之失，惟其撰寫的求情信中稱深感後悔，質疑其一方面稱「無心之失」，另一方面表示「深感後悔」，「點樣深感後悔呢？」、「後悔無心之失剔錯咗？」辯方指，被告對此深感後悔，亦尊重法庭的裁決。在官提問下，被告承認其為「明知故犯」。
辯方又指，被告因本案失去從事 27 年的工作，「負上非常沈重的代價」，且重犯機會極低，望法庭考慮判處緩刑，或索取社會服務令報告。官將案件押後至 9 月 9 日判刑，待索取社會服務令報告，期間被告須還押。
一名 47 歲男警，涉於 2019 年 7 月，向俗稱「遮仔會」的香港警察儲蓄互助社隱瞞逾 50 萬元債務，詐騙批出 5.7 萬元貸款，被廉政公署控告欺詐罪。被告不認罪，周一（14 日）在西九龍裁判法院踏入第 3 日審訊。
早前審訊時，辯方提出新論點指，被告一直誤解，申請書上「總額」一欄，填的是其他貸款的每月實際還款，而非每月應償還的金額，而其每月實際還款額，不會超過獲批貸款的限制。辯方由此延伸，被告沒有意圖欺詐。裁判官王證瑜則要求辯方，就此提交詳盡書面陳詞。
裁判官周一指，辯方在書面陳詞提出的新論點「模稜兩可」，背後沒有證據支持其說法，做法並不理想。辯方在索取指示後，將陳詞中相關論點的部分刪除。裁判官將案件押後至 8 月 13 日裁決，被告可以原有條件保釋。
一名警長涉嫌在申請延遲退休時，隱瞞個人債務，並詐騙香港警察儲蓄互助社貸款逾 6 萬元，他周四（24 日）在西九龍裁判法院，承認代理人使用文件意圖欺騙其主事人、欺詐兩罪。
案情指，被告涉在申報表格上，訛稱沒有任何未償還債務，但廉署調查後發現，被告提出申請時，尚欠兩間財務公司，及儲蓄互助社債務共約 24 萬元。
署理主任裁判官鄭念慈下令，將案件押後至 2 月 13 日判刑，以待索取被告的社會服務令報告，他期間續准保釋。
一名入境處退休高級入境事務助理員，涉於 2008 至 2020 年間，9 次使用載有虛假陳述的申請表格，瞞報自己向財務機構借貸，成功向部門申請預支薪金 26 萬元。他被控 9 項「代理人使用文件意圖欺騙其主事人」罪，周四（2 日）在東區裁判法院承認其中 4 罪，餘下 5 罪獲不提證供起訴。
辯方求情時稱，被告已償還涉及承認 4 罪的逾 13 萬元，政府沒有金錢損失，指最大求情是被告及早認罪，望法庭判處非監禁式刑罰，如緩刑及社會服務令。主任裁判官蘇文隆下令被告還押後至 1 月 23 日判刑，期間索取背景報告。
兩年前被頒令破產的高銀金融前主席潘蘇通，與相關公司「保萬國際」，被中國銀行追債，並要求將公司清盤。上訴庭去年拒絕潘及保萬申請暫緩執行清盤令，但批准他們就要求加入新證據提交文件。
上訴庭周三（14 日）頒下判詞，駁回潘及保萬提交新證據的申請。判詞披露，潘及保萬欲憑新證據爭議債權人中銀一方在貸款協議下沒有匯款，所以潘等作為擔保人，對涉案近 7 億元人民幣的債務沒有償還責任。
不過上訴庭指，新證據涉及新的爭議點，原審時並沒提出，但申請方在原審聆訊前已可取得相關新證據，故未能滿足法庭接納新證據呈堂的條件。