社民連梁國雄及工黨李卓人等 8 人，2020 年勞動節以 4 人一組遊行到政總外請願，被控違反「限聚令」，被判囚 14 天、緩刑一年半。本案是首宗涉及示威、被告不認罪被裁罪成的案件。8 人不服定罪及判刑提上訴，高院法官黃崇厚周二（18 日）駁回，並裁定控罪合憲。 對於上訴方指「只要保持 1.5 米距離，便不構成羣組聚集」的說法，法官反駁指該標準只應用於「須解散羣組聚集」，例如外傭假日休憩的情況，但本案 8 人具「為勞工權益而示威的共同目的」，屬於受禁聚集，1.5 米距離不適用。 社民連前主席黃浩銘指會研究判詞，再決定是否上訴。他指現時關鍵是取消而非放寬「限聚令」，強調「香港人無躺平」，疫苗接種率高於不少歐美、亞洲國家，但政府仍維持嚴苛防疫措施，認為損害民生，令基層生活水深火熱，要求交代復常時間表。
上訴方：「限聚令」違憲
官：限制合乎相稱性準則、裁定合憲
上訴方爭議「限聚令」本身違憲，若「聚集」的定義是單以「共同目的」作準，那麼控罪對集會示威自由的限制，便超乎防疫所需的比例。
高院法官黃崇厚頒下的判詞指，相關限制合乎相稱性準則，亦同意原審、時任裁判官鄭紀航所指，認為當局制定 「受禁羣組聚集」的條文所帶來的社會利益，即維持公共衛生與限制和平集會、遊行及示威自由之間，已取得合理平衡，裁定規例合憲。
上訴方：保持 1.5 米距離 非羣組聚集
官：具共同目的、1.5 米距離不適用
上訴方早前力陳，事發時有兩個各由 4 人組成的聚集，而非控方所述的是在一個由 8 名上訴人組成的聚集，因此並無違反「限聚令」，又指只要各人保持 1.5 米距離，便不構成羣組聚集。
法官不同意上訴方的說法，並按防疫規例的條文分析，指 1.5 米距離的標準只應用於「須解散羣組聚集」，而非「受禁羣組聚集」。前者例子包括外傭假日在公眾地方休憩的情況，即 2 至 3 人坐在一起，「各自的組合不構成羣組聚集，各組合間也不一定有關連」；而後者則「必然涉及互有關連而聚在一起的四人以上的情況」。
法官續指條文中，羣組聚集沒有以 1.5 米距離為條件，他同意原審裁斷，8 人「有著為勞工權益而示威的共同目的」，帶備標語屬有備而來，案中沒證據證明是偶遇，又指各人距離，以防疫角度而言，「不論是多於或少於 1.5 米，都是很近的」，裁定 8 人屬於聚集。
上訴方：和平集會權利構成合理辯解
官：並非必然
對於上訴方早前爭議，8 人和平集會權利構成合理辯解。法官認為並非必然，指 8 人可在不違反「限聚令」下，行使其權利，但他們無視限制及警方警告，堅持 8 人一同行動。
法官續指，即使警方沒有票控同年 4 月在禮賓府外以相同方式聚集的人，但案中沒有證據指警方曾作承諾、默許或有慣例不作票控。相反，警員已發出多次警告，告知各人有機會票控他們，若他們仍有合理期望，是「一廂情願，強詞奪理」的說法。
官：多番警告後才票控 警無可詬病
至於上訴方批評警方當日對 8 人執法是超乎比例，法官反駁指，警方就「限聚令」執法，由於據他裁定，各人確違反「限聚令」，警方有執法理據。法官又指，警員只能憑現場觀察作判斷，在多番警告不果後才作票控，裁定「警方的行動無可詬病」。
法官續指，在勞動節當天表達勞工權益的訴求，別具意義，沒有懷疑各人真誠相信他們在表達訴求。但法官指同意原審所指，除遊行外還有很多表達方法，又指即使要遊行亦不一定要 8 人同時進行。
官：疫情反覆
違令難稱是「微不足道」
法官續指，雖然案發時已有多天沒本地確診個案，但疫情反覆，當時沒有專家意見指出前景樂觀。由於屬疫情初期，考慮當時對疫症的認知，未有疫苗和藥物，謹慎行事是「合理的舉措」。基於疫情嚴峻，疫情對醫療系統和社會整體可造成極大影響，違反「限聚令」難稱是「微不足道」。
法官裁定，本案 8 人構成並參與了羣組聚集，而且於公眾地方進行，屬「受禁羣組聚集」。而且規例合憲，控方已證明所有控罪元素。官亦駁回上訴人提出的辯解，裁定當日執法行動和定罪裁決符合相稱性，沒有違憲，駁回各人的定罪上訴，維持原判。
官：原審官判刑無違反原則
駁回刑罰上訴
原審裁判官判 8 人監禁 2 周緩刑 18 個月，上訴方認為刑罰明顯過重。法官指，參與遊行的只有 8 人，為時不長，地點亦非鬧市，但在場有工作人員及記者。
法官認為，原審裁判官的觀察、分析和考慮，大體上都是合情合理的，他作出的判處沒有違反原則，也非明顯過重，在顧及各人在行使相關憲法權利下也合符相稱性，終駁回刑罰上訴。
黃浩銘：現時關鍵是撤令
接種率高、措施仍嚴苛 基層水深火熱
社民連前主席黃浩銘周二在法院外見傳媒，會研究判詞，再決定是否上訴，又指對「司法機構現時較保守的文化」沒有期望，上訴成功與否皆不影響心情。
他續指，現時關鍵是取消而非放寬「限聚令」，強調「香港人無躺平」，兩針及三針疫苗接種率高於不少歐美、亞洲國家，但政府仍維持嚴苛防疫措施，認為損害民生，令基層生活水深火熱，要求盡快撤銷「限聚令」、交代復常時間表。
社民連成員曾健成則指，特首李家超提及要「搶企業、搶人才」，但「得個講字」，認為實際行動要取消口罩令、「限聚令」，社會復常才有條件做到，「唔係你話搶就搶到」。
原審判監禁 2 周 緩刑 18 月
8 名被告依次為：郭永健（33 歲，工黨主席）、何偉航（35 歲，時任工黨副袐書長）、黃浩銘（31 歲，社民連主席）、曾健成（64 歲，社民連成員）、麥德正（48 歲，工黨副主席）、吳文遠（43 歲，社民連袐書長）、李卓人（63 歲，工黨副主席），及梁國雄（64 歲，社民連副主席）。
各人被票控一項「參與受禁羣組聚集」，指他們於 2020 年 5 月 1 日上午約 11 時 06 分，在金鐘海富中心外參與受禁群組聚集。原審裁判官鄭紀航 2021 年 3 月 10 月裁定各人罪成，判處 14 天監禁，緩刑 18 個月。
HCMA187/2021