2020 年 8 月，警方國安處拘捕《壹傳媒》創辦人黎智英，按法庭手令檢取大批資料。黎智英其後入稟，要求警方歸還涉及法律專業保密特權（LPP）的資料及新聞材料。法庭因應申請，下令警方暫時封存有關資料。 上月 8 日，警方再據《國安法第 43 條實施細則》申請新的搜查令，獲法庭批准搜查從黎智英手機取得的 8,000 多項新聞材料。黎智英周三（10 日）正式提出司法覆核，指該搜查令不應容許警方查閱暫封存的「新聞材料」，聆訊定於 8 月 22 日進行。 另外，入稟狀提到，黎智英及《蘋果》被控勾結外國勢力案，鑑於檢控官 2022 年沒有檔期、辯方或需聘用資深大律師等原因，黎一方預料案件 2023 年底或 2024 年初才能開審。
警方上月據《國安法》獲新搜查令
是次司法覆核申請人為黎智英，由資深大律師戴啟思代表；建議答辯人為警務處處長。
覆核申請指，警方國安處繼 2020 年 8 月 10 日，根據《警隊條例》第 50(7) 條發出的搜查令，檢取黎智英兩部蘋果 iPhone 後，部分涉及 LPP 的資料及新聞材料，黎及後入稟指手機內涉及新聞材料等資料，認為警方無權查閱，法庭下令將資料暫時封存。直至 2022 年 6 月 27 日，律政司去信黎一方，指將會爭議黎提出的 8,179 項「新聞材料」申索。
2022 年 7 月 8 日，警務處再去信黎智英一方，指就先前檢取的資料，根據《國安法第 43 條實施細則》附表 1 第 2 條，獲得另一張新的搜查令。
黎：不應容許警方查已封存資料
本次覆核的爭議，是《國安法》定義的「指明證據」應否包含「新聞材料」。警務處一方指，該新搜查令的字眼，清楚指明容許警方搜查《國安法》定義的「指明證據」，即任何可能包含危害國安罪行證據的資料。
但黎一方強調，《釋義及通則條例》列明，除非另有指明，否則任何搜查令不應容許搜查新聞材料。而在正確的詮釋下，《國安法》下的「指明證據」不應包括「新聞材料」。因此警方無權以該新搜查令，查閱本來被封存的材料。
覆核申請書亦批評，警方要求法庭根據新搜查令，開封早前暫時封存的「新聞材料」，是試圖繞過封存命令對黎提供的法律保障。
黎：預料蘋果案 2023 年底才開審
另外，申請書透露，就黎智英及《蘋果日報》被控「勾結外國或境外勢力」一案，據知檢控官在 2022 年沒有檔期，而律政司也未決定交由指定法官，或由陪審團審理。辯方亦需聘用資深大律師，鑑於案件的複雜性，黎一方估計，審訊大可能於 2023 年底或 2024 年初進行。
HCAL 738/2022