沙田警區助理指揮官「海港 sir」陳凱港，被指與 49 歲前督察在 2019 年騙取合共逾 2,600 萬元按揭貸款案，周五（12 日）在區域法院踏入第 13 日審訊，進行結案陳詞。
辯方力陳，陳凱港是知名警員，不可能隱瞞身分申請按揭，又指是處理涉案貸款申請的代理人，偽冒陳的簽名，以獲得服務費。控方則指，職員不會承受風險犯案，形容「老虎頭上捉虱乸，好容易穿煲」。案件押至 4 月 19 日裁決，兩名被告續准保釋。
被告依次為陳凱港（50 歲）及汪浩毅（49 歲，商人），同被控兩項欺詐罪。控方由高級檢控官李希哲代表；陳由大律師霍健明代表，汪由大律師沈仲平代表，案件由暫委法官王證瑜審理。據了解，陳被捕後已被停職。
辯方：陳推出書籍產品
不可能隱瞞警身分申按揭
就陳凱港的身分，控方李希哲指，陳對於 2019 年社會事件積極發聲，不爭議他在警員圈子為人熟悉。不過，即使陳曾接受《明報》、「人民網」、「港人港地」等媒體訪問，但除非在社會事件有政治立場，否則「唔係所有人都會睇呢啲咁嘅媒體」，沒有證據顯示陳是知名人士。
辯方霍健明則指，陳公開警員身分，推廣其有份投資的「小王子」品牌，又推出書籍、網站及產品。加上有辯方證人供稱，看新聞時留意到陳是「網紅」，強調陳不可能隱瞞身分申請按揭。
辯方指申請表格現漏空填錯
稱代理人冒簽
針對兩項欺詐罪，辯方指涉案貸款申請表出現很多錯漏，例如在東亞銀行申請表上，漏空婚姻狀況等基本資料；華僑永亨信用財務申請表上，則將「離婚」婚姻狀況寫成「已婚」。辯方質疑，若由陳填寫表格，「點解簡單資料都要漏空、填錯？點解要留返啲蛛絲馬跡俾人（發現）？」。
辯方根據筆跡專家供詞指，涉案文件上指稱是陳的簽名，「很大機會不是」其筆跡，認為是代理人偽冒陳的簽名。他解釋，普通申請人不清楚銀行運作，只有認識銀行內部程序的人士，才知道在申請階段「亂簽冒簽都冇問題」，認為兩名代理人為了約 45 萬元的服務費，而有動機說謊。
控方：代理人無需要冒簽
形容「好容易穿煲」
控方認為，涉案代理人一向做法，是讓陳在空白表格上簽名，選擇銀行後再替他繳交表格，質疑「佢哋仲有冇需要偽冒簽名呢？」。控方又指，陳過往有 4 次按揭經驗，加上其學歷及警司身分，「如果話代理服務費收咁龐大數目，我諗以被告背景，唔會同意咁做」。
控方續指，就算辯方認為處理東亞貸款的代理人有動機冒簽，但華僑經理沒有相關動機，因他是受薪僱員，「批唔批按揭同財政上冇關係，唔會令到年終獎金、福利改變」。他稱，華僑職員不會在沒有額外得益下，參與詐騙計劃，「冇正常人係會咁做」。
控方重申，代理人或職員不會承受風險犯案，亦不會將陳所申報的警員職業，變成「非警員身分」，「用返市井啲講法，老虎頭上捉虱乸，好容易穿煲」。暫委法官王證瑜聽畢雙方陳詞，將案件押至 4 月 19 日裁決，兩名被告續准保釋。
開案：陳凱港隱瞞警司身分
獲批逾 2600 萬按揭貸款
根據開案陳詞，陳凱港被指分別就大埔及東涌兩個物業，向東亞銀行、華僑永亨信用財務申請按揭貸款，其中一筆貸款與其胞弟陳凱俊一同申請。陳凱港涉在貸款文件中，沒申報自己為警司，月入連津貼約 15 萬元，卻報稱為汪浩毅妻子持有公司「出眾資本」的總經理，而汪每月會「自動轉帳」 24.5 萬元「薪金」予陳。
東亞、華僑最終向陳凱港及其胞弟批出逾 2,100 萬元及 480 萬元貸款，陳凱港利用部分款項還債。陳凱港警誡下表示，當時交由他人代辦貸款申請，不知對方向銀行提供甚麼文件，亦沒簽署申請表。
DCCC132/2022