警方於 2020 年 2 月，兩度掃蕩深水埗通州街公園內的無家者，8 名警員涉襲擊露宿者、砸爛家當，又遮蓋閉路電視鏡頭、誣衊露宿者藏毒等。8 人否認妨礙司法公正、對他人身體加以嚴重傷害、公職行為失當等 10 罪，案件周五（12 日）在區域法院踏入第四日審訊。
辯方指，控方證人、露宿者阮文山有多項打鬥、偷竊等案底，質疑他案發時「講大話」，以協助自己和朋友開脫罪行；又指醫療紀錄顯示，當日阮沒有告訴醫生曾遭警員施襲。
辯方另指，阮虛構與警員的對話，「作一啲證供出嚟，去誇大你嘅故事」。有辯方則指，阮聲稱於另案被警員誣告，「故此嚟到法庭誣告返啲警察」；辯方另提及，阮沒出席認人程序，「喺口供講到天花龍鳳都得」、「所有嘢，根本上係作嘅」。阮均否認。
案件由法官張潔宜審理。控方代表為高級檢控官鄧銘聰、署理高級檢控官黎洛榆。
辯方指阮虛構證供
「誇大你嘅故事」
第三被告、男警梁飛鵬的大律師黃潤華續盤問。黃播放影片指，阮文山在聲稱受襲之前，其站立姿勢是身體彎曲、頭向下；阮則表示較少出現此姿勢。辯方遂指出，阮於 2 月 4 日被警方帶離涼亭時，閉路電視拍到阮身體向前彎曲，並非因有人曾向他施襲；阮不同意。
就阮在主問時稱，2 月 24 日有警員問他「痛唔痛」、有否怨恨和責怪警員，警員向他稱不能再在涼亭居住，否則「3 日後再嚟揼爛啲嘢」等，辯方指，阮從沒在書面口供提及相關對話；阮同意。辯方遂指出，有關對話均是虛構，「你只不過係作一啲證供出嚟，去誇大你嘅故事」；阮不同意，稱「我唔會咁樣做」。
辯方另指出案情，指 2 月 24 日有警員在涼亭向阮調查，以手搭向阮的膊頭，問阮為何身處公園；又詢問附近的雜物、爛銅爛鐵等屬於何人。其後警員帶阮到湖邊位置，詢問湖邊的物品有無物主；阮不同意。
辯方續指，在湖邊時有一名男子向阮和警員行近，警員詢問雜物是否屬於該男子；阮表示不清楚他們的對話。
辯方指阮有多項案底
為開脫罪行說謊
警員陳守業的代表大律師林芷瑩提及，阮共有 7 項與襲擊他人或打鬥相關的案底，顯示他與人衝突時，會作出武力行為；阮指，激動時會有武力行為。辯方續指，阮另有 17 項不誠實罪行案底，包括企圖入屋爆竊、偷竊等，顯示阮不能奉公守法，有不誠實傾向；阮不同意。
辯方另提到，阮曾承認企圖偷竊罪，並在該案作供為同案被告開脫；阮同意。辯方遂指，案發時另一露宿者「阿十」同樣被捕，阮是「講大話」以協助自己和阿十開脫；阮否認。
辯方指，阮被捕後，由警署送往醫院治理，質疑若警員曾向他施襲，不會容許阮送院。阮指，當時警員應他要求，為他叫救護車。辯方又質疑，醫療紀錄顯示，阮從沒告訴醫生曾遭警員施襲，當日沒有拍下其傷勢的照片，並指出其骨折於事發前已造成。
辯方：所有嘢，根本上係作嘅
辯方又指，偵緝警員於 5 月時就本案邀請阮錄取口供。辯方引述承認事實指，雙方同意當時阮拒絕錄取口供；阮否認，又指已忘記事件。辯方續指，阮原答應進行認人程序，但最終沒出席；阮表示律師建議不出席。
辯方指出，阮沒有認人，「喺口供講到天花龍鳳都得」，並指阮沒作認人以誣告警員、「所有嘢，根本上係作嘅」；阮否認。
辯方指阮稱曾遭警員誣告
「嚟到法庭誣告返啲警察」
女警尹栢詩的代表大律師江小菁引述阮的書面供詞，其中阮表示已忘記何人拘捕他，又指有警員曾向他稱：「你衰架撐」。江續覆述稱，阮表示忘記誰帶他會見值日官，質疑為何阮在本案盤問時，堅稱無見過值日官，「即係你喺差館講大話？」阮回應指，被捕後無見過值日官。
江另稱，阮聲稱於另案被警員誣告，問他對警員的印象是否負面；阮稱「唔係咁好」。江續稱，「所以你今日嚟到法庭誣告返啲警察」；阮否認。
辯方稱阮更改供詞
「連你自己都唔肯定」
男警長林華嘉的代表大律師朱仲強盤問指，阮作供時稱左胸和右後頸疼痛，及後改稱為右胸和左後頸，指出阮的證供「連你自己都唔肯定」；阮不同意。
警員莫志成的代表大律師蔡一鳴提及，阮於 2021 年因「販運危險藥物」罪被判囚，當時阮於該案作供，並稱有吸食危險藥物的習慣。控方則提出反對，指辯方應先行提醒阮，其回答或會涉及另案的招認。法官張潔宜亦關注，問題與本案有何關係。蔡遂轉問，阮除於上述一案作供，有否於其他案件作供；阮稱不記得。
辯方指出沒警打爛物品
阮不同意：事後見膠桶損毀
在其餘辯方完成盤問後，首被告郭展昇的代表大律師吳伯乾要求重開盤問，指索取指示後，仍有少量問題希望提問，獲法官張潔宜批准。
就 2 月 24 日首被告涉「刑事損壞」阮的物品一事，辯方指阮的書面證供，從沒提及當日曾發現地上有物品的碎片；阮稱不記得。辯方指出，當日沒有警員將其物品打爛；阮不同意，指當時見不到過程，但事後目睹膠桶已損毀。
控方覆問時則問及，阮遭襲擊時，為何無法郁動。阮稱，當時被人以腳踩著身體，及以手壓著其頭部。控方續要求阮澄清，其頭部有否受襲、身體何處遭襲擊。阮確認無人攻擊其頭部，又指當時胸部、左腰受襲。
越南語翻譯稱
沒人恐嚇利誘露宿者答問
控方亦應辯方要求，傳召越南語翻譯員陳超文（音譯）作供。辯方指，現已故、化名「阿十」的露者者 LE Van Muoi （黎民十）在被捕後的警誡會面中，回應稱「阿 sir 啲豬肉我自己食嘅」。陳在辯方提問下確認，當時他先行將問題翻譯，再以越南文將問題寫下，阿十閱讀後才會回答。陳又指，會面時沒有人恐嚇，或利誘阿十回答；警方當時亦要求陳，以越南語向阿十解釋其權利。
控方另傳召康文署職員何駿傑作供，他在案發時為三級康樂助理，於通州街公園壁球中心內的辦公室工作。何指，他負責監察閉路電視影像，以便管理公園，閉路電視一直運作正常。何供稱，警方兩度要求獲取案發時段的閉路電視片段，他經上司批准後，擷取有關片段並燒錄至光碟，過程間一直妥善保管光碟。
控方完成主問。辯方透露，將主要問及事實相關的問題，案件下周一（15 日）續審。
8 警被控妨礙司法公正罪等 10 罪
最高級為警長
6 男 2 女被告分別為男警 22369 郭展昇（31 歲）、18048 韓廷光（29 歲）、20916 梁飛鵬（29 歲）、女警 24902 龐雋詩（29 歲）、男警長 34520 林華嘉（44 歲）、22120 莫志成（25 歲）、女警 17987 尹栢詩（25 歲），以及男警 22544 陳守業（27 歲）。
8 人分別或共同被控對他人身體加以嚴重傷害、刑事損壞、藉公職作出不當行為，以及妨礙司法公正罪。（見下表）
DCCC123/2021