時任《環球時報》記者、內地男子付國豪，報稱 2019 年 8 月 13 日在香港機場遭禁錮、受襲，3 男女經審訊後被裁定罪成，其中「佔旺女村長」畢慧芬被判囚 51 月。畢於 2022 年 12 月不服定罪及刑期，申請上訴許可，即日被駁回。 高院上訴庭 3 名法官周三（28日）頒下書面判詞，指畢慧芬的上訴理由，與 3 罪的定罪構成「根本無關」，定罪「不在乎」畢慧芬有否用武器、有否破壞物品等。而畢在聆訊時力指有律師沒理其個人意願，要求她不認罪及拒絕其親自作供等，判詞指她直認用意是望法庭視她認罪，「給她減掉大部分刑期而已」，而「最終決定，還是申請人自己的決定，與人無尤」，最終駁回兩項上訴許可申請。
原審裁定畢慧芬 3 罪成
案情：事主稱「支持警察」後演變成暴動
上訴許可申請人畢慧芬（判刑時 25 歲，無業），2021 年 1 月被原審法官李慶年裁定她於 2019 年 8 月 13 日，「非法禁錮」、「暴動」及「襲擊致造成身體傷害」3 罪罪成，判囚 51 個月。當時畢在另一宗暴動案被判囚 46 個月，李慶年遂把本案 3 年刑期，與該案分期執行，即加監 3 年。
控方案情指，內地記者付國豪 2019 年 8 月 13 日晚上 11 時半至翌日凌晨 12 時 23 分，在香港國際機場 1 號客運離境大堂舉機拍攝後，遭示威者毆打、脫褲，並用膠索帶、膠紙綑綁在行李車上，又「肆意搜查」其個人物品。
控方案情續指，在付稱「我支持香港警察，你可以打我了」後，示威者行為演變成暴動，包括用索帶鎖付腳部，用水淋付，及用強光、鐳射光照其臉等。畢慧芬被捕後，於警誡下招認指，「我無意中見到當時『公安』覺得好嬲，自己上前抽水 2 下，亦無意中見到有『索帶』先上前綁佢，其他人都唔識，咩都唔知，我無嘢講」。
判詞：上訴理由與定罪無關
高院上訴庭法官彭偉昌、潘敏琦、彭寶琴，2022 年 12 月 16 日在高院聽取畢慧芬的定罪及判刑上訴許可申請聆訊，即日駁回。
判詞指，畢慧芬提出共 16 項理據，包括她有長期病患，不可能非法禁錮付國豪；當日她獨自到機場、不認識在場人士，又稱只有兩索帶及口罩而沒武器，不可能發起破壞機場或致付身受重傷等。
判詞同意律政司一方指，畢慧芬的上訴理由屬事實爭議，而與 3 罪的定罪構成「根本無關」，即 3 項定罪「不在乎」畢慧芬有否用武器、有否破壞物品，「更不在乎」她與其他參與者是否有預謀或煽動。對於畢慧芬稱有腦疾，判詞指各證據顯示，畢案發時「毫無疑問」完全知道自己所作何事，而原審已因她患病下調刑期，「申請人就更沒投訴的理由」。
至於畢指稱有律師沒理其個人意願，要求她不認罪及拒絕其親自作供等。判詞指，該律師除了於案件提訊和審前覆核代表過申請人出庭，並沒有在其後的法律程序有任何角色。而「最終決定，還是申請人自己的決定，與人無尤」，另申請人在聆訊時，也直認她力指該律師不是，「用意是希望本庭把她視作在原審時認罪，給她減掉大部分刑期而已。」最終駁回其兩項上訴許可申請。
付國豪 2021 年底因病去世 父事隔 1 年發帖透露
內地《澎湃新聞》於2022 年 11 月 17 日引述付國豪父親發放社交媒體的消息指，付國豪於 2021 年 10 月 25 日晚因病去逝，終年 30 歲。
CACC11/2021