壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（17 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 11 日審訊。控方「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹開始作供，講述《蘋果》日常編採流程，如陳沛敏負責揀選報章頭版，黎召開「飯盒會」給予編採指示。
張劍虹又提到，2014 年佔中運動是「分水嶺」，黎此後積極參與《蘋果》編採政策，指示透過《蘋果》呼籲公眾爭取民主、上街抗爭。至 2019 年反修例運動爆發，張稱黎認為《逃犯條例》打壓香港民主自由，形容「將唔聽話嘅香港人，同中共眼中釘送返大陸」，希望西方國家關注，甚至出手制裁中港官員。案件周四（18 日）續審，張繼續作供。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第11日審訊 張劍虹：黎曾指示透過《蘋果》呼籲上街抗爭
控方傳召張劍虹出庭作供
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
記者早上在庭外觀察，大批警員在法院附近巡邏，約 60 名公眾人士排隊旁聽，人數較前幾天審訊多，有人觀看馬經解悶，部分本地及海外傳媒亦提早輪候入庭。黎智英穿著啡色皮衣步入被告欄，望向公眾席親友微笑，家人向他揮手，女兒向他飛吻。
控方周天行傳召首名「從犯證人」張劍虹作供。張戴眼鏡、頭髮花白，穿著藍色西裝及格仔恤衫，由 3 名懲教人員押解出庭，以基督教形式宣誓，並透過中文作供。在被告欄內的黎智英，戴著耳機聽張作供時，有時雙手交疊胸前，及至張談及佔中、反修例運動，不時提筆抄寫筆記。
官關注張於串謀犯罪時段前已被捕
張劍虹供稱，畢業於中大社會科學及新聞學系，確認於 2022 年 5 月 17 日承認「串謀勾結外國勢力罪」，「串謀刊印煽動刊物罪」存檔法庭。法官李運騰關注，張劍虹於 2021 年 6 月 17 日被控，惟控罪時段至同月 24 日，當時他已被捕，指「情況有點不尋常」，提醒控方注意詢問內容的範圍；周天行表示會向證人澄清。
張劍虹提到於 1991 年加入《壹週刊》，任職財經組編輯，1994 年獲黎智英擢升至總編輯。2000 年，張在黎指派下，往台灣協助發展《壹週刊》，每周在台灣逗留 3 天工作。張在主問下同意，2001 年至 2005 年間與黎緊密合作，及至 2005 年 4 月，張見台灣《壹週刊》經營已上軌道及有營利，遂決定離職，「想趁呢個機會休息下」。
2010 年，張在黎的邀請下重新加入壹傳媒，擔任《壹週刊》時事及財經內容顧問，其後先後出任《蘋果》總編輯、副社長及社長，2018 年成為壹傳媒行政總裁。張解釋，總編輯主要負責審批報紙所刊登的文章及決策，社長則「比較 high level（高級）少少」，監督報紙運作，令編輯方針符合黎的編採政策。
張講述各高層職責
指黎召開「飯盒會」予編採指示
周天行向張劍虹展示壹傳媒集團 2019 年至 2020 年年報，張指黎智英為集團主席，是「最高領導人及最高決策人」，張則負責執行黎及董事局的指示。張亦逐一講述其他高層職責，包括《蘋果》副社長陳沛敏負責揀選報章頭版、審批各部門開支；總編輯羅偉光主要負責《蘋果》網站的新聞內容。
張續指，執行總編輯林文宗是陳沛敏的助手，在陳休假時會接手其工作；執行總編輯馮偉光以筆名「盧峯」撰寫社論「蘋論」，另管理《蘋果》英文版，如將《蘋果》文章翻譯成英文、聯繫寫手；主筆楊清奇以筆名「李平」撰寫「蘋論」，同時負責管理及審批《蘋果》評論文章、邀約作者等。
張又提到《蘋果》編採流程，「要喺咁多新聞材料揀選（甚麼）應該做、用咩角度做、做幾大」，高層每日需要召開 3 個會議決定，包括檢討已刊出文章的「鋤報會」、討論新聞材料的「初會」、決定報章頭版的「編前會」，陳沛敏、林文宗、羅偉光及各部門主管會出席。
除了每日會議，張稱每周要舉行一次「Planning 會」，由各部門主管報告未來一周的新聞材料及專題，楊清奇則準備特別專題評論。張續指，管理層亦會按黎智英的編採方針及建議，在會議上規劃及討論。
張表示，他與黎智英不參與上述會議，但會與周達權、資訊科技部主管 Connie Chan 召開「飯盒會」，每周輪流跟《蘋果》、《飲食男女》、《壹週刊》及廣告部等主管見面。黎在見面前會開一個群組，著同事提出問題、想法，「等黎生即場解答問題、對啲決定拍板」，黎期間亦會談及時局的看法、政治取態，以及因應香港形勢提出編採政策。
張指佔中運動是「分水嶺」
黎開始積極參與《蘋果》編採
控方進一步詢問《蘋果》編採方向，張憶述由創刊至 2014 年間，《蘋果》的公眾形象比較偏向「狗仔隊」、娛樂方面，黎在「佔中」前較少參與編採政策。及至「佔中」前後，黎始積極參與編採政策，黎以《蘋果》呼籲公眾要爭取民主、上街抗爭。
張又指，「記得嗰時推動 622 公投」，要「爭取真普選」、「反『白皮書』」。當時亦有安排人唱《孤聲淚》改編曲，黎亦有「唱一兩句」。後來 2014 年 9 月發生「佔中」，「黎生好投入佔中運動，我覺得呢件事係分水嶺」。張形容，隨後《蘋果》似乎成為反政府、對抗中央的報紙，《蘋果》開始「行呢條路」，管理層繼續按黎的方向經營報紙。
張：黎稱《逃犯條例》
侵犯港人民主自由
控方亦問及 2019 年社會運動，黎於 2019 年至 2021 年的編採方向。張回應指，「黎生一直以嚟形象鮮明，追求民主自由、反極權... 咁喺 2019 年反修例事件開始，黎先生認為對香港民主自由有打壓... 黎生指示我哋要透過《蘋果》呼籲啲人上街示威、去抗爭，畀壓力政府。」
張隨後解釋，政府宣布推行《逃犯條例》後，黎向他們表示，「呢個《逃犯條例》係侵犯香港人民主自由，同香港人人權」，又指覺得中共透過條例，「將唔聽話嘅香港人，同中共眼中釘送返大陸」，指商界亦感擔心。
張又引述黎稱：「若通過咗（條例），傳媒都冇得做」，重申要透過《蘋果》呼籲人上街抗爭。在國際層面上，黎亦曾表示要透過《蘋果》，希望西方國家關注修例，「希望佢哋能夠出手對抗政府同中央，甚至用啲制裁手段，制裁中國同香港官員，等佢哋唔敢亂嚟。」
張：黎於評論及社論版
亦有給予編採指示
控方問及，《蘋果》除新聞報道外，亦有評論及社論版，黎有否就此給予編採指示。張回答有，形容根據「飯盒會」內容，編採指示與評論方針一致。當中社論會按黎訂下的方向撰寫，評論版則由楊清奇負責審批，楊會按照編採方向審批稿件。
此外，黎亦會建議社論寫手，一些黎認為「寫得好」、適合其方向的人予楊。「蘋論」則為社論，評論版「forum」則有不同寫手撰寫，均由楊負責審批。張供稱，如他發現有符合黎方向的寫手，亦會嘗試推薦予楊。
至於欄目「蘋論」，張指共有 4 名寫手，包括馮偉光、楊清奇，由黎推薦、筆名為「方圓」的人，以及筆名為「古立」的人。庭上展示筆名「方圓」的文章，當中題為〈有黨性冇人性：香港淪陷由此開始〉。
控方追問，為何黎會推薦「方圓」撰文。張解釋，因為「方圓」的文章主要比較批評政府、反中共，黎認為他對共產黨熟悉，「呢方面寫得好」。控方追問，若然有寫手的觀點未能符合黎的編採指示，黎會如何處理？張回應指，寫手要經黎批准才可起用，他未遇過控方提及的情況。
張：黎專欄內容
以反共及批評港府為主
控方最後提及，專欄「成敗樂一笑」為黎的專欄。張確認，指「成敗樂一笑」逢周日出版，屬於副刊專欄版。控方展示文章「時間就是武器」，署名為黎智英，張確認文章由黎撰寫。張形容此專欄文章內容以反共及批評港府為主。
他又指，楊清奇毋須處理「成敗樂一笑」的文章，「除非黎生要求（放在）論壇版，偶然一次兩次好罕有」，「我可以咁講，黎生呢篇文冇人敢修改」。案件周四（18 日）續審，張繼續作供。
HCCC51/2022