壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（23 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 14 日審訊。控方「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹繼續作供。
張劍虹供稱，黎智英個人「瞓身」支持抗爭，亦推行「撐學生訂閱計劃」，支持年輕人抗爭，「讚揚佢哋為咗保衛家園而犧牲，希望佢哋成為《蘋果日報》忠實讀者」。控方又展示與「屠龍」、「和勇」相關的《蘋果》文章，張稱報道符合黎「和勇不分化」的編採指示。
控方另展示黎向張傳送的《蘋果》25 週年特刊感言稿件，黎稱「越多世界輿論支持和外交關注，我們越能保住法治和自由，外國勢力萬歲！」。張解釋，黎認為外國政治官員訂閱《蘋果》，「對《蘋果》係一個重大嘅政治保護」。案件周三（24 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第14日審訊 張劍虹：黎主張「和勇不分化」
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
彭耀鴻早前因私事申請缺席聆訊，事隔兩周周二返回法庭。是日氣溫急降，張劍虹改穿深藍色羽絨出庭，黎智英則繼續穿著啡色皮衣。庭上展示訊息記錄時，控方放大螢幕上的文字，黎被調至前排靠近觀看，他戴上耳機聽審，不時抄寫筆記。
張：黎支持年輕人抗爭
讚揚他們為保衛家園犧牲
張劍虹第四日作供，控方問及《蘋果》推出「video talk」節目。張稱節目目標觀眾為《蘋果》訂戶，指年輕人傾向網上看影片及新聞，故《蘋果》亦側重網上影片，希望吸引更多年輕人於《蘋果》看「反送中」的新聞，讓他們更了解及投入運動。
控方及後展示《蘋果》「撐學生訂閱計劃」宣傳海報，當中印有「撐學生睇蘋果」徽章。張解釋，計劃呼籲讀者捐錢，讓學生免費閱讀《蘋果》，捐贈 300 元便可讓一名學生「享受一年免費睇《蘋果》」。
張憶述，當時黎支持年輕人抗爭，「亦都好讚揚佢哋為咗保衛家園而犧牲」，希望他們成為《蘋果》忠實讀者。黎得悉，他們未必有經濟能力訂閱《蘋果》，故呼籲讀者捐錢，讓更多年輕人瀏覽《蘋果》網站。張又指，黎支持年輕人反送中及爭取民主，反抗極權、暴政、中共，以及用武力鎮壓的警方。
張：黎「瞓身」支持抗爭
參與遊行「揸埋旗」
就張早前供稱，港聞組在 2019 年下半年「差唔多全情投入晒做呢個運動」，張補充當時幾乎每日都有與運動有關的新聞，形容黎「好瞓身支持成個抗爭運動，即係每個遊行黎生自己都會去參與，會去行頭呀、揸埋旗，所以全公司全港聞組都會好投入喺個新聞到。」
控方隨後展示 4 篇《蘋果》文章，當中題為〈槍彈狂轟港島 百人受傷被捕 瘋狂警暴迎十·一〉的報道，於 2019 年 9 月 20 日刊登。控方問張，此報道如何顯示黎的編採指示？張回應指，此文章呼應黎一直以來支持港人上街，爭取民主自由，和譴責警方以武力鎮壓示威者，並指文章符合黎的編採指示。
張：黎主張「和勇不分」
睹「勇武」破壞「唔覺係咩一回事」
控方再提到同年 10 至 11 月刊出的〈蒙面法掀怒火 全城抗爭還拖〉、〈和變勇：是政權逼我進化〉以及〈屠龍隊邊緣呼喚 全民勇武三罷〉報道。張同指〈屠龍〉文章符合黎的編採指示，「和勇要不分，唔好被分化」。他指黎又認為，「抗爭係要有『和同勇』嘅人一齊去抗爭，需要團結一齊，有力量先可以成功。如果分化會孤立咗比較激進嘅示威者。」
控方追問「激進」的意思，張形容當時「好興出嚟暴動、打爛啲舖頭」，而黎認為的「勇」是「有行動嘅勇」，如他遊行後目睹「有啲勇武打爛啲店，咁佢都係唔覺得係咩一回事，佢覺得啲年輕人好勇囉，好投入個運動。」法官李運騰問，〈屠龍〉文章中的受訪者，是否可視為黎所想的「勇」？張認為可以。
張劍虹又確認，相關文章均由編採部同事按黎的編採指示執行，他亦不可拒絕執行黎的指示。
黎《蘋果》特刊寫「外國勢力萬歲」
張：黎認為屬政治保護
控方另展示黎於 2020 年 5 月 17 日向張發送一篇初稿，「劍虹，蘋果廿五週年感言你看看，有甚麼意見」。庭上畫面顯示，稿件提到「25 年前我們創刊的社論說：我們屬於香港，這 25 年來我們挺過很多試煉⋯回顧過去的四分一個世紀，我們無愧於心⋯《蘋果日報》同仁將繼續傲然挺立抗拒強權揭露真相，無論前路如何艱難」。
控方讀出感言其中一段：「中共是理直氣壯的，不過他們說謊也理直氣壯的，總之他們永遠是對就是了。對，我們沒有外國勢力，現在卻非外國勢力不可！越多外國人，政府和政治人物支持我們，越多世界輿論支持和外交關注，我們越能保住法治和自由，外國勢力萬歲！」
張解釋，黎獲邀撰寫特刊感言，其意思是若多人訂閱《蘋果》英文版，「中共搞《蘋果》會得到好多外國制裁」。他又指，黎認為若外國政治人物、政府官員訂閱《蘋果》，「對《蘋果》係一個重大嘅政治保護，如果啲外國政治人物、政治官員為香港發聲，越支持香港呢，對香港自由同法治係好重要囉，對香港係一種保護囉」。
張：特朗普簽人權法案
使黎覺得「真係做嘢」
控方亦問及「飯盒會」的情況，張形容黎會見美國官員後，常談論制裁，如時任美國總統特朗普「簽咗啲法案，人權自由法案嗰啲咁樣，同唔供應槍械彈藥畀香港警方啲法案。黎生都覺得呢啲係好，係贊成呢啲制裁行動，覺得阿 Trump（特朗普）係真係做嘢，唔係得個講字。」
控方展示黎於同月 22 日向張發送的訊息，「劍虹，請考慮蘋果日報發動一人一信救香港，我們印製一人一信救香港信封，在星期日或星期一派，每份報紙內含十個信封，之前一日蘋果頭版廣告預告⋯請市民寫信給美國總統副總統國務卿和議員等，當天將這些人的郵寄地址印在我們的蘋果日報和網上新聞中。」
張：黎指示推「一人一信救香港」
籲美出手制裁
張表示，當時正值人大宣布訂立《香港國安法》，黎想「美國高官出聲救香港⋯請佢哋出手干預」。張解釋「出手」是指「制裁中國有關嘅人」，又指「國際上畀中共呢個壓力，採取啲敵對行動」。
控方展示《蘋果》同月 24、25 及 27 日的頭版聲明，邀請市民寫信予時任美國總統特朗普。張表示不清楚範本由誰草擬，強調是「黎生自己處理晒成件事」。法官李運騰詢問，為何台灣《蘋果》網站有「一人一信救香港」報道？張稱「相信台灣同事見到呢個 campaign（活動），佢哋攞嚟登」。李運騰聞言指，若張不知道，就直接回答不知道。
庭上訊息顯示，黎告知張無法郵寄信件往美國，「Simon Lee」建議改由讀者在 Twitter 標註（tag）時任美國總統特朗普。張稱，黎最終決定由《蘋果》提供信件範本，讀者只需要簽名，透過 Twitter、 Facebook 等社交媒體傳送予特朗普。
信中提及「Mr. President, please help us⋯Only through international pressure will the Chinese Communist Party ever reconsider this disastrous course of action. （親愛的總統，請幫助我們⋯只有透過施加國際壓力，中國共產黨才會重新考慮其災難性的行動）」張解釋，「國際壓力」是指國際上採取敵對行動，對中共施加壓力，即黎所指的制裁。
張稱社論寫手「方圓」
真名為顏純鈎
另外，控方問及社論「蘋論」寫手資料。庭上顯示黎詢問張：「劍虹，你認識顏純釣（顏純鈎）嗎？他文章寫得真好，我想和他見見面，謝謝，黎」，張指顏純鈎的筆名為「方圓」，黎認為他熟悉共產黨，「佢呢啲反共文章、寫批評政府文章寫得好好」。
至於另外兩名主筆馮偉光（盧峯）及楊清奇（李平），張稱兩人主力撰寫政治內容，立場均是民主自由、關注人權，「如果寫中共政治，通常係批評共產黨同中共」。
HCCC51/2022