黎智英國安案於 2023 年 12 月正式開審，雙方爭議煽動罪的檢控時效後，控方再先後讀出開案陳詞及承認事實等。隨後再傳召首名「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹作供，張於 2 月初完成 12 日作供，內容主要圍繞黎智英的角色及《蘋果》的編採政策。《法庭線》整合連日內容，讓讀者更易理解供詞重點。
黎智英在《蘋果》有何角色？
張劍虹供稱，黎智英是壹傳媒最高領導人，2014 年佔中運動是「分水嶺」，黎此後積極參與編採政策，包括召開「飯盒會」，指示透過《蘋果》呼籲公眾爭取民主、上街抗爭。辯方指「飯盒會」主要討論《蘋果》業務發展及聆聽同事意見，張不同意。
對於辯方指《蘋果》一直有編輯自主，張則稱「有編輯自主嘅想法」，但黎「吩咐我哋做，我哋係冇得選擇」，不同意「可向老闆說不」。張又指，在黎還押後曾探監，請示如何繼續運作《蘋果》，形容黎仍有戰意，指他稱「唔使怕﹐繼續做啦，好似照原來咁做」，即繼續支持抗爭、讓外國關注香港情況。
- 黎屬最高決策人
- 黎是壹傳媒最高領導人及最高決策人，2014 年「佔中」後積極參與編採政策，指示透過《蘋果》呼籲公眾爭取民主、上街抗爭
- 黎透過「飯盒會」予編採指示，期間亦談及對時局看法、政治取態
- 辯方指「飯盒會」主要討論《蘋果》業務發展及聆聽同事意見，如食堂食物質素，張不同意
- 所有文章按黎指示執行
- 黎還押後繼續下達指示
- 黎於 2020 年還押後仍有戰意，稱「唔使怕﹐繼續做啦，好似照原來咁做」
- 2021 年有傳聞指《蘋果》「過唔到七一」，黎向張指「點解要自己執咗佢，不如做到佢俾人冚為止，呢個形勢下繼續小心翼翼做落去囉」
- 辯方指黎著員工憑良知工作
- 辯方播放黎 2020 年於《蘋果》25 週年報慶發言片段，見黎指《國安法》生效後，要靠員工繼續堅持，憑良知工作，並指「唔會叫你哋點樣去做…《蘋果日報》到今日做到咁樣，係你哋造成嘅」
- 辯方指，黎稱「唔會叫你哋點樣去做」，事實上亦如此；張不同意
- 辯方指，黎稱「《蘋果日報》到今日做到咁樣，係你哋造成嘅」，意指記者、編輯所持核心價值及運作方式？張形容黎似是說笑
- 辯方指黎曾籲員工避免犯法
- 辯方播放張於 2021 年員工大會發言錄音，片中見張稱《蘋果》不是犯罪組織，「我哋做新聞」，又指《蘋果》沒褪軚空間，另提及黎獄中寄信請員工保重、盡量小心
- 張供稱「沒褪軚空間」，意指繼續以過往方式營運，核心價值不變，而他當時認為《蘋果》完全合法
- 辯方問，黎信件是否提醒大家避免犯法？張指「唔敢咁演繹」，認為黎只是叫同事小心
黎如何影響《蘋果》編採政策？
針對《蘋果》的編採方針，張劍虹指《蘋果》於 2014 年之前，形象偏向「狗仔隊」，其後因「黎生好投入佔中運動」，《蘋果》逐漸成為反政府、對抗中央的報紙。例如黎認為《逃犯條例》侵犯港人民主自由，曾指示訪問彭定康、林榮基流亡，呼籲市民參加「428 反送中遊行」。
至反修例運動爆發，張供稱黎訪美後「幾雀躍」，《蘋果》編採政策越趨偏激，主張「和勇不分化」，他不同意辯方指黎僅呼籲和平示威。《國安法》生效後，張則認為黎受訪內容「冇咁露骨」。
- 《蘋果日報》定位
- 張指《蘋果》創刊至 2014 年間，公眾形象偏向「狗仔隊」、娛樂方面，「佔中」後成為反政府、對抗中央的報紙
- 辯方展示《蘋果》早年的六四、七一報道，指《蘋果》並非在 2014 年後才出現重大轉變，頭版可見《蘋果》一直鼓勵讀者上街，張不同意
- 針對反修例運動
- 黎認為《逃犯條例》侵犯港人民主自由，指示訪問彭定康、林榮基，呼籲市民參加「428 反送中遊行」，又要求《蘋果》「做大」彭斯晤陳方安生新聞
- 黎專欄「成敗樂一笑」及《蘋果》社論，內容以反共及批評港府為主
- 黎晤美高官後「幾雀躍」，「講制裁好似越嚟越多」，《蘋果》編採政策越趨偏激
- 黎主張「和勇不分化」，要求報道「暴力、激進啲場面」表達同情
- 黎指示邀請反對派、抗爭者拍片，激起讀者對抗爭者同情及抗爭情緒，吸引年輕人更投入運動
- 辯方展示《蘋果》於 2019 年刊出的報道，指黎僅呼籲和平示威，張不同意
- 辯方指若黎認為文章太偏激，會要求減少相關文章，又指張曾向主筆發訊指《蘋果》認為燒法院過分、「黑警」字眼應避免
- 針對《國安法》
- 張指黎形容《國安法》實施後「香港同《蘋果》係生死存亡之秋」，因此著緊英文版
- 張認為黎訂立的編採政策，在《國安法》生效後沒重大改變
- 黎指示可照刊登流亡、被通緝人士投稿，但為免被「上綱上線」不要支付稿費
- 其他政策
- 黎同意將部分《蘋果》訂閱收入捐助抗爭者
- 黎推出「撐學生訂閱計劃」，呼籲讀者捐錢，讓學生免費閱讀《蘋果》
- 黎認為抗爭需要「黃色經濟圈」，推「撐小店」廣告活動
- 辯方指《蘋果》設分類小廣告，是為了開拓收入，張不同意
黎如何推動「國際壓力」？
控方於開案陳詞指，黎智英假借爭取自由民主之名，多次聯絡外國政要，又以《蘋果》作為平台，聯同外國政商界人士推動制裁中港。張劍虹供稱，黎智英推出《蘋果》英文版，希望走向美國，為《蘋果》提供政治保護。而英文版內容毋須平衡報道，只需「抗爭、逆權、制裁」內容，報道中國負面新聞，塑造中共打壓形象。
張又指，黎推出「一人一信救香港」行動，希望前美國總統特朗普，出手干預《國安法》實施，黎又透過「Live Chat with Jimmy Lai」節目與外國政客訪談，希望外國援助香港。
- 《蘋果》英文版
- 《蘋果》英文版由主筆馮偉光（盧峯）負責
- 黎希望英文版走向美國，令美國讀者成為《蘋果》與美國政治的槓桿
- 黎指若有美國政要訂閱英文版，對《蘋果》是最大政治保護
- 黎指示英文版寫手要「偏黃」，內容要「抗爭、逆權、制裁」，不要「親中」，毋需平衡報道
- 黎要求英文版只報道中國負面新聞，塑造中共打壓形象，引美國人反中情緒
- 黎想影響國際輿論，「想畀美國多啲理由，對中國做啲敵對行動」
- 黎指示英文版毋須加入軟性及國際新聞，應專注中國新聞，以免淡化目的
- 辯方指，黎辦英文版為提供其他媒體沒有的觀點，故毋須平衡報道；張不同意
- 辯方指，除政治新聞，黎曾要求增加其他內容，張強調黎仍要求中國負面新聞
- 一人一信救香港
- 黎推「一人一信救香港」，是想「施加國際壓力」，對中共施加壓力、制裁
- 黎希望特朗普「出手拯救香港」，干預《國安法》實施
- 辯方指，國家領袖互通電話亦屬國際壓力﹐張稱黎的想法「唔係呢回事」，而是請求特朗普對抗中國
- 節目「Live Chat with Jimmy Lai」
- 黎希望《國安法》生效後，與外國政客及前官員訪談，造成輿論，希望外國援助香港
- 黎形容節目嘉賓「好猛」，包括美國退休將軍 Jack Keane
- 張曾向黎表示「呢啲時候請退休將軍，會唔會好敏感？」黎回應指「佢哋（中共）咁搞我，我一定去到盡嘅，我冇得褪」
辯方質疑張供詞不一致
辯方引述張劍虹向高院申請保釋時所提交的誓章，指誓章內容與張庭上供詞不一致，認為張想將罪責推給黎以獲減刑。辯方又質疑，張與警署警長會面時遭遊說，才改變主意成為控方證人。張一概否認。
- 辯方指，張被控前在錄影會面中均保持緘默，質疑他與警署警長會面時遭遊說，才改變主意成為控方證人，張否認，供稱讀畢高院拒絕他保釋的判詞後，「想講返事實出嚟」
- 辯方引誓章指，張曾稱編輯部和高層獨立工作，質疑張的誓章與庭上供詞不一，是想將罪責推給黎以獲減刑；張否認
