宏福苑大火後，政府跨部門調查專組、獨立委員會委聘的專家，分別調查大火成因、蔓延經過。專家於上月舉行的第五輪聽證會作證，獨委會代表大狀杜淦堃指，雙方結論大致相同，總結為宏昌閣光井平台率先起火，因屋苑使用非阻燃物料，引致「二次引燃」，出現 12 條「火龍」。
大火造成 168 人死亡，聽證會提及逾半死者死於吸入濃煙，亦首度分析死者位置，提到大部分宏昌閣居民死於單位內，因樓梯「生口」湧入濃煙，他們被迫返回單位；宏泰閣居民則可嘗試行樓梯逃生，但須與「火龍」及下墜雜物「鬥快」，最終大量死者於公用地方被發現。
《法庭線》綜合會上內容，整理起火時間線，死者死因、年齡及罹難位置分布。
首四輪、共 24 日的宏福苑大火聽證會在 5 月初完結，消防處、勞工處、獨立審查組（ICU）等六部門代表先後作證，就消防系統失效、工地吸煙、發泡膠封窗、棚網質量等多項問題解釋。他們口中的「唔理想」、「無留意」，屢被委員會代表大狀批評卸責、出現監管真空。
各部門在會上回應外界質疑，嘗試還原大火真相。然而，多名關鍵人士如大埔區議員黃碧嬌、宏業董事候華健及何建業、鴻毅董事黃俠然，未有現身或拒絕作證，為聽證會留下不少疑問。
主席陸啟康曾指，會否「升格」為具傳召權力的調查委員會，稍後會詳細交代；惟部分人士本月遭起訴正還押，或影響委員會的工作。
第五輪聽證會將於周一（22 日）重啟，料傳召專家就起火、火勢蔓延作證。《法庭線》以 QA 形式，整理首四輪聽證會的 8 個重點，方便讀者重溫。
現正休會、料 6 月重啟的宏福苑大火獨立委員會聽證會，上星期在網站公開警方、廉署、競委會就全港大維修圍標問題提交的報告。當中競委會形容，香港承建商之間出現長期、廣泛及有系統的圍標行為，操控大維修工程招標結果，涵蓋全港各區樓宇，手法亦層出不窮，甚至已變成行業慣例。
3 份報告均提到有黑社會滲透情況，且多年來不斷演變，由暴力行動，轉為早期滲透、賄賂、脅迫或游說。廉署另提到前兩年共拘捕 79 人，但無一被起訴，反映調查此類案件的挑戰。競委會則於今年首次就大維修圍標提出檢控。為何調查及檢控這麼困難？針對現行制度，各部門提出甚麼建議？
宏福苑聽證會報道追蹤
編按：宏福苑大火聽證會至今傳召 24 名居民、遺屬作證，本文內容根據他們的供詞、開案陳詞內容，重組火災時序，以及居民在大火前後的遭遇。
2025 年 11 月 26 日， 天氣乾燥吹微風，本來是個平凡的星期三。
宏福苑居民如常睡午覺、照顧孫兒、帶愛犬散步、在家整理廢紙及鋁罐，準備乘搭 71K 巴士到街市回收。
小社區自成一角，部分高層單位眺望吐露港，朝暉晚霞在窗前流轉；八幢屹立一隅的淺啡色樓宇，也是大埔人出入九龍的一道熟悉風景。
不少居民自屋苑落成起入住，40 多年來打拼、養活子女、退休，視宏福苑為畢生家園。他們的下一代長大後，還是選擇在這裡安居、成家，兩代相鄰而居，彼此照應。
那日大火燒毀一切。宏昌閣一樓光井平台起火，火舌隨風飄散，不消數分鐘，火勢從地下直竄頂層；七座大廈一小時內陷入火海。
逃生、求救、互助、訣別——皆在頃刻之間，定格成永遠的傷痕。
2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，事隔近 13 年，於今年 5 月召開死因研訊，9 月 18 日完成結案陳詞。研訊不設陪審團，將由死因裁判官周慧珠擇日裁決。
歷時 44 天的死因研訊，共傳召 84 名證人，當中不足三成人（25 人）曾於 2012 年成立的獨立調查委員會作供。研訊聚焦探討多個在調查委員會未解開的疑團，包括消失的水密門，是設計原意或是漏裝？由造船至驗船，曾否有人察覺結構與圖則不符？
家屬方及海事處均主張，南丫四號的設計原意有水密門，質疑財利船廠董事羅愕瑩在庭上撒謊以隱瞞船廠漏裝。財利一方則重申，早於設計階段已決定不裝水密門，羅愕瑩在調查委員會及死因研訊的供詞沒矛盾，只是側重點不同。
逾 40 名死者家屬在 9 月初發聯署信，指遲來的死因研訊，令他們更了解事故前因後果，「在遺憾中稍得慰藉」。家屬一直以「還原拼圖」形容這場研訊，新披露的資料，能否讓他們更接近真相？
編按：黎智英被控《國安法》下「串謀發布煽動刊物」及「串謀勾結外國勢力」案，將於 8 月 14 日（周四）續審，由控辯雙方結案陳詞。控方指控黎與《蘋果》高層串謀發布 161 篇煽動文章，意圖引起對中央或香港政府的憎恨，並指黎為「激進政治人物」，請求外國實施制裁，黎作供時一一否認。
在過去 146 日審訊，《法庭線》分別整理控方一連三日開案陳詞、6 名控方證人供詞重點、亦將黎智英 52 日供詞重點，分成蘋果編採篇、國際聯繫篇。此庭審筆記以另一角度呈現庭上畫面，重溫審訊重點。
2024 年 11 月 20 日，黎智英國安案開審近一年，經歷《蘋果》高層張劍虹、陳沛敏、SWHK（重光團隊）成員李宇軒等 6 名控方證人先後作供，踏入第 93 日審訊。
「我們準備好下一個階段。」辯方資深大律師彭耀鴻站起，向三位法官說。
旁聽席、記者席屏息靜氣，穿著白恤衫、綠色冷衫及啡色西裝外套的黎智英，戴上眼鏡、精神不俗，在三名懲教職員押解下步出被告欄，走向證人枱，旁邊坐著一位傳譯員。
黎智英用左手持聖經，依天主教形式、朗聲以英語宣誓——這是他自 2020 年 12 月還押、近 4 年來首度「開腔」，圍繞《蘋果》煽動刊物、勾結外國勢力等指控逐一解釋。
52 日的作供，由冬天持續至春天，橫跨黎智英的生日、聖誕、人日和新年。每逢特別日子，開庭前總有旁聽者向他送上祝賀。黎智英背影清瘦不少，轉身望向旁聽席微笑時，雙眼眯成一條線，又向家人飛吻、打招呼。
相比開庭前的熱絡、從容，作供時的黎智英格外嚴肅、坐得端正，全程以英語作答。接受辯方提問時，他語氣平實、冷靜，至控方盤問階段，氣氛變得緊張，經常出現唇槍舌劍的場面。當黎智英不滿控方的指控，偶爾會以嘲諷、反詰方式回應。
三位法官亦不時發問，當黎智英面對法官質疑，有時按捺不住回嘴，指法官曲解其意思。法官顯然不同意，多次警告、反駁，雙方交鋒不時疊聲。
重溫黎智英的種種論述，要回到起點，由 1989 年說起。
2023 年 12 月，黎智英國安案開審，《蘋果》高層、重光團隊（SWHK）成員等 6 人，先後以控方證人身分作供，法官於 2024 年 7 月裁定表證成立。4 個月後，還押近 4 年的黎智英出庭作供，至 2025 年 3 月 6 日完成 52 日作供。辯方在提問尾聲說：「這就是黎先生的『史詩式』（epic evidence）證供」。
《法庭線》整合 52 日供詞內容，分成國際聯繫篇、《蘋果》編採篇（見另稿），讓讀者更易理解黎智英供詞重點，本篇內容圍繞黎與外國政要、重光團隊、「對中政策跨國議會聯盟」(IPAC) 的關係，以及黎本人於《國安法》後有否呼籲制裁。
黎盤問下確認，曾自費介紹美國前官員予時任台灣總統蔡英文認識，但否認自己是美台「中間人」，亦否認透過「外國代理人」請求制裁。至於 SWHK、IPAC，黎指在庭上才知悉這兩個組織。他確認，曾就全球登報行動墊支 ，但當時不知道收款方身分。控方引黎與 IPAC 創辦人裴倫德的對話，證明黎支持該組織，黎指僅出於禮貌回覆。
控方另指，黎透過 Twitter 帖文、「Live Chat」節目呼籲制裁。黎承認，《國安法》生效前提倡制裁，但《國安法》生效後沒有，因知道請求制裁是罪行「等同自殺」，又指即使提及制裁，僅陳述事實及作出分析。
相關報道：
黎智英案52日供詞整合．《蘋果》編採篇｜黎有否下達編採指示？ 專欄是否煽動？
黎智英案審訊報道一覽
2023 年 12 月，黎智英國安案開審，《蘋果》高層、重光團隊（SWHK）成員等 6 人，先後以控方證人身分作供，法官於 2024 年 7 月裁定表證成立。4 個月後，還押近 4 年的黎智英出庭作供，至 2025 年 3 月 6 日完成 52 日作供。辯方在提問尾聲說：「這就是黎先生的『史詩式』（epic evidence）證供」。
《法庭線》整合 52 日供詞內容，分成《蘋果》編採篇、國際聯繫篇（見另稿），讓讀者更易理解黎供詞重點，本篇內容圍繞《蘋果》創立過程、編採架構及涉案 161 篇文章。
黎作供時逐一反駁《蘋果》高層供詞，包括被指「一錘定音」、「鳥籠自主」，強調自己個性雖強硬，但管理風格非強逼他人。他又指，自己不干預編採工作，但承認曾就 3 件事「例外」下達指示，包括就陳方安生與彭斯會面的新聞，指示張劍虹「做到最大效果」、七一立法會衝擊事件，著陳沛敏「多做年輕人心聲」。
作供另一焦點，是 33 篇黎專欄文章。控方指，黎透過文章鼓勵群眾上街、鼓吹暴力示威、「荼毒易受影響人士的思想」，黎一概否認，指僅陳述事實、推測及分析。
黎又指《國安法》生效後，紅線模糊，《蘋果》內容必須改變，曾提醒同事小心。他承認會「打擦邊球」，但若行為明顯違法，「我不會蠢到去做」。至 2021 年 6 月 24 日《蘋果》停運，黎否認在停運上肩負任何角色，重申《蘋果》編採獨立。
相關報道：
黎智英案52日供詞整合．國際聯繫篇｜黎是否「外國代理人」？有否呼籲制裁？
黎智英案審訊報道一覽
黎智英國安案在 2023 年底開審，《蘋果》高層張劍虹、陳沛敏、SWHK（重光團隊）成員李宇軒等 6 人，先後以控方證人身分作供。控方於 2024 年 6 月完成舉證，控辯雙方將於 7 月 24 日作中段陳詞。《法庭線》整合證人供詞重點，回顧過去 90 日審訊。
黎智英被指是本案主腦，審訊重點之一是，他有否指示《蘋果》高層，透過報道推動國際壓力。高層均供稱，黎透過飯盒會及短訊，下達編採指示，例如要求將陳方安生與彭斯會面一事「做到最大效果」、以林榮基訪問催谷 4.28 大遊行。高層又指，《蘋果》基本上跟隨黎的看法行事，形容他「一錘定音」、「鳥籠自主」。
黎亦被指為 SWHK 提供財政支援，審訊另一重點落在黎與 SWHK 的關係。「中間人」陳梓華指，透過李柱銘向黎尋求墊支，曾將此事告知李宇軒。陳又稱，曾與黎見面 6 次，兩人曾討論「支爆」等事宜。李宇軒則指，他在行動後期才得知，黎名下公司有份墊支登報費，重申從未與黎見面及通訊。
各證人作供期間，亦有提及黎對「勇武派」、《國安法》等事情的看法。《蘋果》高層一概形容，黎主張「和勇不分」，藉《蘋果》報道表達對示威者的同情。陳梓華則指，黎曾批評「勇武派」濫用暴力，要求他著對方「克制」。
黎智英案審訊報道一覽
黎智英案時序專頁
黎智英國安案中，最後一名「從犯證人」陳梓華於 2024 年 4 月 12 日開始作供，於 5 月 7 日完成 13 天作供。陳主要講述認識黎智英、李宇軒的經過，其後他成為黎的「中間人」，協調黎與李宇軒處理眾籌登報。陳與黎亦曾見面 6 次，應對方要求嘗試接觸「勇武派」。
陳梓華作供的另一重點，是辯方多番質疑其供詞與錄影會面不一。陳庭上承認於 2020 年首被捕後的錄影會面供詞虛假，因「當時仲有一個僥倖嘅心態」，以為可以與黎等人撇清關係。他強調 2021 年 4 月決定成為控方證人後的供詞屬實，「我希望將個事實講返出嚟⋯我唔想受到良心嘅責難」。
《法庭線》整合連日內容，讓讀者更易理解供詞重點。
《蘋果》高層案追蹤專頁