「12 港人」鄭子豪 2022 年先後於潛逃案及灣仔倉庫管有爆炸品兩案認罪，原審法官下令兩案部分刑期同期執行，總刑期為 31 個月。但因鄭還押日數被視為服畢潛逃案刑期，懲教署無法遵循相關命令，令實際刑期多於判刑。 鄭子豪周三（21 日）由大律師吳靄儀代表，向高院上訴庭申請保釋等候上訴刑期，獲上訴庭法官彭偉昌批准。法官指，「麻煩你（鄭）啦，真係唔好有走動，唔係刻意嘅，去咗澳門…就要拉返嚟坐監」。 鄭子豪午後約 12 時半步出高等法院，他向記者揮手、沒發言，數名親友乘的士到法院外迎接，鄭乘的士離開。鄭的保釋條件，與同案、早前獲准擔保的「12 港人」廖子文一樣，包括交出 2 萬元擔保金、不得離港、交出所有旅遊證件、居於報稱地址等。
鄭子豪、廖子文
同於兩案認罪 判囚 31 月
獲准保釋後，身穿黑色西裝外套、黑褲及拖鞋的鄭子豪，約 12 時半步出高院，他向記者方向揮手、沒發言。數名親友乘的士到法院外迎接，鄭乘的士離開。現場約有 6 至 7 名警員戒備，又在傳媒前方拉起橙帶。
鄭子豪、廖子文於 2019 年灣仔爆炸品案，先後承認交替控罪「管有物品意圖摧毀或損壞財產」罪，分別被判囚 28 個月及 27 個月；兩人並於 12 港人潛逃案，承認妨礙司法公正罪，同被判囚 10 個月。
爆炸品案原審區院法官游德康，判刑時將潛逃案部分刑期，與爆炸品案的刑期分期執行，2 人總刑期均為 31 個月。
兩人還押日數抵銷潛逃案刑期
懲教指刑期不能同期執行
不過因二人先後在 2021 年 1 月底及 3 月底完成內地服刑，被押送返港，至判刑時分別已還押約 17 個月及約 15 個月，懲教視還押日數已完成潛逃案（判刑先於爆炸品案）的 10 個月刑期，故無法遵循法官分期執行的命令，令二人實際刑期，多於判刑。
鄭子豪、廖子文均於 2022 年 8 月 5 日提出刑期上訴，其後並申請保釋。
上訴庭判詞引述原審法官
建議鄭、廖上訴修補判刑缺陷
高院上訴庭法官彭偉昌早前就廖子文申請保釋一案頒下判詞，透露原審法官游德康判刑的兩日後，懲教署書面通知未能按判決將刑期同期執行，游於《判刑理由書》的後記指，若判刑前知悉，會進一步下調判刑，令總刑期維持在 31 個月監禁。
不過游指，已「無權在這階段更改兩位被告人（廖與「12 港人」另一被告鄭子豪）的刑期」，建議二人提出上訴，「來修補這判刑上的缺陷」。
廖子文 11 月底獲准保釋
廖子文 2022 年 11 月 23 日在高等法院上訴庭獲准以 2 萬元保釋，期間每周三次向警署報到、在報稱地址居住、不得離港及交出旅遊證件。高院兩日後頒下判詞，透露游德康判刑兩日後（即 7 月 18 日），懲教署書面通知法院，指廖子文已服畢「12 港人」潛逃案的 10 個月監禁刑期，因此未能按其判決，將兩案的刑期分期或同期執行。
CACC 115/2022（原案件編號：DCCC 323/2022）