37 歲男子被指今年 6 月，於 Instagram 、LinkedIn、微信 3 個社交平台，未經事主同意而披露其個人資料，包括照片、姓名及電話等，被控 3 項起底罪，周五（14 日）在東區裁判法院首提堂。
控方為事主及一名控方證人申請匿名令，要求禁止傳媒報道能辨識他們的個人資料；辯方則申請押後，以索取法律文件及為被告提供法律意見。兩項申請皆獲裁判官林子康接納，案件押後至明年 1 月 23 日再訊，期間被告准以 1,000 元保釋，條件包括不得離港、每周赴警署報到兩次等。
22 歲男子被指於去年 6 月至今年 4 月期間，於 X（Twitter）和 Instagram 發布煽動帖文，早前控罪由《維護國家安全條例》下的「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪，改控為一項《國安法》下的「煽動他人顛覆國家政權」罪。
案件早前在辯方要求下押後，周四（31 日）於區域法院再訊。辯方表示涉案文件較多，亦需時再搜集被告的背景資料，希望再押後案件。法官王詩麗應辯方要求，把案件押後至 2026 年 1 月 15 日再訊，被告繼續還押。
社交媒體 Facebook、Instagram 的母公司 Meta，上周四（12 日）入稟香港區域法院，起訴一間香港公司，自 2023 年起在 FB 及 IG 投放大量廣告，宣傳 AI 生成裸照程式 CrushAI，內容包括以 AI 生成、未經他人同意的裸露影像。
Meta 指，曾多次嘗試移除有關廣告，但該公司試圖繞過審核流程繼續落廣告，故入稟向其追討逾 220 萬港元損失，當中包括因調查、移除內容等衍生的費用，並要求法庭頒令禁止該公司繼續發布裸露內容。
57 歲男子被指今年 3 月至 11 月期間，在 Facebook、Instagram 及 Threads 發布具煽動意圖訊息，包括煽動他人引起對中央及港府憎恨、鼓吹暴力，據了解內容涉「仇恨中共」、「台獨」、「革命」，被控《維護國安條例》下的「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪。
案件周三（13 日）在西九龍裁判法院首度提堂，控方申請毋須答辯。辯方申請保釋被拒。總裁判官蘇惠德押至 12 月 30 日再訊，候警方進一步調查被告的平板電腦、手提電話資料，「或者可能有其他控罪」。被告還押。翻查資料，被告為前社民連成員。
留學日本的 23 歲女生被指於 2018 年至 2022 年期間，在 Facebook 及 Instagram 發布「港獨」、「共產黨倒台」等 13 篇帖文，她早前承認一項煽動罪，周五（3 日）在西九龍裁判法院被判囚 2 月。
總裁判官蘇惠德指，涉案帖文雖數量不多，但具一定延續和永久性，其中一則帖文以日文提及港獨，可讓香港境內能閱讀日文的人觀看。官指，帖文或令無知人士潛移默化地被煽動，有風險以不法手段實踐主張，但官亦接納帖文原創度不高及流於口號，沒引起激烈討論。
留學日本的 23 歲女生被指於 2018 年至 2022 年期間，在 Facebook 及 Instagram 發布「港獨」、「共產黨倒台」等 13 篇帖文，周四（26 日）在西九龍裁判法院承認一項煽動罪，總裁判官蘇惠德押後案件至 11 月 3 日判刑，被告期間續准保釋。
辯方求情指，被告發布涉案 11 篇帖文時身處日本，部分帖文是被告在「大頭照」加上煽動性字句，「係有啲自戀態度」，沒意圖掩飾自己身分。另有帖文是她在東京目黑區美術館拍照，背景掛有「香港人反抗」等直幡，「唔係被告自己做啲煽動性字句，係美術館入面掛出嚟」。辯方盼法庭考慮被告有悔意、帖文回應數量相對低，判處緩刑。
多間日本傳媒香港分部，均有派記者旁聽本案，包括朝日新聞、日經亞洲、日本放送協會、讀賣新聞及日本共同通信社。
2021 年銅鑼灣七一刺警案後，兩男一女被指在網上發表煽惑傷害警員言論，其中現 22 歲女學生周一（5 日）在區域法院承認一項「煽惑他人有意圖而傷人」罪。 案情指，被告涉在 facebook、Instagram 及 Telegram 發表陳述，包括「其實71 101係殺狗好日子」、「本人乃恐怖分子 支持以最暴力行動 以示革命之心」、「如果香港有 M82 就好 M24 都好」等。 辯方求情時指，被告現時休學中，承認自己一時衝動犯案，現深感後悔。辯方又指，涉案訊息沒有引起太多人回應。惟法官謝沈智慧指，案例指出這不屬減刑因素。控方則透露，被告另涉一宗藐視法庭案，她早前認罪，判監 21 日、緩刑一年。法官謝沈智慧押後本案至 7 月 19 日判刑，被告期間還押。
案發時 22 歲尼泊爾籍男學生，被指在 2022 年 2 月 22 日，於 Instagram 發布兩個限時動態，煽惑新冠病毒接觸者或感染者外出播疫，事隔半年被控一項「煽惑他人而使他人蒙受感染的危險」。裁判官王證瑜周四（ 13 日）在東區裁判法院裁定被告罪名不成立，並將涉案手提電話歸還被告。被告聞判向裁判官方向鞠躬。 裁判官指，按被告於警誡錄影會面的辯白，以及辯方專家證人、港大語言學教授解釋涉案動態的內容，被告僅詢問上載快測結果之照片是否社交平台的新潮流（new trend）；同時呼籲大家保持樂觀心態，辯方稱此與當時政府論述吻合。官續稱，即使相關內容可疑，控方未能毫無合理疑點地證明被告具非法意圖。
20 歲女學生被指在 2020 年 9 月 7 日，在 Facebook 分享載有警員及其家人個人資料的 Telegram 帖文，配上文字「記住唔好 share 出去呀」，涉違反高等法院頒下有關「起底」的臨時禁制令。她於案件開審前承認藐視法庭，法官高浩文周三（12 日）在高院判被告監禁 21 天，緩刑一年，另下令女生須向律政司支付 3 萬元訟費。 律政司認為本案有加刑因素，事主需更改社交媒體 Instagram 的帳戶名稱等，以避免受到騷擾，應判處以月計的監禁。被告則在法官提問下求情指，她因一時衝動及無知而犯案，翌日已刪除帖文，感到非常抱歉及後悔。
一名 42 歲速遞員，被指於 2021 年 1 月起多次在不同社交平台，包括 Facebook、Instagram 及 Twitter 發布煽動言論，包括宣揚香港及中國地方獨立、鼓勵他人仿效「7.1 刺警案」男子等。他早前承認「作出一項或多項煽動意圖的作為」罪，周四（5 日）在西九龍裁判法院被判囚 8 月。 總裁判官蘇惠德指，被告在社交平台發布煽動帖文，手法具極強滲透力和傳播力，而這些帖文有持續和永久性。裁判官指被告親自製作和撰寫帖文，反覆主張分裂國家，對公共安全構成實際和潛在威脅，須判阻嚇性刑罰防止有人被煽動作違法主張。 求情：被告深切反省 會刪除有關帖文 辯方求情指，被告因一時衝動而犯案，現已深切反省，明白其行為可造成的傷害嚴重，對受影響的政府部門致歉，亦會刪除有關社交媒體帳戶及帖文。辯方又指，被告與母親相依為命，就案件對母親帶來的影響和壓力致歉，其前僱主亦願意在被告獲釋後繼續聘請他。 官：犯案長達 23 個月 總裁判官蘇惠德判刑時指，被告在Facebook、Instagram 及 Twitter 共 4 個帳戶發表共 113 項煽動陳述或相片等，而這些帳戶有百多至四百多個朋友或追蹤者，並且容許公眾瀏覽。蘇惠德指，被告的手法有極強滲透力和傳播力，其發布的帖文具持續性和永久性。蘇惠德指，被告犯案長達 23 個月，針對國家領導人、國旗國歌、政府部門和警察等。 涉煽動的內容包括宣揚香港及中國地方獨立、鼓勵他人仿效「7.1 刺警案」男子、不遵守防疫規例、主張衝上街頭等。 蘇惠德指，被告不單止轉載有關帖文，更親自製作和撰寫，反覆地主張分裂國家，及以不文手勢侮辱國旗，對公共安全構成實際和潛在威脅，須判處阻嚇性刑罰，以防有人被煽動而作出違法主張。裁判官遂以 12 個月監禁為量刑起點，除被告認罪外沒有其他減刑因素，判囚 8 個月。 案情：被告涉發布「光時」口號 被告王俊傑（42 歲，速遞員）被控「作出一項或多項煽動意圖的作為」罪。案情指，被告涉在 4 個不同的社交平台帳戶上，包括在 Facebook 帳戶「chunkit1980」及「kitcw」、Instagram 帳戶「lovekitkit2014」及Twitter 帳戶「@kit51798822」上，發布共 113 個具煽動性言論、照片、影片或圖片，所有訊息均由被告發表，並容許公眾在社交平台上瀏覽。 案情指，王涉發布訊息侮辱中國國家主席和國旗，及以「黑警」稱呼警員，以發表侮辱及仇恨警察的訊息；又指天文台是「收黑錢」的政府部門。案情續指，被告涉發布「光復香港，時代革命」及「香港獨立，唯一出路」的口號，並使用「革命」、「起義」、「反抗」等字眼，並在特別日子如紀念 7.21、8.31 事件煽惑他人上街參與集結，及稱「自我訓練及籌組計劃，繼承梁健輝烈士未竟之功」。 案情指，被告發布訊息指不使用「安心出行」、不作「新冠疫苗接種」、拒絕使用口罩和接受隔離，以及聲稱要衝上街頭推倒政府。警方於 2022 年 … Read more