47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（4 日）展開第 99 天審訊，鄒家成開始作供，稱參加初選目的包括宣揚「香港民族」理念；他不認為「35+」能達成，惟盼在「35-」下爭取最多「具抗爭意志者」進入立法會。他又指「本土和香港民族」與港獨「唔一樣」。 鄒否認，曾於新東協調會議上說過「推我哋入立法會癱瘓政府」等。他另承認在會上提出將戴耀廷主張「積極運用」否決權的字眼，改為「會運用」，因覺戴說字眼指「可以投，可以唔投」屬模稜兩可，但自己被會議主持敷衍。 鄒續稱，民主黨代表會上稱憂致失去中產票、淺藍票，而自己質問對方，「點解，經歷完 2019 年、以五大訴求為主軸嘅社會運動之後，你哋仲可以講呢啲嘢」。他會後就自己不禮貌態度向戴耀廷致歉。案件下周一（7 日）續。 周五實時報道： 【實時更新】47人案｜第99日審訊 鄒家成：參選立會為宣揚香港民族理念
鄒家成開始作供
稱參選為推「香港民族」理念
案件周五繼續新東案情，該區第三名不認罪被告鄒家成選擇作供。鄒在其代表大狀陳世傑主問下供稱，他生於 1997 年，現年 26 歲；案發時 23 歲，原本正在大學修讀護理系，惟為準備參選立法會，遂於 2020 年 4 月休學。
鄒供稱，他參選立法會原因分別為「宣揚香港民族理念」、「爭取五大訴求」；以及「執行立法會議員職務」，包括監察與制衡政府、為人民發聲等。
陳其後要求他解釋何謂「本土」、「香港民族」。鄒指「本土派」是指「以本土嘅利益為優先，致力守護本土嘅價值、文化、語言等」，並認為本土與「香港民族」理念相通；另稱「本土和香港民族」與港獨「唔一樣」。
鄒：「五大訴求」具壓倒性民意支持
背後精神與個人政治理念相通
至於「五大訴求」，鄒家成稱認為是「撤回逃犯修訂條例」、「撤回 612 暴動定性」、「釋放所有因為反修例而被捕嘅示威者」、「成立獨立調查委員會，調查警暴」，以及「重啟政改，達至雙普選」。
鄒解釋爭取訴求的原因，稱就立法會議員職務的角度，「五大訴求係具壓倒性民意支持嘅訴求，而且合情、合理、合法、合憲…立法會議員應該係要為人民爭取訴求同埋發聲」。
鄒續稱，而從政治理念角度，「確立香港民族嘅地位，係我從政嘅最大願景。香港民族嘅核心係港人治港。五大訴求背後嘅精神，係追求民主政制、自由自主、制度公義，即係港人治港嘅表現。基於我認為五大訴求同我嘅政治理念相通，所以我支持」。
鄒認為「35+」沒可能
參加初選為宣揚理念、助選出抗爭意志者
就參加初選的過程，鄒供稱於 2020 年 3 月底至 4 月初，已萌生參選立法會的念頭。其後指理由有三，「第一，選舉本質上係一個廣受市民大眾關注嘅政治活動…係一個宣揚政治理念嘅好平台，所以…可以宣揚香港民族理念」。
鄒續指，「第二，初選本質上係一個去蕪存菁，而且係具競爭性嘅政治活動…我認為選出最多具備抗爭意志嘅代議士進入立法會，係初選嘅意義」。
法官追問第二個理由，鄒補充指，「基於我認為 35+ 不可能嘅議會想像，所以要喺 35- 嘅可預期嘅未來底下，去尋求更大力度嘅制衡行政機關嘅力量…協助香港人選出最多具備抗爭意志嘅代議士」。
法官李運騰稱仍不明邏輯。法官陳慶偉則指，當中沒有邏輯可言，總之是鄒不認為「35+」能達成，故初選基本上是要選出有最強抗爭意志者入立法會，即使只有一人都好。鄒同意。
官質疑鄒稱初選「沒篩選」
指戴亦可阻建制派參加初選
至於第三個理由，鄒指「初選係一個無篩選嘅選舉」。陳慶偉打斷稱有證供指戴耀廷說過只有認同「五大訴求」者可參加初選。鄒答於新東協調會議中，戴沒提及參選資格，而他所指的「沒篩選」，是指「第三方權力機構，行使公權力去阻止人參選」，惟初選沒發生此情況。
陳慶偉質疑，政府負責舉辦選舉，故嚴格來說非第三方，而初選組織者亦可以阻止建制派參加民主派初選。
鄒答，「但係選舉主任去 DQ 候選人，我理解為已經係僭建咗一個權力嘅部門去處理呢件事情」，又指戴確可阻建制派參加初選，「因為呢一個係民主派嘅初選…如果社民連搞一個黨內初選，你都要係社民連嘅黨員，你先可以參加」。
鄒其後補充，「我覺得選舉理應係參選人同埋選民之間嘅事，行政機關有責任去提供一個公平公正嘅選舉。如果行政機關行使公權力去阻止人參選，呢個行徑本身就係第三方行使公權力去做呢個篩選」。
鄒：原未想參選因缺政治資本
被問參加初選對參選立會是否必要，鄒稱首次協調會議後原本未想參加初選，因自知身為「政治素人」，政治資本不豐富、無足夠選舉籌備資金、無大黨支持，且要短時間內由無人認識至初選勝出相當困難。
但鄒指，與選舉團隊商討後，「回歸到我哋選舉嘅初心，就係宣揚香港民族理念…放低咗贏輸嘅呢一個考慮，把握一啲焦點平台，去宣揚我哋擁抱嘅政治理念」。
鄒供述新東會議上否決權爭議
指程張迎「敷衍」其動議
鄒的作供另一焦點為新東會議、否決權爭議等。鄒稱，2020 年 5 月的新東第二次會議，出席者約 30 人，包括民主黨、社民連的代表等；而戴耀廷在會上提出「會積極運用《基本法》嘅權力，包括否決《財政預算案》，逼使特首回應五大訴求…個意思即係可以投，可以唔投。」
鄒指，他當時向戴稱，「唔使你講，我夠知道作為立法會議員，可以否決，可以唔否決啦」，認為「唔應該用啲咁模稜兩可嘅字眼，既然五大訴求咁清晰，政府無喺 budget 回應，咁咪投否決囉！」鄒遂動議改用「會」，而不用「積極」一詞。
鄒續稱，會議主持之一的時任沙田區議會主席程張迎「敷衍我嘅動議」、想討論下一個議題，「俗啲講就係我覺得佢 hea 緊我啦」，直言程的主持方法，「先係令到個討論開始激烈嘅原因」，又同意他當時「少少著咗」（ignited）。
鄒解釋當時「激烈」情況，「係相對於嗰個本身水靜鵝飛嘅協調會議，真係未去到面紅耳赤，又拍晒枱企晒起身講晒粗口咁」，又指他雖有要求程討論其動議，但「我無鬧佢㗎！」
鄒：民主黨代表憂失選票
自己質問對方「搞初選嘅意義係乜嘢」
鄒續指，不過當時兩名與會的民主黨代表提出反對，「有講到呢個主張會令到佢哋失去中產票同埋淺藍嘅票…（民主黨的）中委會無授權佢哋投票」，又指對方提出「好多我覺得模稜兩可嘅審視標準嘅，例如就係做呢樣做嗰樣又投反對票呀咁？」
但鄒在追問下稱，不記得兩名代表有否提過「起醫院、學校」等，另指自己曾提出投票表決，惟終沒進行。
鄒續指他當時回應民主黨代表，「經歷完 2019 年、以五大訴求為主軸嘅社會運動之後，你哋仲可以講呢啲嘢，你哋瞓醒未呀！之後我仲有講到底點解，香港人 2020 年需要搞一場初選，我質問佢哋搞初選嘅意義係乜嘢…」
鄒指，當時其他人亦有發言但他不記得內容，而戴耀廷其後「就叫做出嚟打圓場咁樣」，指有時間再議，並改為討論論壇、替補機制。鄒在追問下稱，不認為戴有試圖迎合各人，但指戴曾在會上覆稱「『積極』比無已經係行前一步喇」。
鄒確認，新東會議最終沒就否決權達成共識，並提到自己於會議後向戴就不禮貌態度致歉。
鄒在法官追問下表示，不記得街工有否出席協調會議。陳慶偉問，社民連陳寶瑩有否發言？鄒先稱她沒有出席，其後指「其實我係坐監之後先知陳寶瑩佢個樣係點㗎」，又指僅記得第一次會議，社民連代表為吳文遠、岑子杰，惟不記得兩人的發言。
法官引黎敬輝會議筆記提問
鄒否認說過「推我哋入立法會癱瘓政府」
李運騰讀出「民主動力」時任總幹事黎敬輝的新東會議筆記：「鄒家成：如我們不決意，如何說服香港人於初選投票，推我哋入立法會癱瘓政府」，問鄒有沒有說過？鄒否認。陳慶偉追問是否肯定，鄒稱「係」。
鄒另供稱，自己亦沒有在會上提過無差別否決預算案、用盡一切手段逼使政府回應「五大訴求」或癱瘓政府。
稱「會否決」與「無差別否決」有別
前者以「五大訴求」優先
陳世傑其後問，鄒指的「會否決」是否即「無差別否決」？鄒答不一樣，「我講嘅『會否決』《財政預算案》，個目的係爭取五大訴求…就係以五大訴求作為唯一優先嘅標準，去審視《財政預算案》」。
鄒在追問下解釋，「如果政府喺個 budget 度，有一啲促成五大訴求落實嘅撥款內容，咁就再根據成份嘅 budget 嘅利弊，再決定投票嘅取態」；若預算案沒反映「五大訴求」，則會否決。鄒並指，是受第二次協調會議的討論影響，萌生該想法。
鄒：〈墨落無悔〉聲明
已向政府表態預算案立場
陳慶偉質疑鄒的解釋，舉例指「五大訴求」中，《逃犯條例》當時已撤回，預算案之中不會反映到。鄒同意。
陳再問，「撤回 612 暴動定性」如何反映於預算案？鄒答稱，「〈墨落無悔〉本身，係一個公開以及係事先表態嘅立場，我覺得呢度已經係向緊政府表達，我哋對《財政預算案》嘅睇法」。
鄒在追問下續指，戴耀廷曾於首次協調會議說，「撤回 6.12 暴動定性」不重要，稱不想影響爭取雙普選進度；而鄒則認為該訴求「一早已經落實咗」，因時任警務處處長盧偉聰曾公開表示「我唔係話大家係暴徒」。
官質疑鄒未曾任立會議員
豈知達成「五大訴求」必反映於預算案
陳世傑其後追問餘下「五大訴求」如何反映，鄒講解撥款過程後稱，「以撥款嘅方式回應五大訴求，就係促成五大訴求嘅落實喇」。
李運騰突指，鄒不曾為立法會議員。鄒答，「但係我識得睇電視同埋睇 YouTube」。李重申鄒不曾為議員。鄒答，「正因為我唔係一個立法會議員，所以我會嘗試喺唔同嘅途徑，去學習點樣去做一個立法會議員」。
李稱，學習的第一件事是學懂聽問題，而其問題是，鄒如何知道達成「五大訴求」必涉花錢，而涉款又必然反映於預算案上？鄒答，「《財政預算案》係政府未來點樣用錢嘅計劃，要落實五大訴求，就會喺 budget 反映」。李打斷問這是鄒所信的？鄒同意。
陳慶偉一度引同案被告、前立會議員黃碧雲有份提出就鉛水事件成立獨立調查委員會一事，指成立獨立調查委員會未必反映於預算案。一輪討論後，李運騰稱不論鄒看法是對是錯，總之法庭關注的是鄒當刻所信的，如何影響他言行。
鄒同意要向政府施壓
指方法是積極審議 不包括癱瘓議會
鄒另同意要向政府施壓，逼它回應「五大訴求」。陳世傑追問施壓手段，鄒稱涉他主張議會內寸土必爭的抗爭方式，即積極審議每一議案、法案，及積極提出修正案、私人草案，但不包括癱瘓議會，亦不認為能癱瘓議會，因「35+ 從來都唔可行」、「解散立法會…個權力從來都喺特首度」。
法官陳仲衡其後問，陳志全曾稱若民主派「35+」，立法會或召開不到會議。鄒答，「如果咁樣為之癱瘓立法會嘅話，咁我覺得有可能發生囉」，但指自己沒意圖癱瘓立會，或逼特首下台，「我覺得佢（林鄭月娥）下台無意思，個制度一日唔變，邊個上台都一樣」。
鄒指「35+」目的是立會過半
可增加談判籌碼
鄒又供稱對於「35+」的理解為立會過半，法官追問有何目的，鄒稱，「佢本身就係一個目的」，再追問下再指過半後，「理論上就係可以增加一個談判籌碼。」
鄒另提到兩次新東協調會議後所達成的共識，首次會議後有三：辦初選、「贏咗有得選，輸咗無得選」、目標議席為「6+1」；第二次會議後有二：舉辦論壇及替補機制為「靈童制」。
鄒又指，首次會議上，戴曾提及會討論「共同綱領」的項目，並就達成共識之項目簽文件，而其理解是新東會簽一份，惟他沒收到文件，亦沒跟進，因預期會有第三次會議。
HCCC69/2022