七一立法會暴動案，周四（27 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）踏入第 32 天審訊。辯方傳召精神科醫生作供，指案發時 21 歲、患自閉和思覺失調等症的男生，或受幻聽影響而進入立法會。醫生供稱，被告於案發前停服鎮靜劑，他或因長期服用後停藥，出現「戒斷」情況而產生幻覺。 控方指，醫生於事發近 4 年後始撰寫報告，而臨近審訊或令被告的精神狀態變差；醫生同意，但指已測試其說法有否作假，又指幻聽有不同形式，不能作估計，且控方專家亦沒否認被告有幻聽情況。 控方醫生專家，案發前為被告主診的醫生，作供時質疑辯方報告只能依賴被告的說法，影響準確性，不能確認是否屬實。惟他在盤問下同意，不能排除被告說實話，及案發時受幻聽影響。案件周五（27 日）續審。
控方由副刑事檢控專員、資深大律師譚耀豪代表；何俊諺（21 歲，運輸工人）由大律師麥健明代表。辯方傳召精神科專科醫生黃宗顯作供，指與被告及其父母會面，及參考被告過往醫療紀錄後，作出整體判斷和結論，認為被告案發時，或因幻聽影響而進入立法會。
辯方醫生：被告案發前停藥
或因「戒斷」出現幻覺
黃指，被告表示聽到 3 至 4 把男女聲，而他因曾被綁著住院，不敢告訴他人有幻聽。黃指病人有幻聽情況屬重症，或未能分辯聲音真偽，及不能自主控制行為。黃參閱被告的病史，認為不能排除被告案發時受幻聽影響；又指已考慮被告或有作假，故與被告多次會面，提問相類問題，評估他有否作假。
就被告於錄影會面指，當晚與朋友外出，但沒提到幻聽情況，黃表示兩者沒有衝突。至於被告的精神病史，黃指主診醫生未有提及被告有否幻聽，被告在 2019 年 6 月尾覆診時，醫生停止處方其中一種鎮靜劑。黃指該藥可有助入睡和減少焦慮，若長期服用後停藥，或會出現「戒斷」情況，如坐立不安及焦慮，嚴者者或會出現幻覺。
辯方醫生指已測試被告有否作假
控方盤問時指出，由於部分內容對被告不利，故黃沒在報告提及。黃稱，報告已綜合被告會面時的對話，亦將或對被告不利的內容列於其他段落。控方指，報告於事發近 4 年後作出，就被告案發時的精神狀態，應審視案發當時的覆診紀錄。黃同意，但指對精神病人而言，其精神狀態可在短時間內改變。
控方提到，因臨近審訊而令被告的精神狀態變差，及影響其對答。黃同意，指與被告會面時，以不同方法測試其說法有否作假。控方另指，被告病史指他曾有幻聽，但沒紀錄指幻聽會指令他做事；黃同意，但指幻聽有不同形式，不能作估計，控方醫生專家報告亦沒否認被告有幻聽情況。他同意被告於錄影會面未曾提及有幻覺，亦有回答警員問題，但未能確認被告是否明白問題。
控方指被告曾透露政治看法
醫生指被告稱「政治嘅嘢唔關我事」
控方指，被告與辯方另一醫生、及控方醫生會面時，均沒有提及有幻聽。黃表示，撰寫報告時沒參閱其他醫生報告，並指被告當時沒提有否幻聽；又指被告受幻聽影響時，不能作自主行為。
控方又指出，被告 2016 年或並非因幻聽而入院。黃反問控方，是否要推翻醫生的診斷，強調醫生均是專業。控方指，被告曾向主診醫生透露政治看法，黃表示被告曾稱「政治嘅嘢唔關我事」、「唔清楚黃藍絲有咩分別」。辯方在覆問補充，被告亦曾向黃稱「我不嬲唔理政治嘅，見到政治都恰眼訓。」
至於主診醫生 2019 年 6 月底暫停處方的藥物，並非用於治療精神病，黃同意，指若病人受幻聽嚴重影響，該藥可有助入眠，但持續服用會上癮。而各人對藥物反應不同，被告或因停藥而出現幻覺。
控方醫生指案發前診治被告 4 年
未有幻聽情況
控方醫生專家、被告時任主診醫生鍾維壽供稱，於 2016 至 2019 年接見被告，被告於 2016 年因與鄰居爭執曾入院，當時聲稱有幻覺。鍾指，慣常會問及家屬有關病人的行為舉止，再評估其行為有否不妥，首次會面時因被告剛出院較易復發，故評估被告沒有幻聽後，寫於書療紀錄上。
鍾表示，共 16 次會見被告，每次均有進行幻聽評估，但及後沒有寫於紀錄上。他解釋，只會紀錄重點，讓接手醫生可短時間內掌握病人情況。鍾指，2019 年 6 月底暫停處方的藥物，該藥只在有需要時才服用，被告於 6 月時指未能幫助入睡，故此停藥；他亦指被告的幻聽情況自 2018 年後平穩。
辯方指出不能排除被告受幻聽影響
控方醫生：都唔能（夠）排除你有 cancer
對於辯方醫生近 4 年後，診斷被告案發時的精神狀態，鍾表示質疑，指被告的精神狀態只能依賴其說法，會影響準確性，不能確認是否屬實；他亦不同意被告會出現「戒斷」情況，指被告沒慣性依賴藥物。
辯方盤問時指，鍾不能確認被告說法真偽，即不能排除被告說實話；鍾同意。辯方續指，即不能排除被告於案發時受幻聽影響，鍾則指可能性不高，向辯方稱「都唔能（夠）排除你有 cancer」；鍾亦同意不能排除被告有「戒斷」情況。
劉頴匡、孫曉嵐等 7 人認暴動
本案原涉 13 名被告，同被控一項暴動罪，部分人另被控刑事損壞罪、非法集結、刑事損壞罪，以及進入或逗留在會議廳範圍罪。
劉頴匡、孫曉嵐等 7 人早前承認暴動罪；另外 6 人黃家豪、何俊諺、馬啟聰、林錦均、王宗堯及吳志勇均否認暴動罪，其中王及吳承認各一項「進入或逗留在會議廳範圍」罪。
DCCC606/2020、DCCC607/2020、DCCC608/2020、DCCC609/2020、DCCC610/2020、DCCC1069/2020、DCCC259/2021（已合併）