2019 年七一立法會暴動案，周五（14 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）踏入第 27 天審訊。被告之一、藝人王宗堯站上證人台作供，指當天參與遊行後，從朋友群組得悉有記者需要充電器，於是購買後前往立法會，在議事廳轉交後即離場，前後逗留不足 27 秒。 在控方盤問下，王表示知道立會正在發生暴動，示威者大肆破壞，事勢嚴重，但強調到場前情況已緩和。控方又指，警方表明將會清場，但王仍「深入虎穴」進入暴動核心。王承認此舉「好愚蠢」，但當時「好純粹咁」希望記者可以維持報道，故沒考慮自身安全。被問到其身分會否鼓勵他人參與，王同意無論正面還是負面均帶來影響，但認為「香港人係各自有自己想法而行出嚟」。 藝人黃耀明下午到庭旁聽，並於散庭後與王擁抱。案件下周一（17 日）續審，預計王宗堯上午完成作供，辯方周二將傳召精神科專家證人，以解釋第 3 被告的情況。
王：不同意政府修例
但不同意以激烈手段爭取
王宗堯作供時透露，他畢業於倫敦大學學院，主修經濟及統計學，曾參選電視劇《導火新聞線》及《選戰》等，案發前不認識同案被告。他憶述，當天下午 3 時許在銅鑼灣寓所出發，身穿印有「1/2000001」的黑色 T 裇，參與獲發不反對通知書的七一遊行。他指不認同政府修例的做法，但不同意以激進手段爭取，「我相信可以有訴求，但可以用其他方式表達」。
王指，他於晚上 7 時隨大隊到達中環遮打花園，其後與數名友人徒步折返金鐘觀察，其後收到一名藝人朋友在群組發出的訊息，指記者群組內有記者需要充電器，他於是返回寓所停車場取車，上網搜索仍營業的店舖，並前往葵芳購買數個插座式充電器。代表王的資深大律師駱應淦，呈上王傳予時任女友有關充電器的照片，以及 2 次過海隧道收費紀錄。
王：得知立會已趨平靜後前往
不知已發紅色警示
王續指，原本欲過海轉交予金鐘附近的記者，但留意到當時示威者已進入立法會，情況混亂，未必可交到記者手上，遂轉去朋友位於銅鑼灣的花店。至晚上 10 時 45 分，王駕車送朋友返回西環後，再次收到訊息指記者仍需要充電器。他見立法會情況漸趨平靜，加上在場大多為記者，決定駕車前往，並在中環碼頭下車，於凌晨 12 時左右到達立會公眾入口，沿途沒有看見警察，也不知立會秘書處已發紅色警示。
王稱，由於立會大樓照明系統被破壞，故沿光源步至一樓議事廳，又指當時不知道哪位記者需要充電器，但相信只要把充電器交予現場記者便可，故交予一名穿反光背心、胸口掛有記者證的年輕男子，隨即離開立會。王強調，自己在立會大樓逗留約 3 至 5 分鐘，其中在議事廳逗留不足 27 秒。
王指遊行期間難收網絡訊號
控方：你可以行埋一邊上網？
在控方盤問下，王補充指當天下午 1 時許起床，不記得出門前有否查看相關新聞，直至遊行末段，才得知立會有事發生，導致遊行終點改變，但不清楚細節。律政司副刑事檢控專員譚耀豪質疑，王應該在遊行途中便知道立會發生何事。王解釋，當時身處遊行隊伍中，不少人同時上網，故難以接收網絡訊號。譚追問，「其實你都可以行埋一邊上網？」王指，離隊再歸隊的難度極高。
譚又問，既然王可以打電話，為何沒有向朋友求證。王稱朋友當時都在身旁。譚追問，「即係你全香港嘅朋友都喺哂身邊？」王解釋，同行朋友和女友均在身旁。被問到是否熱衷社會事件時，王指「我係一個關注社會事件嘅藝人」，支持「和理非」，並承認該年 6 月曾參與數次遊行。
王稱無裝 TVB App 看不到現場直播
譚指，約晚上 7 時半，電視直播拍到有鐵籠車衝破立會大門。王表示，「我電話無裝 TVB，所以睇唔到」，而他在附近觀察時，身旁有不少圍觀人士，但不見有示威者傳遞物資或攜帶裝備。王認為，自己雖關注事件，但不代表要行近立會觀察，並認為購買充電器一事更急切。譚直指其說謊，王否認。
譚又稱，王既不知該記者的身分、該人身在何方，又不知事情有多緊急，形容他單憑一個簡單訊息就「周圍撲個叉電器，唔知為乜」。王指，根據當時報道，估計記者身處立會，且自己樂於助人，又指被捕後與當時女友分手，故只要求對方提供當天的照片，沒有把對話截圖，強調自己沒有修改照片上的日期和時間。
控方指王不顧安全深入虎穴
王：明白好愚蠢 純粹想幫記者
至於立會內示威者，王認為他們未必為爭取 5 大訴求而到場，可能各自有其他主張，「佢哋選擇衝擊，就算唔同意，我有權發聲、支持和平示威」。譚指出，他在朋友花店逗留時有觀看現場轉播，完全清楚立會正在發生暴動，示威者大肆破壞，事勢嚴重。王同意，但強調到場前情況已緩和。
譚續指，警方已表明會清場，但王仍「深入虎穴」進入暴動核心，或被誤會參與暴動。王指希望記者可以維持報道，故沒考慮自身安全，「我明白好愚蠢，但當時好純粹咁諗」。
譚續指，王明知身為公眾人物，到場會被廣泛報道，從而鼓勵他人參與。王重申以市民身分參與，並非召集、帶領角色，同意其公眾人物身分，正面和負面均帶來影響，但相信「香港人係各自有自己想法而行出嚟」，而他當時亦拒絕接受訪問。
劉頴匡、孫曉嵐等 7 人認暴動
本案原涉 13 名被告，同被控一項暴動罪，部分人另被控刑事損壞罪、非法集結、刑事損壞罪，以及進入或逗留在會議廳範圍罪。
劉頴匡、孫曉嵐等 7 人早前承認暴動罪；另外 6 人黃家豪、何俊諺、馬啟聰、林錦均、王宗堯及吳志勇均否認暴動罪，其中王及吳承認各一項「進入或逗留在會議廳範圍」罪。
DCCC606/2020、DCCC607/2020、DCCC608/2020、DCCC609/2020、DCCC610/2020、DCCC1069/2020、DCCC259/2021（已合併）