2019 年 8 月 11 日深水埗遊行後，大批示威者在尖沙咀集結，並向警署投擲汽油彈等，最終 29 人被控暴動等罪，分拆成 3 宗案件處理。其中 7 人的案件周二（19 日）在區域法院，踏入第 2 天審訊。 辯方質疑，警方由警告至推進相隔僅數分鐘，加上清真寺附近相當擠逼，示威者未必有足夠時間離開。但督察黃綺寧作供時不同意。辯方又質疑，既然督察董俊輝看到 20 米外有人手持木棍、擲磚頭，為何沒有拘捕。董解釋必須聽到上級下令，才會上前拘捕。 審訊周三繼續，料傳召負責拘捕各被告的警員。
督察作供 不同意示威者沒足夠時間離場
督察黃綺寧供稱，當晚約 7 時半率領 41 名同僚到達尖沙咀彌敦道至柯士甸道一帶，發現前方逾 100 米外有過百名示威者聚集，期間有人照射鐳射光，地上亦有雜物。
黃供稱，她吩咐隊員舉黑旗和以揚聲器作口頭警告，有部分示威者聽從指示離開，亦有人繼續站在原地。黃其後下令隊員向彌敦道北行線推進，並拘捕 7 人。
辯方指出，警方向前推進時，示威者正在散去，亦沒有作激烈行為。黃表示「某部分啦」，指警方的警告或未能傳達至所有人。辯方又指，警方由警告至推進相隔數分鐘，加上清真寺附近相當擠逼，示威者未必有足夠時間離開。黃稱不同意。
另一督察認沒拘捕持木棍、擲磚示威者
隸屬機動部隊的督察董俊輝則供稱，當他按指示推進至尖沙咀警署後門時，前方 20 米仍有 500 名示威者逗留，其中 2 人手持木棍，亦有磚頭從人群中擲出，落在警方防線前面。
董指，他有感受威脅，遂向人群上空投擲催淚彈，示威者一度散去。未幾，董見有示威者走近並欲施襲，遂投擲第 2 枚催淚彈。
在盤問下，董承認當日未有拘捕持木棍、擲磚的人，強調必須聽到上級下令「Charge（進攻）」，才會上前拘捕。
辯方質疑，現場片段顯示，警方曾受強光照射，董不可能看到示威者所作所為。董解釋沒被射中眼睛，仍能看見周遭環境。
同案一被告認罪候判
8 名被告依次為馬孝文（25 歲，社工）、鄭智健（22 歲、冷氣技工）、吳柏熹（22 歲，學生）、譚煒誠（23歲，學生）、楊梓信（22歲，無業）、陳振華（29歲）、陳嘉（32歲）及林祖童（21歲）。
8 人同被控 2019 年 8 月 11 日，在尖沙咀柯士甸道與堪富利士道之間的彌敦道，連同其他人參與暴動。馬孝文、鄭智健、陳嘉、林祖童另各被控同日管有攻擊性武器罪。
馬、鄭被指在彌敦道分別管有一支鐳射筆；林則在覺士道與柯士甸道交界管有兩支鐳射筆；另陳在彌敦道與金巴利道交界，管有一樽芥末水劑。
鄭智健今年 4 月承認暴動及管有攻擊性武器兩罪，押後 11 月 26 日再訊，以待同案另外 7 人的案件審結。
DCCC 22/2021
相關報道：
8.11 尖沙咀｜7 人否認暴動開審 控方：若非參與暴動 必有足夠時間離開