2020 年 7 月 1 日、《國安法》生效翌日，24 歲工程師涉在銅鑼灣，於警員制服示威者時，以摺刀刺傷其手臂，其後在機場被捕。其 25 歲女友被指協助他離港，早前被裁定意圖妨礙司法公正罪成，法官姚勳智周三（21 日）在區域法院判她監禁 12 個月。 辯方求情時引述背景報告，指被告成就傑出（outstanding ），在案中角色不關鍵，犯案沒有經長時間計劃。法官指，本案嚴重之處為工程師所干犯的案情嚴重，若非警方迅速拘捕，他可能已在女友協助下離開，此舉打擊司法公義的執行。 法官續指，接納沒預謀犯案，背景報告及求情信均形容人格非常正面，以 15 個月為量刑起點，調低至判囚 12 個月，又指已把量刑降至最低，望被告反省，出獄後貢獻社會。
官：控罪嚴重
行為打擊司法公義的執行
法官判刑時指，本案控罪屬嚴重罪行，嚴重之處為首被告黃鈞華（24 歲，工程師）所干犯的案情嚴重，他在暴動中以摺刀刺傷警員，警員因而嚴重受傷，黃被控傷人罪。若非警方迅速拘捕黃，他可能已在女友張芷程（25 歲，見習工程師）的協助下離開，此舉打擊司法公義的執行。
但法官接納辯方所指，張沒有預謀及組織犯案，考慮其角色及協助程度，以 15 個月作量刑起點，另參考其背景報告及求情信，當中均形容張人格非常正面，以及辯方在抗辯時同意大部分案情，終調低至判囚 12 個月。
法官在判刑後向被告指，希望她在獄中好好反省，出獄後貢獻社會，已把本案量刑降至最低。
辯方：被告角色不關鍵
實質影響低
辯方求情時，引述被告張芷程的背景報告指，感化官對被告的成就有高度評價，用上「outstanding 」、「all along in excellent in character and learning」。辯方強調，被告本身並不涉及其他犯罪，本案沒有經長時間計劃，被告在案中的角色，只是在其男友、即本案首被告黃鈞華犯案後的數小時，上網搜尋航班資料等。其角色並不關鍵，實質影響低，即使沒有張的協助，首被告仍能自行執行計劃。
此外，辯方力陳，張的行為只涉及首被告一人的逃離，而他們二人是穩定交往的情侶，張並非收取利益或因自身惡念而犯案。
官：必知男友曾犯案
法官早前裁決時指，在工程師犯案不久後，張便多次瀏覽及尋找航班資料，又陪同對方前往機場。官指難以接納張不知悉男友當晚突然離港的原因，加上被告於男友被捕後，更換新電話和刪除機票相片，認為她必然知悉男友曾犯案而打算潛逃，繼而不斷提供協助。
工程師與兩男認暴動等罪
4 名被告依次為黃鈞華（24 歲，工程師）、羅玨琛（17 歲，學生）、周霈霖（19 歲，學生）和張芷程（25 歲，見習工程師），年齡均為案發年齡。據雙方承認事實，黃和張為情侶關係。
黃鈞華承認暴動罪及一項有意圖傷人罪，在 10 月中被判囚 5 年。
羅玨琛及周霈霖亦承認暴動罪，並分別承認抗拒警員及故意阻撓警員罪。羅玨琛被判入教導所；周則被判囚 33 個月。
黃鈞華與張芷程被控一項「作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為」罪，指兩人於或約 2020 年 7 月 1 日在香港，作出一項或一連串意圖協助黃逃避警方逮捕的作為。黃面對的控罪存檔法庭，張則不認罪。
DCCC189/2021、DCCC210/2021、DCCC809/2021(Consolidated)