2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被指串謀殺警，政府首引《反恐條例》下的控罪起訴。當中 32 歲男子陳玉龍承認無牌管有槍械及彈藥，判囚 9 年。
陳另涉管有彈簧刀及沒展示有效車牌等罪被起訴，周三（12 日）在沙田裁判法院承認各一項「管有違禁武器」及「偽造文件」罪，其餘 4 罪獲撤回。
辯方求情指，被告是 Wargame（野戰遊戲）愛好者，彈簧刀是作觀賞用途，並無非法意圖。署理主任裁判官鄭紀航反指「但係佢帶出街喎」，官考慮性質與反恐首案不同，判囚 9 個月、部分分期執行，最終加監 5 個月。
2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈，拘捕多人。被捕人士被指為「激進反對派」的組織成員，包括「屠龍小隊」，計劃當日在灣仔執行「殺警計劃」。案件最終有 14 人被控，其中 11 人被控可囚終身的《反恐條例》、串謀殺警等罪。
其中 7 人不認罪受審，綜合控方說法，「殺警計劃」分成三崗位，各崗位皆有認罪被告轉任控方證人作供。其中一崗位由「屠龍小隊」負責，藉「裝修」引誘警方至炸彈收藏位置，主要證人為自稱「屠龍」隊長的黃振強。另一崗位，主要涉及認罪被告吳智鴻牽頭的團隊，負責製造炸彈，待警察走近炸彈處再引爆，主要證人為該團隊成員彭軍壕。最後一崗位涉及槍械，主要證人為蘇緯軒，自稱擔任槍手，負責從高處擊殺警察。
隨著案件展開，從犯證人對「殺警計劃」從何而起等細節有不同說法，亦引起證人可信性、被告有否遭警暴等爭議。經過逾 80 日審訊，陪審團裁定 6 人無罪（張俊富早前認管爆炸品等囚 18 月已刑滿）， 1 人交替的串謀爆炸罪成，連同認罪 7 人被判囚 5 年 10 月至 23 年 10 月。法官形容，涉案計劃惡毒之處不能以筆墨形容。
控方指控的「殺警計劃」有何詳情？各被告對行動是否知情？他們如何被指控涉及「恐怖主義行為」？被告指稱遭警暴，又是在甚麼情況下發生？《法庭線》梳理審訊內容，方便讀者掌握案件重點。
本港首宗引《聯合國（反恐怖主義措施）條例》檢控案件，案中 7 人認罪，1 人經陪審團審訊後，被裁定交替控罪的串謀爆炸罪成，除其中 1 人早前已判刑，其餘周四（14 日）在高等法院判刑（見另稿）。其中被指是計劃主謀、開審前認罪的吳智鴻，量刑起點 28 年，認罪扣減後判囚 23 年 10 月，是 2019 年社運相關案件中，判刑最重一人。
法官張慧玲在判刑時提到葉繼歡案，但不認同吳智鴻一方所指，本案炸藥不如葉繼歡案中管有的 TNT 炸藥嚴重，又指本案涉意圖殺警、顛覆政府，應採用比葉案 18 年更高的量刑起點。
相關報道：
反恐首案｜6人認罪、1人罪成 判囚5年10月至23年10月
首引《反恐條例》檢控 無人經審訊定罪 李桂華：日後可控《國安法》、23條
反恐首案整合｜「殺警計劃」是甚麼？誰是主謀？如何被指涉恐怖主義？
2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被指串謀以槍械和炸彈殺警，政府首引《反恐條例》，並以其他控罪起訴。認罪 6 人與經審訊後定罪 1 人，周四（14 日）被判監 5 年 10 月至 23 年 10 月。（見另稿）
警方國安處總警司李桂華在判刑後見記者，形容本案被告「喪心病狂」，又指本案是反修例之中刑期最重的一案，有相當阻嚇力，會與律政司研究判詞決定會否覆核刑期。
至於本案有 10 名被告被控《反恐條例》下的罪行，除 3 人認罪，其餘 7 人受審後均罪名不成立（其中一人交替控罪成立），李桂華指日後若有相同情況，警方可引《國安法》或 23 條檢控；政府發言人亦指，將「積極引用」經完善的國安罪行執法和檢控，「將罪犯繩之於法」。
相關報道：
反恐首案｜6人認罪、1人罪成 判囚5年10月至23年10月
反恐首案 | 吳智鴻囚23年10月 反修例刑期最重 官指比葉繼歡案嚴重採更高量刑起點
反恐首案整合｜「殺警計劃」是甚麼？誰是主謀？如何被指涉恐怖主義？
2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被指串謀殺警。案件共 14 人被檢控，政府首引《反恐條例）下的控罪起訴。
其中認罪 6 人及受審後定罪 1 人，周四（14 日）在高等法院被判囚 5 年 10 個月至 23 年 10 個月。其中被指為計劃主謀的吳智鴻，判囚 23 年 10 個月；自稱「屠龍」隊長、轉任控方證人的黃振強，判囚 13 年 6 個月；同樣轉為控方證人、自稱擔任「槍手」的蘇緯軒，判囚 12 年。法官張慧玲提到，案中 3 名從犯證人均給予真實口供，獲 50 % 刑期扣減。
法官指，涉案 12.8 的計劃明顯是想殺警、危害生命和顛覆政府，認為計劃有預謀。被告犯案為滿足其政治訴求，企圖濫殺維持秩序的警員，惡毒之處不能以筆墨形容，明顯與社會宣戰。
相關報道：
首引《反恐條例》檢控 無人經審訊定罪 李桂華：日後可控《國安法》、23條
反恐首案 | 吳智鴻囚23年10月 反修例刑期最重 官指比葉繼歡案嚴重採更高量刑起點
反恐首案整合｜「殺警計劃」是甚麼？誰是主謀？如何被指涉恐怖主義？
2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被指串謀以槍械和炸彈殺警。當中 7 人不認罪受審，陪審團裁定 6 人無罪、1 人交替控罪罪成。
4 名認罪被告周五（27 日）在高等法院求情，其中被指為「槍手」的從犯證人蘇緯軒，辯方指他對社會很有熱誠，被捕後曾形容社會如危樓，「唔可以俾佢再起落去」，但現時蘇別無他想，只想努力讀書日後重投社會。另一從犯證人、協助製炸彈的彭軍壕，辯方指他早有悔意，重犯機會極微。
至於另外兩名認罪被告，法官張慧玲指他們沒被控《反恐條例》控罪，雖不知串謀計劃，「叫做俾人利用咗」，但考慮 2019 年的社會環境，認為兩人不可能不知與反政府、反修例有關，「唔係貪得意，唔可以抹煞個背景」。案件暫定於 11 月 14 日判刑。
2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被指串謀以槍械和炸彈殺警。當中 7 人不認罪受審，陪審團裁定 6 人無罪、1 人交替控罪罪成。自稱為「屠龍小隊」隊長的黃振強，在審訊中以「從犯證人」身份作供。他的案件周四（26 日）於高等法院進行求情，法官張慧玲暫押後至 11 月 14 日判刑。
黃親自求情指望法庭可考慮「人身威脅」因素，他出庭指證成員及其他潛逃人士「我難免受到佢哋憎恨同潛在嘅報復」，同意擔心有人對自己不利。黃最後表示，對在反修例期間犯下的罪行感抱歉，承諾會積極進修、報答親友照顧，重投社會。
反恐首案報道專頁
2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被指串謀以槍械和炸彈殺警。當中 7 人不認罪受審，陪審團裁定 6 人無罪、1 人交替控罪罪成。
被裁罪成的賴振邦，審訊時爭議警方以軟件「Cellebrite 」擷取手機資料的可靠性，指部分內容不完整，有訊息被刪除，影響內容表面真確性；又質疑檢驗警的證供，認為他稱「Cellebrite」可靠穩定的意見，僅屬傳聞證供。控方則指，沒證據顯示呈堂的訊息虛假或偽造。
法官張慧玲周一（16 日）頒下判詞，指控方只須證明相關數碼證據「表面真確」，又認為檢驗警有充分基礎說明「Cellebrite 」的運作，裁定相關證供可呈堂。至於證供是否可靠，官強調要交由陪審團決定。
2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被指串謀以槍械和炸彈殺警。當中 7 人不認罪受審，陪審團裁定 6 人無罪、1 人交替控罪罪成。
唯一罪成的賴振邦，被裁定「串謀導致相當可能危害生命的爆炸罪」罪成，辯方周一（2 日）在高等法院求情，指賴並非案中主腦、曾參與測試炸彈搖控器，但非由賴攜帶及操作、亦不知涉案爆炸品的確實重量。
法官張慧玲指，認為陪審團並不信納從犯證人的證供，故未能肯定賴知悉控罪的「訂明標的」，即炸彈將於公共地方放置；但認為陪審團肯定賴聯絡別人製造遙控器、參與試槍，故裁定其交替的爆炸罪成。法官指待聽取同案其他被告求情，料不早於 10 月一併判刑。
2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被指串謀以槍械和炸彈殺警。當中 7 人不認罪受審，陪審團周四（29 日）裁定 6 人無罪、1 人交替控罪罪成。
同案已認罪被告周五（30 日）開始求情，其中前本土民主前線成員鍾雪瑩開審前承認「無牌管有槍械及彈藥」，辯方指她角色被動，受男友、同案被告蘇緯軒影響下犯案。法官張慧玲同日判刑，接納鍾真心悔改，為維繫情侶關係而犯案，判囚 7 年 4 個月。
被指為案中主謀的吳智鴻同日求情，辯方提及他為資優生、品學兼優，本案與其本性不符。同案其他罪成被告分別於下周一（9 月 2 日）及 9 月 26 、27 日求情，官將聽取求情後一併判刑。