《反恐條例》首案，7 人不認罪，周三（10 日）在高等法院踏入第 50 天審訊。被告李家田第三日作供，李在主問下稱，當時遭警方威逼利誘才提供 iPhone 及 iPad 密碼，錄取錄影會面時亦感到「好慌張、好驚慌」 ，擔心若供詞「唔啱聽⋯會受到屋企入面嘅對待」，而且會令母親受不當對待。
李隨後接受其他辯方代表提問，針對「西貢行山試槍」一事，李指為滿足認罪被告黃振強的要求而出席 「行山」，在現場曾被要求「行遠啲」 ，期間沒聽見槍聲及爆炸聲；另確認「屠龍」中沒有人提出用槍，亦沒有人同意於示威時用槍，他對黃振強打算私自取槍一事不知情。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周二（9 日）在高等法院踏入第 49 天審訊。被告李家田第二日作供，指未曾出席「屠龍」內部商討殺警計劃的會議，於計劃實行前夕，亦沒有到訪「安全屋」。
李又指，於 2020 年 6 月在家中被捕時，遭警員以「水刑」等方式施襲，形容如遇溺般「完全吸唔到氣」。李供稱，警員威嚇「喺度啪咗你都仲得」、「同樣可以發生喺你阿媽身上」，令他感到驚慌，害怕警員「會搞埋我阿媽」、「受到好似我咁嘅對待」，因而順從警員指示，在錄取錄影會面時捏造口供。
《反恐條例》首案，控方上周完成舉證，被告李家田周一（8 日）選擇作供，指 2019 年時正就讀浸大電影學院高級文憑，喜歡拍攝紀錄片，反修例運動期間「非常關心」社運發展，故到示威現場拍攝紀錄片。
李表示，當時希望訪問「屠龍小隊」，了解背後故事，啟發創作靈感；加上群組成員可獲已認罪、轉任控方證人的黃振強資助，自己「有啲貪小便宜」，因而留在「屠龍」群組。李又指，為免失去資助，會盡量滿足黃的要求，包括到西貢出席「行山」活動，但期間沒參與試槍和炸彈。
《反恐條例》首案，不認罪 7 人周五（5 日）在高等法院踏入第 47 天審訊，控方傳畢證人及播放閉路電視片段後，表示已完成舉證。案件押後至下周一（8 日）續審，料屆時辯方將決定各名被告會否作供。
《反恐條例》首案，不認罪 7 人周三（3 日）在高等法院踏入第 45 天審訊。庭上早前提及，警方以程式 Cellebrite 擷取涉案手提電話的資料。控方傳召負責應用 Cellebrite 的警長以專家身分作供。警長指，Cellebrite 可以復原部分被刪除的訊息，但同意程式「唔係萬能」，並不一定能復原全部資料。
《反恐條例》首案，不認罪 7 人周一（2 日）在高等法院踏入第 44 天審訊。控方傳召政府法證化驗師，分析於涉案電話備忘錄中載有的化學程式，另傳召電子專家檢驗於香港華仁書院附近檢獲的兩個炸彈電子裝置。
化驗師指，備忘錄中其中一條化學方程式，與製作黑火藥的組合脗合，屬低性能炸藥。而黑火藥在人類歷史上已使用多年，網上隨時找到製作資訊。電子專家則指，案中「細炸彈」的裝置中包含手提電話，致電可啟動。至於「大炸彈」，專家指該裝置並無安裝電子火柴，若啟動會令繼電器發熱，但最終未必會「著火」，甚至高溫會損毀零件，認為此裝置設計上有問題。
《反恐條例》首案，不認罪 7 人周五（28 日）在高等法院踏入第 43 天審訊，再多一名證物警員完成作供。法官張慧玲對陪審團指，控方尚有至少 3 名證人，「分分鐘」下周三才完成舉證，審期「覺得去到 8 月中嘅機會都大…希望大家有心理準備」。
警長陳智培稱，他兩度使用軟件「Cellebrite」擷取被告賴振邦手機資料，由另一警長梁樂文從中「搵嘢」，再由陳匯出及整理、燒錄光碟。匯出後，資料會載入試算表，陳承認曾刪去與案無關的「欄目」，但「打橫嘅資料」，即載入手機資料的「列」沒有增減，「我用整理去形容啦」。另外，警長在辯方盤問下確認，處理本案證物時，未考取「Cellebrite」檢驗資歷，事隔一年，即 2021 年初才考獲相關證書。
《反恐條例》首案，不認罪的 7 人周四（27 日）在高等法院踏入第 42 天審訊。警長梁樂文分別曾拘捕及會見被告李家田和賴振邦。他在盤問下否認曾威嚇兩被告，包括毆打、施行「水刑」，及稱「你屋企咪有兩個細路嘅，如果佢哋俾人推出馬路都唔知咩事。」
辯方另關注，梁多次與從犯證人會面。梁表示只是閒話家常，稱從犯證人心情複雜，會面時會安慰對方。他否認警方與從犯證人達成協議，又指若知悉從犯證人黃振強投訴被捕時遭其毆打，不會繼續參與本案調查。
《反恐條例》首案，不認罪的 7 人周三（26 日）在高等法院踏入第 41 天審訊。控方傳召負責擷取被告賴振邦及李家田電話資料的警員出庭，他供稱經警方破解及復原資料後，在涉案電話檢取賴振邦的照片、遙控裝置照片等，另確認 Telegram 用名「接完紙鶴未？」，曾與另一被告蔡凱明談及製作炸彈遙控裝置。控方早前提及，賴的 Telegram 名稱為「接完紙鶴未？」。
另外，控方播放手機中擷取的錄音訊息，包括「你依家點呀，聽你把聲好咗啲喎」，著警員辨認聲線屬誰。警員稱相信部分訊息由賴振邦發出，形容語音對話聲音與賴的聲線相似。惟法官休庭後，著陪審員忘記有關證供，並提醒他們不要自行翻查社交媒體內容。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周一（24 日）在高等法院踏入第 39 天審訊。控方傳召財務專家作供，他分析被告劉佩凝、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強及另一男子的戶口交易紀錄、資金流向，確認劉名下戶口獲多筆小額存款，曾向黃轉帳 24.5 萬元。他另在辯方盤問下確認，警方曾向他提及 TG 頻道「育龍」，得知與眾籌相關，但不清楚頻道由誰管理或用途，警方亦沒要求他分析該 TG 頻道與眾籌是否相關。