壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（31 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 20 日審訊。
辯方播放黎智英在 2020 年《蘋果》25 週年報慶上的發言片段，見黎於片中指《國安法》生效後，要靠員工繼續堅持、憑良知工作，又稱「《蘋果日報》到今日做到咁樣，係你哋造成嘅」，片中傳來大笑及拍手聲。辯方指，黎意指《蘋果》靠記者、編輯秉持的核心價值運作。張不同意，稱「黎生好似講緊笑咁咋喎」，重申《蘋果》是按黎指導運作。
辯方另引述張向高院申請保釋時所提交的誓章，指誓章內容提及《蘋果》編輯部和管理層獨立工作，與張庭上供詞不一致，認為張劍虹是想將罪責推給黎以獲減刑，張否認。案件周四（1 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第20日審訊 片段見黎著員工憑良心工作 張重申《蘋果》按黎指導運作
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（31 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 20 日審訊。控方「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹第三日接受辯方盤問。
庭上播放黎智英在 2020 年 6 月 18 日、《蘋果》25 週年報慶上的發言片段，見黎於片中指《國安法》生效後，要靠員工繼續堅持，「我只係要求一樣嘢⋯你哋攞住對自己嘅良知、對社會嘅良知，我唔會叫你哋點樣去做⋯《蘋果日報》到今日做到咁樣，係你哋造成嘅，唔關我事！」，片中傳來大笑及拍手聲。
辯方指，黎意指《蘋果》是靠員工上下合作，靠記者、編輯所持有的核心價值去運作。張不同意，稱「黎生的確有講過呢句說話，但黎生好似講緊笑咁咋喎」，重申《蘋果》「都係黎生嘅領導同指導之下造成」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
周二報道：
黎智英案第19日審訊｜辯方指黎僅籲和平示威 張劍虹：黎主張和勇不分
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（30 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 19 日審訊。
辯方庭上展示《蘋果》於 2019 年刊出的報道，指黎智英僅呼籲和平示威。張劍虹不同意，指反修例運動後期越趨暴力，黎認為「和勇要不分」，《蘋果》按照其立場，刊登與暴力相關的文章，「都係用一個比較同情、支持抗爭者角度去報道同評論」。張又指，即使他覺得某些觀點不恰當，「但我喺呢個崗位、作為《蘋果》社長，梗係要執行黎生政策」。
就張早前提到黎推「一人一信救香港」行動，當中提及要施加國際壓力，辯方指國家領袖互通電話亦屬國際壓力﹐張強調「黎生嗰時諗法唔係呢回事」，指黎認為要透過信件，請求時任美國總統特朗普對抗中國。案件周三（31 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第19日審訊 辯方指黎僅籲和平示威 張劍虹：黎主張和勇不分
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（30 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 19 日審訊。控方「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹繼續接受辯方盤問。
辯方指，黎智英曾因為文章太偏激，要求減少該作者供稿，又指黎一直只是呼籲和平示威。張均不同意，指黎是因為想騰出版面給另一位作者，才要求調動，又指反修例運動期間暴力升級，「黎生立場覺得和勇要不分，咁嗰時《蘋果日報》跟黎生立場，對暴力嘅嘢比較照刊登，都係用一個比較同情、支持抗爭者角度去報道同評論」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
周一報道：
黎智英案第18日審訊｜辯方指《蘋果》高層「可向老闆說不」 張劍虹不同意
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（29 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 18 日審訊，控方「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹，開始接受辯方盤問。
張劍虹在盤問下同意，與黎智英有反極權、新聞自由等相同價值觀，但不等於他認同黎所有編採指示，舉例提到反修例運動期間，黎指示「催谷啲人上街、去示威畀政府壓力」，張又會與黎的秘書及司機「夾喺邊度落車影相、採訪」黎智英。他強調，如無黎的清楚編採指示，即使下屬相信言論自由、法治，都不會進行這些報道。他又不同意辯方稱《蘋果》高層可「向老闆說不」，認為「我哋係冇得選擇」。
對於辯方指，黎智英召開「飯盒會」主要是討論《蘋果》業務發展及聆聽同事意見，並非給予編採指示。張一概不同意，重申「黎生好多時會喺飯盒會，畀啲編採指示我哋去執行」。案件周二（30 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第18日審訊 辯方開始盤問張劍虹
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（29 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 18 日審訊。控方「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹上周五（26 日）完成控方主問，由辯方開始盤問。
張劍虹在辯方資深大律師彭耀鴻盤問下確認，自己與黎智英一樣，相信民主、言論及新聞自由等價值，亦相信傳媒是第四權，但不等於他認同黎所有編採指示。他亦不認為言論自由，包括「say no to boss」（向老闆說不），形容黎「吩咐我哋做，我哋係冇得選擇」。
對於辯方指，黎智英召開「飯盒會」主要是討論《蘋果》業務發展及聆聽同事意見，並非給予編採指示。張一概不同意，重申黎經常在「飯盒會」下達編採指示。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第18日審訊｜辯方指《蘋果》高層「可向老闆說不」 張劍虹不同意
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（26 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 17 日審訊。控方「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹繼續作供。
控方圍繞黎智英的訪談節目提問，當中提及節目嘉賓包括美國高官。張劍虹供稱，得知嘉賓包括美國退休將軍 Jack Keane 時，曾向黎表示「呢啲時候請退休將軍，會唔會好敏感？」。黎回應指，「佢哋咁搞我，我一定去到盡嘅，我冇得褪嘅」。張指據其理解，「佢哋」意指中共。控方追問為何覺得敏感？張稱「係勾結外國勢力囉」。
另因應《國安法》生效，張指，考慮當時不少同事對法例、工作影響有疑問、「擔心《國安法》紅線喺邊」，故設立「國安法應變委員會」群組討論。隨後林文宗提議，「Signal 有口訊自焚功能」，建議由 WhatsApp 轉到 Signal 溝通。控方指主問完成，辯方申請押後至周一（29 日）開始盤問。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第17日審訊 張劍虹稱曾憂慮黎訪談嘉賓太敏感 黎表明「冇得縮」
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（26 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 17 日審訊。控方「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹繼續作供，控方續問及黎智英的訪談節目事宜。
張劍虹供稱，得知黎訪談節目嘉賓包括美國退休將軍 Jack Keane 時，曾向黎表示「呢啲時候請退休將軍，會唔會好敏感？」。黎當時回應指，「佢哋咁搞我，我一定去到盡嘅，我冇得褪嘅」。張指據其理解，「佢哋咁搞我」意指為中共。控方追問為何覺得敏感？張稱「係勾結外國勢力囉」。張又指，黎所指的「去到盡」，是指邀請有影響力人士受訪，「請求美國做嘢去保護」，並表明「我冇得縮嘅」。
周四報道：
黎智英案第16日審訊｜張劍虹：黎還押後仍有「戰意」 要求按原有方針繼續經營《蘋果》
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（25 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 16 日審訊。控方「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹繼續作供。
控方繼續圍繞《蘋果》英文版提問，張劍虹供稱，黎希望透過《蘋果》英文版影響國際輿論，指示英文版毋須加入軟性及國際新聞，應專注中國新聞，以免淡化目的。黎又曾指示，流亡、被通緝人士投稿，《蘋果》可照刊登，但為免被「上綱上線」不要支付稿費。
張又憶述，他在黎還押後曾探監，請示如何繼續運作《蘋果》。黎表示「唔使怕﹐繼續做啦，好似照原來咁做」，即繼續支持抗爭、讓外國關注香港情況。張形容，「黎生仲係好有戰意，都叫我哋唔使驚」。張周五（26 日）續作供，料控方問及黎訪談節目的內容。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第16日審訊 張劍虹：黎指英文版毋須軟性新聞 以免淡化目的
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（25 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 16 日審訊。控方「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹繼續作供，控方續問及《蘋果》英文版內容等事宜。
張供稱，《蘋果》推出英文版後，他曾詢問黎智英可否加入旅遊、飲食等內容，以增加內容種類，但「黎生認為唔好咁做」，並引述黎指英文版目的是希望挑選「偏黃」、支持《蘋果》的文章，以引起外國關注及輿論，「如果加埋呢啲類型 feature，dilute（淡化）咗成樣嘢」。
張又在法官詢問下確認，英文版編採方向由黎決定，稱「好多時都係個 owner 佢自己有佢個人 style、立場，除非個 owner 係好放手、股權透過一啲基金持有。」
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第16日審訊｜張劍虹：黎還押後仍有「戰意」 要求按原有方針繼續經營《蘋果》