壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（3 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 101 日審訊，黎第九日在辯方提問下作供。針對 2020 年 5 月、《國安法》生效前推行的「一人一信救香港」行動，庭上顯示黎向陳沛敏發訊稱「對付中共已經沒有其他辦法了」。
黎解釋，當時認為必須採取一切措施阻止《國安法》實施，但行動遭李柱銘、黃之鋒等人反對，他知道《蘋果》高層張劍虹、陳沛敏亦不同意。辯方問，行動最後如何成功推出，黎指「因為我是老闆」，又指當時獲提出此構思的員工支持，應該是蘋果動新聞平台總監張志偉。案件周三（4 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（3 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 101 日審訊，黎智英第九日出庭作供。他在辯方提問下確認，於 2019 年 7 月與美國智庫對談時，曾形容香港正為與美國相同的價值觀而戰。黎庭上指，對談中提到「我們正在你的敵方陣營中為你的戰爭而戰」，當中「我們」意指香港人、抗爭者，而「戰爭」是指一場「價值觀之爭」。
辯方問，當時香港是否為了美國而抗爭？黎指不是，香港的抗爭與美國無關，指他認為港人是為了自身，為了反抗中國侵害自由而戰，而港人價值觀與美國一致，重申非指香港為美國而戰。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎指「一人一信」計劃源自張志偉 遭《蘋果》高層反對仍實行 「因我是老闆」
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（2 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 100 日審訊，黎第八日作供。就黎曾經與一個美國智庫對談，提及美國擁有「核武」，「可以在一分鐘內結束戰爭」。黎庭上解釋是比喻道德權威，認為中國當時沒有公義、公正等特質。至於他在對談中提及「冷戰」，是指中美「價值觀之爭」。
至於黎在台灣訪談節目提到「很想美國影響我們」，黎解釋，當時有謠言指香港示威受美國影響，但他強調香港示威完全沒受外國影響，故在主持提問下，他表示很希望英美影響香港，意思是希望英美為香港發聲、與中國交涉，甚至譴責中國。案件周二（3 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（2 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 100 日審訊，黎智英第八日出庭作供，辯方再問及黎於 2020 年曾將名下離岸公司轉讓陳梓華一事。
黎重申，因其助手 Mark Simon 知悉陳無法開銀行戶口， 故希望提供協助。法官李運騰追問，黎同意轉讓公司，是否因陳的個人生意與黎有關？黎否認，提到當時嘗試透過陳平息勇武派的暴力行為，故向對方提供協助並無不尋常原因，兩者亦非完全有因果關係，強調僅「舉手之勞」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎以「核武」喻道德權威 否認提倡中美貿易戰 盼外國為港譴責中國
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（29 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 99 日審訊，黎智英第七日出庭作供。
黎智英周五在辯方提問下重申，相約「攬炒巴」劉祖廸於台北會面，只是希望說服劉運用其影響力，平息勇武派的暴力。法官李運騰問，黎與劉見面時，有否提及國際支持、國際游說？黎稱沒有，又在辯方提問下重申，沒打算培養劉或其他人成為政治明星，「從沒有這個瘋狂的想法」。
黎進一步解釋，他是想透過「攬炒巴」組成領袖團隊規範行動，強調並非想他成為勇武派的領導，而是希望他影響勇武派，透過領袖團隊平息暴力。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎指不在意、不涉及初選遭官質疑 另確認《國安法》後「堅持留港面對」
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（28 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 98 日審訊，黎智英第六日出庭作供。黎智英在辯方提問下確認，2019 年 11 月 16 日曾向陳梓華發訊息，問及黑衣人身分。他在庭上供稱，當時認為黑衣人有些「搗亂」，懷疑他們是勇武派。陳回覆著黎多加留意「屠龍」、「中移動」、「閃燈」等小隊，指上述組織領導著令人無法接受的暴力升級。黎指當時只聽聞「屠龍」，不認識其他小隊。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎否認稱欲推翻中共、培養「攬炒巴」做政治明星 僅盼獲國際支持
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（27 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 97 日審訊，黎第五日作供。黎在辯方提問下，確認曾透過助手 Mark Simon 墊支「G20」全球登報費，但不知道、亦不在意收款方身分，並指在庭上才知悉組織「SWHK」。
黎另指，透過李柱銘認識「前線年輕人」陳梓華，當時與對方見面，是希望透過陳平息年輕人的暴力。就陳供稱，黎想主導「勇武派」，黎否認，指說法「蠢得可笑」，「只是要勇武派平息暴力已相當困難，勇武派怎會接受我做領袖？」案件周四（28 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（27 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 97 日審訊，黎智英第五日出庭作供，否認於「飯盒會」給予編採指示，亦否認在會議中談及自己對時局的看法、政治取態。他指，「飯盒會」一般會討論員工早前在工作平台 Slack、或在會上即席提出的問題，由他逐一解答。
法官杜麗冰質疑，黎要求英文版報道《南早》沒有的新聞，也屬編採指示？黎回應指，《蘋果》的價值與香港人不謀而合，「這就是為甚麼我們不需要編輯政策，亦從不以書面或文字形式制定任何編輯政策」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
給合全日報道：
黎智英案｜黎認曾墊支登報費但不知收款方身分 盼藉陳梓華平息暴力 非為主導勇武派
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（25 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 96 日審訊，黎第四日作供。
針對《蘋果》英文版的口號「每日一《蘋果》，假新聞遠離我」，黎智英指，這口號與《蘋果》1995 年創報時的標語一致，希望報道真相，而他認為公信力來自報道真相，而非平衡報道。他在辯方提問下確認，即使報道真相可能會煽動他人憎恨政府，仍然會這樣做。但若知屬違法便不會報道，強調《蘋果》一直依法行事。
辯方另圍繞黎個人 Twitter 提問，根據控方開案，黎的 Twitter 追蹤美國時任副總統彭斯、美國時任國務卿蓬佩奧等。黎指，帳戶交由「徒弟」李兆富打理，他不懂如何追蹤帳戶、亦不懂加上 hashtag。至於控方證人楊清奇供稱，黎希望通過社交媒體擴大影響力，黎稱自己「沒有那麼自以為是」，只是想讓外界了解香港情況。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（25 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 96 日審訊，黎智英第四日出庭作供。黎智英上午在辯方主問下，兩度反駁控方證人張劍虹的證供，指自己沒跟張提及制裁。就張有關英文版新聞編採指示的說法，黎直指是張虛構證供。
辯方上周五圍繞黎專欄文章提問，黎指文章不涉煽動暴力或憎恨政府意圖，但承認在其中一篇文章，讚揚一名少女對警方喊粗口「冇得輸」，是受當時氣氛影響，同意言論低俗，現感後悔致歉。他又解釋，提到「和勇不分」並非美化勇武派，而是希望他們受和平示威者影響變溫和。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎：公信力來自報道真相、非平衡報道 同意即使或涉煽動仍會報道真相