壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（22 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 95 日審訊，黎第三日作供。辯方圍繞黎專欄文章提問，黎指文章不涉煽動暴力或憎恨政府意圖，但承認在其中一篇文章，讚揚一名少女對警方喊粗口「冇得輸」，是受當時氣氛影響，同意言論低俗，現感後悔致歉。黎又解釋，提到「和勇不分」並非美化勇武派，而是希望他們受和平示威者影響變溫和。
另外，黎指《蘋果》推英文版，是想令外國關注香港、為港發聲，例如以外交渠道與中國溝通、提供政治保護，不同意是為求外國干預。他亦希望打破《南華早報》壟斷，因《南早》不會報道中國負面新聞。法官杜麗冰問，黎是否指「反華」新聞？黎否認，指「中國新聞不能反華」，強調是指負面的中國新聞。案件下周一（25 日）續審。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，前總編輯鍾沛權於今年 9 月被判監禁 21 個月，署任總編輯林紹桐則因健康情況，獲判處扣除還押日子後、可即時釋放的刑期，當庭獲釋。法官郭偉健指，不接納兩人案發時進行真正的新聞工作，指他們參與抗爭。
林紹桐不服定罪，周二（22 日）提出上訴。根據司法機構網頁，案件尚未有聆訊日期。律政司回覆《法庭線》查詢，確認已收到林紹桐存檔法庭的申請上訴許可通知書。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，前總編輯鍾沛權、署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司罪成。鍾沛權周四（26 日）在區域法院被判監 21 個月，林紹桐則被判處可即時釋放刑期，當庭釋放。
辯方庭上補充林紹桐的健康情況，指他患有罕見、複雜疾病，擔心若他被判監禁，面對延誤治療等情況，會致生命危險，獲法庭接納予以減刑。至於辯方補充求情指，鍾沛權發現不恰當文章時已即時下架，法官郭偉健反駁，《立場》在「中大理大暴動期間」、「可以話係香港最暴力嘅時間」，報道「屠龍小隊」行動，質疑「有咩意思呀」，惟法官強調此文章非控方檢控基礎，他不作考慮，「我只係想講，有啲對辯方不利嘅文章，我已經擺低晒。」
相關報道：
《立場》案｜鍾沛權判囚21月 林紹桐扣除還押日子即時獲釋
《立場》案｜逾百人輪候旁聽席 前員工感激二人擔起風雨、守住自由空間
《立場》案｜港府稱裁決彰顯公義 傳媒組織稱反映風險、定下危險案例
《立場》案｜鍾沛權量刑起點23月 煽動刊物舊罪案件中最重
《立場》案實時報道｜鍾沛權判囚21月 林紹桐扣除還押可即時獲釋
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，法官郭偉健周四（26 日）判前總編輯鍾沛權監禁 21 個月，考慮署任總編輯林紹桐患罕有病、易受感染，再收監或有生命危險，判處可即時釋放刑期，林當庭釋放。辯方盼法庭考慮被告履行新聞工作者職責、誤墮法網，予以減刑，郭在判詞逐一反駁。
郭偉健另提到，鍾沛權營運《立場》是為支持和促進香港本土自主，又指法例早已提供指引，傳媒可發布或不可發布甚麼，質疑「只有那些意圖打『擦邊球』的人才會擔心誤墮法網」。
郭偉健又指，被告在案發期間，不是進行真正的傳媒工作，「而是參與當時所謂的抗爭」﹐站在抗爭者的一邊與政府抗衡，又指被裁定屬煽動的 11 篇文章中，發布時間大部分是「處於香港社會過半民眾最不信任中央和特區政府、警隊和司法機關的時間」，強調本案所做成的傷害「相當嚴重」。
相關報道：
《立場》案｜官質疑「香港最暴力時間」報道屠龍小隊行動
《立場》案｜逾百人輪候旁聽席 前員工感激二人擔起風雨、守住自由空間
《立場》案｜港府稱裁決彰顯公義 傳媒組織稱反映風險、定下危險案例
《立場》案｜鍾沛權量刑起點23月 煽動刊物舊罪案件中最重
《立場》案實時報道｜鍾沛權判囚21月 林紹桐扣除還押可即時獲釋
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，法官郭偉健周四（26 日）判前總編輯鍾沛權監禁 21 個月，署任總編輯林紹桐則因為患上罕有病，今年 7 月病發，嚴重影響腎功能，官考慮醫生報告後，判處扣除還押日子後、可即時釋放的刑期，林當庭獲釋。
法官量刑時指，不接納兩人案發時進行真正的新聞工作，指他們參與抗爭，歷時 1 年 5 個月。考慮《立場》有約 160 萬跟隨者，煽動文章所造成的傷害「相當嚴重」，甚至難以量化，最終以監禁 23 個月為鍾沛權的量刑起點，為舊煽動罪下「串謀發布煽動刊物」案件之中最高。考慮審訊時間長，對鍾構成壓力，減刑兩個月。
據《法庭線》統計，1997 年後有 5 宗舊煽動罪下的「串謀發布煽動刊物」案件，除兩宗正受審或存檔法庭，餘下的港獨傳單案、羊村繪本案以及《立場》案，均由法官郭偉健處理。記者整理 3 宗案件的判刑理由書，比較法庭如何裁斷各案件的串謀時間、規模、煽動內容、案件嚴重性等，以及上述因素如何影響法庭考慮量刑起點。
相關報道：
《立場》案｜鍾沛權判囚21月 林紹桐扣除還押日子即時獲釋
《立場》案｜官質疑「香港最暴力時間」報道屠龍小隊行動
《立場》案｜逾百人輪候旁聽席 前員工感激二人擔起風雨、守住自由空間
《立場》案｜港府稱裁決彰顯公義 傳媒組織稱反映風險、定下危險案例
《立場》案實時報道｜鍾沛權判囚21月 林紹桐扣除還押可即時獲釋
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」罪一案，周四（26 日）在區院判刑，法官郭偉健因應前署任總編林紹桐身體狀況等，判處可獲即時釋放的刑期。林於晚上約 7 時半離開法院。 法官指，林的量刑起點為判囚 14 個月，因案件壓力、健康情況減刑 3 個月，即林扣除還押日子後，原本仍須再服刑 21 天，但他指因應林的身體情況，加上醫生報告顯示，林紹桐患上的罕有病，嚴重影響他的腎功能，容易受感染，再收監可能有生命危險，所以改為判處他可獲即時釋放的刑期。林妻聞判拭淚，林仰頭望天，在旁的鍾沛權面露笑容。 至於第二被告、前總編輯鍾沛權則被判監禁 21 個月，即日收監，他聞判神情平靜，望向前方。扣除鍾早前還押約 11 個月，他剩餘的刑期約為 10 個月。 文字報道：《立場》案判刑日實時報道｜鍾沛權判囚21月、實際須再服刑約10月 林紹桐扣除還押可即時獲釋 《立場》案判刑日｜逾百人輪候旁聽席 前員工感激二人擔起風雨、守住自由空間《立場》案｜鍾沛權量刑起點23月 煽動刊物舊罪案件中最重 官指有160萬跟隨者、傷害「相當嚴重」
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，法官郭偉健裁定前《立場》總編輯鍾沛權、署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司罪成，並裁定 17 篇涉案文章之中，11 篇具有煽動意圖，包括何桂藍的專訪，羅冠聰、陳沛敏、區家麟、張崑陽的博客文章，以及中大衝突兩年專訪。
鍾沛權及林紹桐均獲准保釋候判，案件押後至周四（26 日）判刑。有市民早上 6 時許在法院外輪候旁聽籌。根據司法機構資料，判刑日正庭將安排 54 個庭內座位予公眾人士，另有 170 個延伸庭座位。傳媒則獲分配 32 個正庭座位，另設 33 個延伸庭座位。所有入庭票將於下午 1 時半開始派發。
這宗 1997 年後首宗傳媒被控煽動的案件，由開審至判刑橫跨接近兩年，裁決日三度押後。辯方求情指兩人是新聞工作者，自覺有責任記錄，兩人陳情均提及新聞理念，究竟法官郭偉健會否採納？舊煽動罪首定罪最高可判囚 2 年，法官又會如何訂出量刑起點，相信會是案件焦點。
重溫裁決日報道
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，法官郭偉健裁定前《立場》總編輯鍾沛權、署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司罪成。官並裁定 17 篇涉案文章之中，11 篇具有煽動意圖，包括何桂藍的專訪，羅冠聰、陳沛敏、區家麟、張崑陽的博客文章，以及中大衝突兩年專訪。
這宗 1997 年後首宗傳媒被控煽動的案件，將於周四（26 日）判刑。根據司法機構資料，判刑日正庭將安排 54 個庭內座位予公眾人士，另有 170 個延伸庭座位。傳媒則獲分配 32 個正庭座位，另設 33 個延伸庭座位。所有入庭票將於聆訊前 1 小時，即下午 1 時半開始派發。
《立場》被指煽動案件追蹤
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，法官郭偉健裁定，前《立場》總編輯鍾沛權、署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司罪成，涉案 17 篇文章，共 11 篇被裁定具煽動意圖。
港大法律學院客席教授陳文敏接受《法庭線》訪問，形容判決劃定的煽動界線模糊，日後傳媒難拿捏紅線。他又指，判詞擴大了煽動罪適用範圍，包括指「罔顧後果」足證煽動意圖，以及毋須證明對國安構成實質風險等；又認為判詞未有考慮《立場》全部內容，情況如憑醫科書內的一張圖片，判定屬淫褻不雅，指客觀的傳媒，可以是在多篇文章裡刊登不同觀點和內容。
法律評論員黃啟暘認為，部分被裁定屬煽動、「欠事實基礎」的文章內容，屬價值判斷、或涉新聞判斷，質疑由法庭斷定編採決定優劣，「到底是否一件好事？」。
港大法律學院憲法學講座教授陳弘毅接受電台訪問時則指，文章是否煽動須視乎社會環境，又指報章為煽動評論加上免責聲明並非萬能，編輯仍須自證不具煽動意圖。
《立場》案裁決相關報道合集
《立場新聞》案主審法官郭偉健，兩年前審理 1997 年後首宗發布煽動刊物罪「羊村繪本案」。他在本案推翻自己兩年前的裁決，認為「羊村案」對犯罪意圖的定義「不能有效維護國家安全」，並將被告的犯罪意圖，由「蓄意煽動」拓展至「罔顧煽動後果」明知犯險，都可入罪，以符合煽動罪對國安風險的「預防性質」。
法官在判斷涉案 11 篇文章具煽動意圖後，基於各被告知悉並認同文章的煽動意圖，提供《立場》作為平台發文，或「至少罔顧煽動後果」而發文，裁定罪成。（見另稿）
至於辯方針對控罪「煽動意圖」提出的憲法爭議，法官引用「譚得志煽動案」上訴庭裁決，悉數駁回爭議，指基於上訴庭認為煽動意圖，已涵蓋對國安有「潛在破壞」，有必要制止，因此控罪「自然」已平衡國安與人權。
《立場》案裁決相關報道合集